STAMPA LIBERA

7.5.13 – di Gianni Lannes –  Fonte: http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2013/05/ecco-chi-ha-ucciso-aldo-moro.html

Roma, via Caetani, 9 maggio 1978 – il ritrovamento del corpo di Aldo Moro appena ucciso!

lo statista Aldo Moro ed il criminale del Bilderberg Group Henry Kissinger

Intervista a  John Ralston Saul

Fonte: http://homozapping.com.mx/2013/03/las-elites-comienzan-a-tener-miedo-entrevista-con-john-ralston/

Liberamente tradotto da  Luciano Lago

Tratto da una intervista realizzata recentemente a Città el Messico da Daniel Barron.

  John Ralston Saul, è un saggista e filosofo canadese il quale è stato qualificato dalla rivista “Time”  come un “profeta” per aver previsto il collasso del sistema finanziario dalla fine degli anni ’90, è stato recentemente in Messico dove ha fatto un altro dei suoi clamorosi annunci che fanno digrignare i denti a governanti ed ai poteri forti: “la globalizzazione ha fallito.” Nel suo recente libro pubblicato  “Il collasso della globalizzazione e la reinvenzione del mondo”,  descrive con freddezza analitica della fine di tutta un’epoca.

.

Daniel Barron: quali sono le cause del fallimento della globalizzazione?

John Ralston Saul: ci fu una grave crisi negli anni settanta, vi fu un gruppo di gente che prelevò  le idee inglesi del secolo XIX: libero mercato, deregolamentazione  e vollero renderle moderne.

Cuando  avvenne poi la crisi  le lasciarono indietro e negli anni 80 le ripresero. Tuttavia non furono mai idee brillanti e tutto iniziò a succedere negli anni novanta. Si potevano vedere una serie di falle, l’economia asiatica decadde, ci furono crisi in Latinoamerica e tutto iniziò a precipitare. Inoltre  già per l’anno 2.000 queste idee erano finite. L’elemento che era veramente rivoluzionario nella globalizzazione fu che si andava a considerare tutta la civilizzazione dal punto di vista dell’economia.

In quel modo di pensare vi era lo sbaglio fondamentale:  un analista  non può spiegare una società per mezzo esclusivo dell’economia, la società si serve piuttosto dell’economia. Quello che è risultato più difficile fu il trattare con le differenze fra i paesi, così che la crisi in Messico degli anni ’80 e ’90 fu dovuta a questa presunzione che  può applicarsi una sola teoria, una teoria internazionale a tutti i paesi. Nonostante che ogni paese abbia una sua lingua, culture diverse, esperienze difformi, un paese dispone del petrolio, un altro del gas, altri paesi non hanno risorse, alcuni hanno un certo clima e altri diverse caratteristiche  Ed i teorici del neoliberismo mondialista applicarono questa stessa teoria in tutte la parti del mondo, come se non ci fosse una civilizzazione regionale e sembra evidente che questo non poteva funzionare. Abbiamo avuto una gigantesca crisi alcuni anni fa (2008) e cosa è successo? Nessuno di questi analisti ha perso il suo posto, nessuno è finito in carcere ed attualmente le stesse persone che non hanno riconosciuto il fallimento delle teorie sono rimaste nei medesimi posti ed applicano le stesse teorie, le stesse idee, nonostante già sappiamo che non funzionano.

DB: Questo è un fallimento della globalizzazione o del capitalismo?

JRS : Per centinaia d’anni abbiamo avuto forme di capitalismo, questo fallimento ha avuto a che vedere con l’idea che l’economia aveva la possibilità di dirigere i processi, quelli per i quali i muri cadono , quelli per cui tutto si va a muovere senza che importasse dove andava  a vivere la gente perché non rimaneva alcun centro  e quindi, senza dirlo apertamente, stavano suggerendo che la democrazia non era importante perché dopotutto, se non è importante di dove tu sei cittadino, allora non c’è democrazia. La democrazia ha qualche cosa a che vedere con la cittadinanza, se tu vivi a Città del Messico, o a Puebla, allora hai la responsabilità come cittadino colà, non si tratta di nazionalismo, è la responsabilità di appartenenza ad una nazione.

DB: Lei dice nel suo libro che, con il fallimento della globalizzazione,il mondo si ricompone nei nazionalismi.  Lei vede una differenza tra nazionalismo positivo e negativo? In che consistono quelli positivi?

JHR : di là torniamo alla pertinenza ed alla cultura. Il nazionalismo positivo consiste nel sapere che sei nato in una qualche parte, che vivi da qualche parte, i tuoi figli nascono là e quindi vai ad avere responsabilità ed obblighi come cittadino, dovrai esercitare il tuo proprio ruolo e pensare con l’educazione per il bene pubblico, la salute pubblica, se le strade sono sicure. Devi avere un impegno come cittadino e dovrai essere orgoglioso di questo perché hai una cultura e la gente prende il suo posto nella cultura, tutto questo è parte delle responsabilità come cittadino, tutto questo è nazionalismo positivo. Il nazionalismo negativo è quello del populismo a basso prezzo, il razzismo, la poca partecipazione della gente, questo ha causato molte guerre,  riepilogando la frase tipica di questo è: “ io sono meglio di voi”. Questo nazionalismo è la risposta classica al fallimento della globalizzazione.

DB : Dove si nota di più il fallimento della globalizzazione?   – (segue)

Moneta nazionale e Sovrana. Non conosce il signoraggio, tiene lontana gli usurai e sopratutto è emessa dalla Banca Centrale Siriana Statale. In più ti concede il mutuo sociale della tua dignità.

Gli altri paesi con Banca centrale nazionale e moneta sovrana sono Iran e Corea del Nord. La Libia è stata azzerata nella sua determinazione di ottenere la sovranità e l’autodeterminazione del suo popolo, ma prima della guerra voleva emettere un dinaro d’oro di stato, dopo la guerra la sua banca centrale è stata completamente privatizzata, in particolare a BNP Paribas che aveva già una piccola quota dal 2007, ma evidentemente alla Francia non bastava, così come è stata privatizzata o è privatizzanda l’acqua, e l’acquedotto che aveva costruito Gheddafi, e lo dico a occhi chiusi, senza neanche fare la ricerca, privatizzanda o privatizzata a Suez Gaz de France. L’Ungheria è sotto controllo stretto e forse presto penalizzata dall’UE che vuole toglierle il voto al Consiglio, per le modifiche apportate alla Costituzione nel senso di un controllo governativo sulla sua banca centrale. L’Irak voleva vendere il petrolio in euro. Il petrolio è controllato dagli stampatori di moneta. Sono gli stessi che controllano la Federal Reserve, la maggior parte delle banche centrali mondiali, la Bank of England, il cartello del petrolio e della chimica/farmaceutica. Di cosa ancora avete bisogno per capire le vere poste in gioco nelle cosiddette rivoluzioni colorate, nelle guerre in Medio Oriente, negli scandali a sfondo sessuale di capetti scomodi e imbizzarriti rispetto al NOM?
N. Forcheri

Fonte: LO STATO ITALIANO NON HA PAGATO DECINE DI MILIARDI DI CONTRIBUTI AI DIPENDENTI PUBBLICI E ORA L’INPS STA PER FALLIRE.

domenica 12 maggio 2013

Lo stato italiano non ha versato per anni i contributi pensionistici ai dipendenti delle pubbliche amministrazioni e quindi li ha fatti confluire nell’Inps, ponendoli a carico di coloro che la sventura pose a lavorare nel comparto produttivo. Il presidente dell’Inps, Mastropasqua,  ha confermato che l’ente ha quasi terminato le sue disponibilità: in breve sarà illiquido e a sostegno del suo allarme, ha citato la Relazione della Corte dei Conti sul bilancio preventivo 2012 da cui emerge chiaramente che la fusione con Inpdap ed Enpals operata all’inizio del 2012 si è rivelata una pillola avvelenata per i conti dell’Inps: “il patrimonio netto … è sufficiente a sostenere una perdita per non oltre tre esercizi”. – scrive l’alta Corte.

Ma la Corte dei Conti non si ferma all’allarme di bilancio. Infatti, scrive: «Questo, a causa della fusione Inpdap-Inps, ovvero l’ente previdenziale dei dipendenti pubblici con la previdenza privata. Una fusione voluta dalla manovra del governo Monti denominata Salva-Italia del 2011, che non ha cancellato il buco di 23 miliardi di euro, equivalente al debito che lo Stato ha nei confronti dei contributi previdenziali per i suoi dipendenti. Buco che ora grava nelle casse del Superinps, con il rischio di non riuscir più a pagare le pensioni per i prossimi anni se non verranno fati interventi a carattere urgente per risanare i conti.» Leggi il resto di questo articolo »

Fonte: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FYIuaDI2czk#! Pubblicato in data 16/feb/2013
Denunciata in diretta la TRUFFA del DEBITO PUBBLICO delle TASSE e degli INTERESSI SULLA MONETA. Ernesto Melappioni candidato consigliere alla Regione Lazio per PINO STRANO PRESIDENTE si incazza in diretta e svela gli altarini del sistema politico asservito ai poteri forti, dichiarando che tutti i partiti e movimenti politici che legittimano il Debito Pubblico sono al servizio del Sistema Bancario Internazionale che ha usurpato la Sovranità Monetaria allo Stato Italiano.

Vengono anche denunciate le modalità del TRUCCO che obbligano lo Stato a privarsi dei beni dei cittadini per regalarli alle solite entità collegate con i poteri forti privati che detengono l’emissione monetaria e la gestiscono fuori da qualsiasi logica democratica.

Nell’intervista viene evidenziato anche come questi movimenti politici – apparentemente nuovi – abbiano già programmato come sfruttare le istituzioni per fare profitti privati a discapito dello Stato Sociale e dei contribuenti danneggiando i servizi sociali primari: Istruzione, Sanità, Giustizia, Sicurezza, Previdenza Sociale, Comunicazione, Informazione ecc ecc.

RETE DEI CITTADINI è presente alle Regionali del Lazio 2013 ma il sistema sta oscurando questo movimento politico costituito da reali cittadini che dicono cose scomode. RETE DEI CITTADINI ha denunciato l’AGCOM ed il CORECOM per non avergli garantito la PAR CONDICIO impedendogli una paritetica partecipazione ai media televisivi.

Aiuta RETE DEI CITTADINI ad essere visibile – condividi questo video il più possibile.

Elezioni 2013 – Scheda Verde Regionali – Barrare entrambi i loghi di RETE DEI CITTADINI e se vuoi inserisci una preferenza per il candidato consigliere (solo cognome).

Fonte: http://www.losai.eu/londra-rifiuta-le-basi-agli-usa-contro-liran/

- di Ferdinando Calda – www.rinascita.eu

Londra ha respinto la richiesta di Washington di poter usare basi militari britanniche per eventuali azioni contro l’Iran, sostenendo che un attacco preventivo contro Teheran sarebbe una violazione delle leggi internazionali, dato che la Repubblica Islamica non rappresenta al momento una “minaccia chiara e immediata”. Lo scrive il Guardian citando fonti del governo britannico. Secondo il quotidiano, Washington aveva chiesto di poter utilizzare le basi britanniche a Cipro, nell’isola di Ascensione – che si trova nel mezzo dell’Atlantico – e di Diego Garcia, nell’Oceano Indiano. Londra avrebbe quindi chiesto un parere legale alla Procura generale, circolato poi a Downing Street, al Foreign Office e al ministero della Difesa. “La Gran Bretagna violerebbe il diritto internazionale se aiutasse quello che equivale a un attacco preventivo contro l’Iran”, ha detto un alto funzionario britannico al Guardian, secondo il quale “il governo ha usato questo (argomento) per respingere le richieste statunitensi”.
Altre fonti hanno sottolineato che quella degli Usa non è stata una richiesta formale, e non sarebbe neanche un segnale di un conflitto imminente. Piuttosto si tratterebbe di un tentativo di sondare la posizione del governo britannico. E la risposta deve essere stata un fulmine a ciel sereno per Washington. “Credo che gli Stati Uniti siano rimasti sorpresi che i ministri (britannici) siano stati riluttanti a fornire garanzie in anticipo su questo tipo di assistenza”, ha dichiarato una fonte, spiegando: “Si aspettavano resistenze da parte dei Liberal democratici, ma questa è venuta anche dai Conservatori”. Leggi il resto di questo articolo »

Dopo Afghanisthan, Iraq,  Gaza, Libia, Somalia, Mali, Siria, Nigeria, Costa d’Avorio, Sudan e Congo ecco l’attacco alla Tunisia. Quando tutto il Nord Africa sarà destabilizzato sarà la volta dell’Italia e degli altri paesi mediterranei  cristiani? Sembra il copione conosciuto e declamato da decenni.  Il Nuovo Ordine Mondiale non ha più tempo per aspettare. ndr

Saif bin Qeder Tunisie-Secret  trovato su SitoAurora, Traduzione di A Lattanzio

Lo scontro tra terroristi tunisini ed esercito algerino al confine. Altri scontri tra terroristi ed esercito tunisino nel Jebel Shambi. Saif bin Qeder torna su questi gravissimi eventi che annunciano un futuro pericoloso e la fine del governo tunisino.

I fatti del Jebel Shambi non possono essere trascurati, come vorrebbe Sua Eccellenza il Capo del non Governo nella sua nota informativa, avendo registrato il dodicesimo ferito in questa gravissima aggressione del terrorismo sul nostro suolo. Se si guarda da vicino, ma non troppo vicino ché ho già le vertigini, i fatti si rivelano molto più gravi di un semplice errore tecnico o mancanza di reattività o  coordinamento. Si tratta infatti di uno Stato destrutturato a diversi livelli, che probabilmente sarebbe entrato nello stadio terminale, in procinto di cedere il proprio territorio e ciò che rimane della sovranità. Dite che forse sono eccessivo, forse, ma vi invito a rivedere quello che vedo in questi eventi.

Dal lato del commando terrorista
Quello che possiamo constatare in una prima valutazione, tracciando il numero di mine piazzate e il loro aspetto, si può facilmente dedurre l’importanza logistica di cui i membri di questo gruppo hanno goduto nel poter trasportare questa quantità di mine, dato il peso e i volumi differenti delle mine antiuomo e di quelle anticarro (entrambi i tipi sono stati individuati), oltre al numero di combattenti nell’intera missione, che si stima presenti a decine.
Il tempo impiegato per farli spostare e mimetizzare sul terreno è notevole, svelando una completa assenza di capacità di monitoraggio terrestre e aereo; anche una squadra di guardie di un qualsiasi parco avrebbe fatto meglio.

Leggi il resto di questo articolo »

Ecco provata la mia tesi del perché questo massacro generale di piante nel verde pubblico.

Traduzione dal francese a cura di Nicoletta Forcheri di un articolo tratto da http://www.blogapares.com/la-commission-europeenne-va-criminaliser-presque-toutes-les-semences-et-plantes-non-enregistrees-aupres-des-gouvernements/ 10 maggio 2013

La Commissione europea sta per criminalizzare quasi tutte le sementi e le piante non registrate….
Le magagne di alcuni venditori di sementi antiche, che sono messe in ginocchio dalle lobby delle sementi, assumono tutto il significato alla luce delle elucubrazioni dei tecnocrati non eletti a Bruxelles. Il peggio ci era stato promesso dalle proposte di brevettare la materia viva di Monsanto and Co… e il peggio sta per essere accettato a nostra insaputa…Vogliono fare dei popoli, per quanto degenerati, le loro chimere transgeniche… Resistenza!!! Piantiamo!!! Non lasciamoci “piantare”…

Una nuova legge proposta dalla  Commissione europea, renderebbe illegale “coltivare, riprodurre e commercializzare” qualsiasi seme di verdura che non sia stato “testato, approvato o accettato” dal nuovo ente burocratico europeo dal nome “Agenzia per l’UE sulla diversità delle piante”. Leggi il resto di questo articolo »

Fonte: http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=20702

L’euro-parlamentare dei Verdi scrisse nel suo libro : “è successo più volte che alcuni bambini aprivano la cerniera e iniziavano ad accarezzarmi”

Non sarà facile per il franco-tedesco Daniel Cohn Bendit insabbiare tutto. Gli scheletri nell’armadio del leader dei Verdi al Parlamento europeo, sono tanti ma soprattutto stanno uscendo fuori in modo tanto prepotente da portarlo persino in tribunale. Tutta la vicenda è iniziata poco tempo fa, quando il 20 aprile scorso la fondazione di sinistra liberale Theodor-Heuss (dal nome di un ex Presidente della Germania) aveva deciso di assegnargli un premio per la carriera politica. Tuttavia il presidente della Corte Costituzionale tedesca Andreas Vosskuhle aveva rifiutato l’invito a recitare un discorso in onore dell’europarlamentare Daniel Cohn-Bendit per via dei suoi scritti sulla sessualità dei bambini.
Pochi giorni dopo, il 25 aprile, la storia si è ripetuta. Il leader dei Verdi era stato accolto a Berlino dall’organizzazione “Medici Senza Frontiere” per parlare del suo partito all’interno del contesto europeo e durante lo spazio dedicato alle domande del pubblico, uno spettatore si è alzato rivolgendosi al responsabile dell’incontro con queste parole: “Come è possibile che Medici Senza Frontiere invita un uomo che si è definito un molestatore di bambini e come possiamo immaginare che Medici Senza Frontiere sostiene i bambini che hanno subito crimini umanitari?”. Ma le accuse non finiscono qui. Il giorno successivo, il 26 aprile, Daniel Cohn Bendit era atterrato in Polonia per assistere ad una conferenza organizzata dall’Università di Wroclaw. Dati gli incontri precedenti negli altri Paesi, l’euro-parlamentare aveva ritirato la sua partecipazione con il pretesto di un presunto infortunio fisico, rimanendo tutto il giorno nel suo albergo. Ma nonostante tutto, il leader dei Verdi ha dovuto fare i conti con il regista polacco Grzegors Braun, celebre per aver girato un film sui rapporti tra Lech Walesa e la Stasi, il quale ha formalizzato una denuncia penale per pedofilia ai danni del franco-tedesco.
Daniel Cohn-Bendit, anti-gollista della prima ora, era stato nei primi anni Settanta persona non gradita in Francia ed era stato rimandato in Germania – a seguito del suo coinvolgimento in atti di teppismo e di disordine pubblico – dove lavorò come educatore in un centro per bambini istituito per sperimentare una formazione “anti-autoritaria”. A seguito della sua esperienza lavorativa l’euro-parlamentare scriveva nel suo libro: “È successo più volte che alcuni bambini aprivano la cerniera e iniziavano ad accarezzarmi. Secondo le circostanze del caso, ho reagito in modo diverso, ma i desideri dei bambini mi hanno posto problemi. Quando insistevano, allora anche io li accarezzavo. Sono stato accusato di essere un pervertito, e c’erano lettere al Consiglio comunale che mi chiedevano se fossi pagato con fondi pubblici. Fortunatamente, avevo concluso il mio contratto, altrimenti sarei stato licenziato”.

3 Maggio 2013

Al Parlamento europeo, discorso dell’onorevole Bloom del partito UKIP di Nigel Farage,

Se la risposta all’interrogativo sull’origine dell’universo fosse, per l’umanità, una questione di vita o di morte, le sole persone alle quali dovremmo opportunamente evitare di chiederlo, sono gli scienziati e i ricercatori.
Questa categoria di moderni cialtroni e venditori di fumo in camice bianco al soldo delle multinazionali, sono stati in grado nel solo arco di mezzo secolo (e dobbiamo dargliene atto) di trasformare questo pianeta, da sempre immacolato, in un super mercato dell’orrore surclassando così, ogni primato in fatto di catastrofi indotte dall’azione dall’uomo.
Luminari, filosofi, letterati, sociologi e antropologi, si domandano, sulle cause che hanno prodotto le nostre società moderne e dei loro effetti nefasti sugli individui (degenerazione, relativismo, omologazione, necrofilia, deriva etica e morale) e sull’ambiente tutto.
La risposta ad un tale quesito, va ricavata dalla lettura delle Sacre Scritture che, in forma di metafora, collocavano l’inferno al centro della terra, all’opposto del paradiso, situato nell’alto dei cieli.
L’inferno, solitamente identificato con un mondo oscuro dominato dalle fiamme e dalle tenebre e sotterraneo, è collegato all’operato del Dio e della creatura superiore che ha originariamente introdotto nella Creazione l’errore, la menzogna, il peccato, e, in definitiva, “il principio distruttivo dell’ordine delle cose”. Tale creatura superiore si identifica nel diavolo – nella divinità del male. Il paradiso, diversamente, indica un luogo di piacere finale, sereno e non soggetto al trascorrere del tempo caratterizzato da pace e felicità. Leggi il resto di questo articolo »

https://www.facebook.com/events/262104147266621/

GIOVEDì 16 MAGGIO ALLE ORE 10 DAVANTI AL TRIBUNALE CIVILE

VOGLIONO DARE UN AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO ALL’EX MAGISTRATO PAOLO FERRARRO.
La Questione è molto grave, la probabile nomina di amministrarore di sostegno per un uomo nel pieno possesso delle sue capacità cognitive ed intellettive, per un uomo nel pieno possesso delle sue capacità di intendere e di volere, per un uomo capace di gestirsi e gestire, è un’atto giuridico ridicolo, scandaloso e osceno. Tutto ciò per annichilire, distruggere e togliere la capacità di agire ad un magistrato onesto e devoto alla sua professione, rispettoso delle istituzioni ma scomodo agli apparati di potere deviati. Sostenere l’ex magistrato Paolo Ferraro significa difendere la democrazia e la legalità. La vostra presenza e partecipazione è importantissima.

VI ASPETTO IN TANTI davanti al Tribunale Civile di Roma – Ufficio del Giudice Tutelare di Roma, Via Lepanto (Giovedì 16 maggio 2013) ore. 10.00.

PAOLO FERRARO

Rif.

https://docs.google.com/file/d/0B5Eu-dn2BBkfNEFJb2Q2dFEwa2s/edit

http://www.losai.eu/sette-sataniche-magistrato-scrive-al-consiglio-superiore-della-magistratura/