Primo Levi ebreo si laureò a Torino a 23 anni nel 1943 in chimica. Il rabbino Toaff a Torino frequentò l’università nel 1938-1942 perchè ‘aveva falsificato i documenti’. Incoreggibile la perfidia di queste perennemente vittime elette.

Papa Roncalli allora nunzio apostolico si preoccupava che le leggi razziali fossero mantenute anche dopo la guerra perchè erano una cosa buona. Come ci permettiamo noi digiuni di tutto di sproloquiare di storia ?

La stragrande maggioranza degli individui delle società moderne, nell’arduo esercizio di acquistare una bottiglia di vino, fra le mille esposte in bella vista sugli scaffali dei supermercati, non è in possesso di alcun reale parametro di riferimento al fine di addivenire ad una scelta oggettiva. Possiamo, inoltre, tranquillamente affermare che oltre il 90% di questi vini è il risultato di una contraffazione sistematica, divenuta pratica quotidiana e che negli ultimi due decenni si é attestata a carattere dominante di un’illegalità assurta a diritto e quindi, di impunità.
E’ in base al prezzo e alle fantasie indotte dalle particolari caratteristiche dell’etichetta appiccicata sulla bottiglia che ognuno, poi, deciderà quale vino acquistare. E non per altro!
Oggi, questo atteggiamento di stampo relativista, lo possiamo applicare a qualsiasi cosa, che siano beni materiali, emozioni o sentimenti.
Cosi, con la stessa alchimia, la gente si fidanza, convive e si sposa – e poi si lascia, si separa e divorzia. In verità, nessuno conosce veramente le motivazioni che hanno concorso all’unione, ne tanto meno i motivi del distacco.
Questo per fare capire che l’uomo moderno, generato del liberismo consumista, è totalmente privo degli inossidabili punti di riferimento del passato, dei valori e dei principi etici, indispensabili per comprendere e definire la qualità di un vino e la profondità di un sentimento.

Gianni tirelli

Guardi… siamo sicuri che lei comprenderà, leggendo i nostri articoli, che siamo sulla stessa barca, di cui non abbiamo il timone…

Cordialmente.

Lei é liberissimo di non credere e noi speriamo di sbagliarci in merito al volo 447. Può non credere nemmeno alla recente sparizione di tutti i membri del governo polacco di cui non si é ancora trovato un brandello di pelle, magari senza chiedersi come può un aereo che “ammara” in mezzo ad un bosco produrre pezzi su un raggio di mezzo kilometro. NON E’ UN ESPLOSIONE…NOOOO.
Noi siamo tutti complottofili. Poveri noi!

Comunque noi i libri li leggiamo, compresa la vita di Einstein, il grande imbroglione.

A rileggerla.

Basta con queste cavolate, abbiate rispetto delle persone che sono coinvolte in queste tragedie.

E vi prego ogni tanto aprite qualche libro forse sareste meno creduloni a tutte le cavolate che leggete..

http://lapalanca.altervista.org
http://xoomer.virgilio.it/socrateweb

Anche quei poveri allocchi che “ad Urbino lo potranno usare in tanti” (non si sa per farci cosa) dovranno ammettere che lo “scippo” e’ stato pianificato solo come scippo bello e buono: non ci sono i locali adatti, mancano i tecnici, mancano le attrezzature ancillari e il microscopio e’ spento, per cui nessuna ricerca e’ possibile…
Ora si parla di passarlo all’ARPA.

Per quanto riguarda i buoni locali ripetere giova sempre.
Questi pezzi di carta si concretizzano in sconti d’acquisto locali, cioè il pizzaiolo mi farà il 10% di sconto sul conto finale, il calzolaio il 5% sui mezzi-tacchi e via di seguito, cioè è come appartenere ad un club privato e fin qui niente da ridire.
Ma se desidero trasferire l’ammontare di sconti, nel frattempo ottenuta grazie ai miei acquisti, all’esterno sorgono i problemi. Se la cosa assume veste pubblica, è in essere l’obbligo di depositare il listino prezzi comprensivo di sconto alla C.C.I.A.A. della provincia di residenza e qui nascono i primi dolori. Forse, Lino, si è dimenticato che il pasticciere che si è mangiato uno dei suoi prodotti è stato multato dalla G.d.F. perchè non si è emesso un auto-scontrino.
L’elenco di analoghi accadimenti sarebbe molto lungo, ma per non tediare oltre mi fermo qui.
E’ difficile se non arduo trattare una materia così vasta in un sito in rete, come suggerito anche da altri lettori, specialmente se si tratta di un blog, soprattutto perchè il dialogo deve essere discorsivo e non squisitamente tecnico.
Se desidera, posso sempre farle visionare il verbale che l’agenzia delle entrate ha emesso a mio carico nel lontano 1989, e che mi ha fatto maturare di chiudere ogni attività imprenditoriale, perchè, in tale specifico frangente, non mi son sentito un cittadino ma un pollo da spennare in modo organizzato e sistemico. Non vorrei che succedesse ad altri, in buona fede, quello che è capitato a me.
A fronte di un omaggio dichiarato in fattura di un importo di 60.000 lire (era la valuta in vigore a quel tempo) ho dovuto pagare, dopo tutti i tre gradi di giudizio, 21.987.587 lire. Attualmente l’importo massimo donabile, sempre cmq dichiarato preventivamente alla competente agenzia è all’incirca 25,82 euro, a lei le conclusioni circa il buono sconto.
Per il ministero competente, sconto o non sconto, omaggio o non omaggio sempre di traffico di valuta si tratta.
Cmq nel commento rivolto alla signora Forcheri ho parlato di monete locali, altra cosa.
Non si possono e non si devono confondere fischi per fiaschi, solo perchè si è coinvolti personalmente, è una marchiana tendenziosità e soprattutto non si deve assestare un colpo al cerchio ed uno alla botte.
Cercando di tenere il piede in due staffe si è facilmente soggetti a rovinose cadute.
E’ sempre doveroso schierarsi a difesa dei propri convincimenti, senza mai giungere al fondamentalismo o all’estremizzazione, anzi è indice di maturità riconoscere validità ad eventuali dimostrate obiezioni alle proprie tesi.
Spesso in rete invece di adottare detto comportamento si scade subito nelle volgarità ed offese alla persona.
Poche ore fa ho risposto ad un altro internauta, che all’incirca mi aveva posto lo stesso quesito, e che probabilmente a lei sarà sfuggito, dove sostenevo di essere per il baratto. Infatti non vedo perchè il mio lavoro deve essere valutato da terzi e non dal fruitore del momento e che cmq lo stesso lavoro compiuto da un mio concorrente sia valutato come il mio.
Questa è una visione meramente meccanicistica, squalifica completamente l’evoluzione umana riducendola a quella di una macchina o alla interpretazione marxista.
Chissà quanti scalpellini saranno transitati nelle cave di marmo di Carrara, e avranno posato i loro sguardi sul blocco usato successivamente da Michelangelo per ricavarne La Pietà, ma solo lui l’ha vista, per tutti gli altri si poteva ricavarne degli ottimi vespasiani!
Il marchese del Grillo era solito dichiarare: “Io sono io e voi non siete un cazzo!”.
Non posso chiudere questo commento senza proporle l’immancabile esempio.
Il compenso di un rogito notarile di un immobile in Italia, è quantificato dall’ordine e non dal cliente, pur sostanziandosi in alcune migliaia di euro, la stessa operazione ripetuta nei vari stati che compongono la comunità europea è quantificabile 10 ad 1 come massimo, cioè se in Italia mi costa 4.000 euro spendo 400 euro, mediamente, in un’altra nazione.
Cosa faccio, gli chiedo lo sconto di pari importo?
A disposizione.

un saluto