Sotto osservazione 100 piccole e medie imprese italiane, possibili vittime di crimini informatici commessi per sottrarre know- how e brevetti innovativi

L’Aisi (Agenzia per l’Informazione e la Sicurezza Interna) ha lanciato l’allarme.
I numeri relativi alle inchieste dell’Intelligence che riguardano le sottrazioni del know-how alle imprese italiane, a causa del crimine informatico, ha destato grande preoccupazione.
Poco tempo fa una piccola impresa italiana aveva brevettato una tecnologia rivoluzionaria in ambito medico, talmente innovativa e all’avanguardia da destare l’attenzione di alcuni paesi stranieri che avrebbero tentato di sottrarla al legittimo proprietario.
Confindustria e’ alleata dell’Aisi nella volonta’ di tutelare le aziende della Penisola da attacchi soprattutto provenienti da paesi quali Russia e Cina. Quest’ultima interessata ad acquisire in particolar modo, conoscenze nel settore delle nano-tecnologie e degli acciai speciali.
Per prevenire questi “agguati” si e’ deciso di mettere sotto osservazione 100 piccole e medie imprese (pubbliche e private) italiane, considerate le punte di diamante nei mercati ai quali fanno riferimento, aziende che per innovazione, ricerca, talento e originalita’ dei prodotti realizzati, sono le piu’ riconosciute e apprezzate anche all’estero.
Un elenco stilato dall’Aisi con la collaborazione di Confindustria e sotto l’osservazione della Presidenza del Consiglio dei ministri.
In concreto, tale programma fortemente sostenuto dal capo dell’Intelligence interna, Giorgio Piccirillo, consiste in un sistema di controspionaggio economico che nei prossimi tre anni dovrebbe portare ad una mappatura completa di dove si colloca il know-how italiano di maggior valore da mettere sotto tutela.
Information and Communication Technology, ricerca e produzione aerospaziale, meccanica di precisione, biomedica e nano-tecnologie i settori sotto osservazione. Le aziende avrebbero inoltre ricevuto un recapito telefonico diretto con i servizi segreti per porre rapidamente il problema se dovessero verificarsi anomalie.
Il controspionaggio economico non tocca solo l’Italia, a Washington e’ caccia alle spie straniere in cerca di brevetti e segreti industriali. L’Fbi eroghera’ taglie di 500 mila dollari a chi sara’ in grado di fornire elementi importanti per l’individuazione e la cattura di una spia.
A cura di : Carolina Caselli
Fonte : Redazione OIPA Magazine

LETTERA N°6 DEL “MONDO IN CUI VIVIAMO” – COME LA NUOVA RELIGIONE MONDIALE È STRUMENTO DEL VATICANO, E COME TUTTI GLI SCHIERAMENTI SONO FALSATI.

Per una lettura relativa ai sistemi manipolatori usati dalla nuova R.M., invito a leggere gli articoli: Parte 1°; Parte 2° o a scaricare in blocco entrambi gli articoli  in PDF.

Scritto da L’Hacker L.L.

Non è solo la riscrittura dell’articolo, il sesto per l’esattezza, della serie “il mondo in cui viviamo”. Di quell’embrionale pezzo avevo già maturato l’idea di voler approfondire. Poi l’esplosione di dati reperiti, che ho voluto spesso riportare dettagliatamente, ha fatto lievitare il resto.

Un commento in entrata?

TRA VATICANO E ANTICRISTO NON C’E’ DISACCORDO!

ILLUMINATI E VATICANO: UTILE RISPOLVERO degli ELEMENTI noti.

A mio avviso soprattutto qui in Italia occorre fare più chiarezza sull’intreccio di poteri che si trovano dietro a quella misteriosa parola: “ILLUMINATI”… Riguardo al Vaticano, in questo articolo ho naturalmente tralasciato gli scandali economici e politici e le collusioni mafiose già ampiamente documentati da altrui e ben più autorevoli ricerche. In questo articolo ho invece puntato il dito sulle diramazioni inaspettate che il potere mondiale sa prendere… ‘a volte’.

Dice l’ex vescovo Gerard Bouffard del Guatemala “Si, l’uomo conosciuto come il Papa Nero controlla tutte le piu’ importanti decisioni prese dal Papa e questi a sua volta controlla gli Illuminati,” afferma Bouffard [FONTE: comedonchisciotte]

“So che questo e’ vero, dal momento che ho lavorato per anni in Vaticano ed ho viaggiato con Papa Giovanni Paolo II. Il Papa prende i suoi ordini di marcia dal Papa Nero.
Il vescovo Bouffard, che ha lasciato la Chiesa ed ora e’ un Cristiano Rinato che vive in Canada, ha fondato la sua conclusione dopo aver lavorato sei anni come sacerdote in Vaticano, incaricato del compito di trasmettere la corrispondenza giornaliera e riservata tra il Papa ed i dirigenti dell’Ordine dei Gesuiti…
“Le persone non possono immaginare quanto male e quanta distruzione i Gesuiti hanno causato e causeranno, mentre contemporaneamente usano la perfetta copertura di nascondersi dietro tuniche nere e di professare di essere uomini di Dio.”
“il Vaticano e’ ‘il reale controllore spirituale’ degli Illuminati e del Nuovo Ordine Mondiale, mentre i Gesuiti, tramite il Papa Nero, il generale padre Peter Hans Kolvenbach, controllano in modo effettivo la gerarchia vaticana e la Chiesa Cattolica Romana.”

“I Gesuiti sono anche i leader del Nuovo Ordine Mondiale, con il compito di infiltrare le altre religioni ed i governi del mondo, allo scopo di realizzare un governo mondiale unico fascista ed una religione mondiale unica, basata su Satanismo e Lucifero.”
“Quali sono le prove che porta Bouffard? Innanzitutto diciamo che le sue esternazioni “confermano la testimonianza di altri ricercatori, compreso Bill Hughes, autore degli sconvolgenti libri “Il nemico non mascherato” ed “I terroristi segreti”, come pure il preminente ricercatore sull’ Ordine dei Gesuiti Eric Jon Phelps, autore di ‘Assassini vaticani’.”

“Oltre a dipingere un cupo ritratto del Papa Nero in Roma, il vescovo Bouffard rivela che il potere malefico dei Gesuiti si estende da un capo all’altro del mondo, inclusa una solida infiltrazione del governo Usa, del Consiglio delle Relazioni Estere (CFR) e delle maggiori organizzazioni religiose.”
Secondo Bouffard “i Gesuiti agiscono come perfetti camaleonti, assumendo l’identità di Protestanti, Mormoni, Battisti e Giudei.”

Andiamo più a fondo.

“Essi distruggono ogni cosa dall’interno e vogliono provocare la distruzione pure della stessa Chiesa Cattolica, allo scopo di inaugurare una religione mondiale unica…

Dopo aver prestato servizio in Roma, il vescovo Bouffard fu impiegato in Africa ed in Guatemala, salendo ad una posizione di potere all’interno della Chiesa. Comunque, insieme a questo potere religioso, sopravvenne l’ affiliazione e la registrazione come FRAMMASSONE, e divenne membro massonico del 37.mo grado, un qualcosa che si supporrebbe disapprovato nella Chiesa Cattolica Romana, dal momento che, secondo il Diritto canonico, l’appartenenza ad una Loggia massonica comporta l’immediata scomunica.

Secondo il vescovo Bouffard la Frammassoneria viene invece usata dalla Chiesa per realizzare i suoi piani segreti, perché molti altri sacerdoti di alto livello, ossia vescovi, cardinali e persino papi, si sono iscritti a società segrete… in posizioni di potere in altre religioni e governi, la maggioranza di loro lavorando insieme…

E le sue dichiarazioni sostengono i rapporti (appurati anche dalle magistrature) che affiorarono sui giornali italiani e francesi nei primi anni ’80, che recavano notizia di più di 150 sacerdoti di alto rango iscritti alla Frammassoneria, compresa la Loggia massonica P2, e ad altre società segrete.
Come vi sarà capitato in qualche “misteriosa” trasmissione televisiva, avete di nuovo udito la parola “Illuminati”. Ma chi sono questi illuminati, è solo un tormentone degli ultimi anni?

•    fu il comandante americano USA William Cooper che ironicamente, in chiave giornalistica lanciò il termine “Illuminati”, disse: “Gl’Illuminati sono veramente potenti, uomini molto agiati. Essi credono d’essere i guardiani dei segreti delle ere. Essi credono che la grande maggioranza delle persone non sa che farne della reale conoscenza della reale verità e della reale scienza” [FONTE: William Cooper, "Behold a Pale Horse traduzione di www.cieliparalleli.com] – e in QUESTO HANNO IN GRAN PARTE RAGIONE, NEI FATTI DIMOSTRANO CHE ESSI HANNO UN POTERE SULLA MATERIA, CHE SEPPURE NELLA SUA OSCENITA’ MORALE, E’ BEN PIU’ SVILUPPATO DEL NOSTRO.

Essi hanno QUELLA SCIENZA CHE NOI RIFIUTIAMO e NE FANNO QUEL CHE VOGLIONO, ma purtroppo, come aggiunge il comandante William Cooper:

•    “Incoraggiano il credo che ogni cosa ch’essi fanno sia per il fondamentale miglioramento e la sopravvivenza dell’essere umano anche se è inteso ad uccidere due milioni di persone per conseguire i loro fini…”.

DEGLI ILLUMINATI PARLAVA ANCHE DAN BROWN NEI SUOI BEST SELLERS, NEGANDONE L’ESISTENZA, MA ESISTONO PER DAVVERO?

Riporto dal sito disinformazione.it:

Nel 1717 nasceva a Londra la Massoneria inglese, e a metà del Settecento si determinava la corrente pangermanistica dei Templari. Nel loro alveo e appropriandosi del socialismo di ROUSSEAU, sorsero gli Illuminati di Baviera, fondati WEISHAUPT nel 1776. Questi, dopo il congresso di Wilhelmsbad (1782), si infiltrarono rapidamente nelle logge massoniche europee, determinando con esse e con la complicità dell’alta finanza internazionale (ROTHSCHILD, ecc.) la rivoluzione francese (1789), che nella mentalità dei rivoluzionari doveva essere il primo passo verso una repubblica socialista mondiale. La politica coloniale nel frattempo spostava l’insieme geopolitica dall’orbita delle potenze cattoliche a quella capitalistica protestante (insurrezione delle colonie spagnole in America, nascita degli Stati Uniti indipendenti d’America ecc..).
A fermare l’avanzata rivoluzionaria non valse la Santa Alleanza (1814-15) [che bloccò definitivamente l’impero francese].
E il disegno di METTERNICH intento a ristabilire una forte coalizione cattolica fu neutralizzato dalle influenze [destabilizzanti] massoniche e degli agenti di Rothschild al congresso di Vienna.
Dopo la Santa Alleanza l’azione rivoluzionaria europea venne dominata dall’ALTA VENDITA italiana [nome di cui raramente si sente parlare nei libri di scuola, ma è un fatto storico]: era retrologgia delle Carbonerie e delle massonerie, e strumento dell’alta finanza.

Non è il caso di continuare con questi dettagli storici, che potete potete approfondire direttamente alla fonte (QUI). Vi servano solo per sapere che non stiamo parlando di fatti storici.
Cominciamo ad approfondire invece alcune “istruzioni segrete” (documento storico: FONTE)dei capi dell’Alta Vendita (illuminati/massoni), attorno al 1820, parte reale del patrimonio storico mondiale:

«Il lavoro che stiamo per intraprendere… può durare molti anni, forse un secolo… Quello che dobbiamo cercare e aspettare, come i Giudei aspettano il Messia, è un Papa secondo i nostri bisogni… per spezzare con lui la roccia sulla quale Dio ha costruito la Sua Chiesa… Noi avremo il mignolo del successore di Pietro coinvolto nel complotto… Per assicurarci un Papa secondo il nostro cuore, si tratta, prima di tutto, di formare una generazione degna del regno che noi desideriamo… Fatevi una reputazione di buon cattolico… Questa reputazione darà facile accesso alle nostre dottrine tra il giovane clero… In qualche anno, questo giovane clero, che avrà per forza invaso tutte le funzioni… sarà chiamato ad eleggere il Pontefice… e questo Pontefice, come la maggior parte dei suoi contemporanei, sarà necessariamente… imbevuto di princìpi umanitari che noi stiamo per mettere in circolazione…»…

E ancora, riporta il documento:

«Noi dobbiamo riuscire, attraverso dei piccoli mezzi ben graduati, a far trionfare l’idea rivoluzionaria attraverso un Papa… Questo progetto mi è sempre parso d’un calcolo sovrumano».

In realtà poteva essere un calcolo sovrumano allora, quando il Papa era prodotto di una tradizione di 1400 anni, ma NON ORA. NON PIU’, poiché tutto questo è già avvenuto: quel Papa c’è già stato, a quando lo scoprirete rimarrete a bocca aperta. Ma questo lo vedremo fra poco.
64 anni dopo, ma dall’altra parte della barricata, il Vaticano sapeva bene ormai di doversi difendere da un terribile pericolo di infiltrazione, ce lo conferma nell’altrettanto ufficiale documento storico “HUMANUM GENUS – LETTERA ENCICLICA AI VENERABILI FRATELLI PATRIARCHI PRIMATI ARCIVESCOVI VESCOVI E AGLI ALTRI ORDINARI AVENTI CON L’APOSTOLICA SEDE PACE E COMUNIONE” dato a Roma, presso San Pietro, il giorno 20 Aprile 1884, da PAPA LEONE XIII, in cui il Papa scrive [i seguenti sono estratti del documento vaticano, seguendo le indicazioni, come per il precedente documento, del lavoro di INTERMATRIX (Home Page)]:

“Gemendo su questi mali, spesso, incalzati dalla carità, Noi siam costretti a gridare a Dio: “Ecco, i nemici tuoi menano gran rumore e quei che t’odiano hanno alzato la testa. Hanno formato malvagi disegni contro i tuoi santi. Hanno detto: venite, e cancelliamoli dai numero delle nazioni” (salmi XXXII, 2-5).
In sì grave rischio, in sì fiera ed accanita guerra al Cristianesimo, è dover Nostro mostrare il pericolo, additare i nemici, e resistere quanto possiamo ai disegni ed alle arti loro, affinché non vadano eternamente perdute le anime che Ci furono affidate, e il regno di Gesù Cristo, commesso alla Nostra tutela, non solo stia e conservisi intero, ma per nuovi e continui acquisti si dilati in ogni parte della terra… Imperocché da fatti GIURIDICAMENTE accertati, da formali processi, da statuti, riti, giornali massonici pubblicati per le stampe, oltre alle non rare deposizioni dei complici stessi, essendosi venuto a chiaramente conoscere lo scopo e la natura della setta massonica, quest’Apostolica Sede alzò la voce, e denunziò al mondo, LA SETTA DEI MASSONI… essere non men funesta al Cristianesimo che allo Stato….”
Ma il testo aggiunge, in una parte molto importante “Che [anche] se la setta non impone agli affiliati di rinnegare espressamente la fede cattolica, cotesta tolleranza, non che guastare i massonici disegni, li aiuta. Imperocché in primo luogo è questo un modo di ingannar facilmente i semplici e gli incauti, ed un richiamo di proselitismo.”

Questo testo di 126 anni fa (lo trovate QUI) descrive perfettamente le modalità NON SOLO della massoneria, ma soprattutto degli Illuminati: inganno, segretezza, manipolazione: essere aperti ad ogni idea, ogni filosofia, per potersi infilare in ogni gruppo…
CERTO ORA LE COSE SONO CAMBIATE: ORA LA CHIESA NON È PIÙ IL NEMICO DELLA MASSONERIA.

Se è vero che all’epoca vi era guerra tra massoneria/illuminati e vaticano, ora coerentemente non vi è più, in prima istanza perché gli obbiettivi della massoneria sul vaticano sono andati in porto tutti, in seconda perchè quelli rimasti sono i pochi rimasti, come afferma questo “foglio” dei massoni francesi: “L’humanisme”, nel novembre-dicembre 1968 [estratti del documento: FONTE]:
Vi si legge un “bilancio” sull’applicazione dei Decreti conciliari (evidentemente gestiti da infiltrati massonici): «Le colonne della vecchia Chiesa crollate più facilmente sono:

• 1)Il dogma dell’infallibilità del Papa: (“collegialità”…);
• 2)La “Presenza Reale” di Cristo nel Sacramento dell’altare: (inter-comunione – concelebrazione di preti cattolici con pastori protestanti – Comunione sulle mani – abolizione dalle genuflessioni…);
• 3)Declassamento del Sacramento della Confessione: (diminuzione del senso del peccato – confessioni in mass,a inoculamento dell’idea che il peccato era una interpretazione pessimistica della Bibbia da parte della filosofia medioevale…)».

Cose che oggi sono non solo realizzate, ma ‘per noi’ logiche, tanto per dimostrare quanto il volere politico mondiale sia in grado di influenzarci, e quello cattolico muoversi né più né meno che in modo politico, anche riguardo agli atti di fede, cioè LE NOSTRE VITE.
Ma ritengo sia un chiaro inganno ormai non solo continuare a credere che il Vaticano sia il detentore dei buoni principi occidentali, contro la fazione satanista: Massoni/Illuminati , ma anche che ‘i suoi piccoli, puri di cuore preti di provincia’, continuino a rappresentare ingannevolmente i baluardi di bene Cristiano all’interno del male, perché non è COSI’.
Leggete quanto segue.

In un documentario denominato “Svelare il mistero posto dietro i simboli cattolici”, Bouffard mostra una lussuosa penna placcata in oro 18 carati, che contiene uno speciale inchiostro che scompare, con cui le autorità del Sacro Uffizio firmano i documenti al massimo livello di segretezza. Bouffard proclama:

“Con questa penna che ho in mano ho firmato l’ordine di uccidere il Dr. Rivera”… Tuttavia il silenzio e’ assordante.” Per un approfondimento notevole potete leggervi il saggio “In nome di Dio – La morte di Papa Luciano, di David Yallop)
“I Gesuiti” spiega l’ex Vescovo “furono creati nel 1541 da Ignazio De Loyola per quel preciso proposito (L’Ufficio dell’Inquisizione, sebbene, naturalmente, alcuni Gesuiti neghino ciò). Essi si sono impegnati in innumerevoli sporchi imbrogli, assassinii e congiure traditrici durante il periodo del loro maggiore successo e potere.”
L’Ufficio della Inquisizione fu un risultato della loro missione, che portò alla tortura e/o uccisione di milioni di persone innocenti per “eresia”.
Quel dipartimento da allora è stato rinominato “Il Santo Uffizio”, ma i Gesuiti non si sono mai preoccupati per un cambio di nome.

Il SANTO UFFIZIO è un nome notissimo in Italia per chiunque guardi il telegiornale, dove tra le righe si nota spesso come ‘i Papi’ ripongano la loro parte ‘organizzativa’ in tale ‘ufficio’.
Ore le cose cominciano ad assumere un altro significato.
Bouffard incalza “I RICERCATORI PROCLAMANO CHE I GESUITI SONO I CONCRETI CONTROLLORI SPIRITUALI DEL NUOVO ORDINE MONDIALE.”

Lo conferma il fatto che “negli USA, con piu’ di 28 universita’ tra maggiori del paese… l’ Ordine ha costituito una forte base di appoggio politico e finanziario, compreso il controllo segreto del CFR ed il controllo di molte banche, come la “Bank of America” ed il “Federal Reserve banking system”.

Che la chiesa Cattolica si fondi sull’inganno (anche considerando che possa considerarsi di “un qualche valore particolarmente divino” l’intero testo biblico: l’opera più manipolante, politica, e calcolata della storia) lo si evince già dal suo fondamento [estratti dal lavoro di INTERMATRIX]:

Il versetto biblico di Matteo 16:18, nella versione cattolica Edizioni Paoline 1995 è tradotto come segue:
“Io ti dico: tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa” (Edizioni Paoline 1995)

La traduzione letterale del testo greco originale di Matteo 16:18 senza manipolazione cattolica invece reciterebbe:

“E io, dunque, ti dico che tu sei un sasso (greco: pétros), e sopra questa roccia (greco: pétra) io edificherò la mia chiesa, e le porte dell’Ades non la vinceranno”.

Ma in realtà, se proprio si ha voglia di farsi prendere in giro, ovvero se si vuole rispondere con la classica frase “non si possono distruggere 2000 di aiuto all’umanità per una frase mal tradotta”, dobbiamo almeno accettare l’idea di sapere veramente da che parte sta ora QUESTO Vaticano.
Noi viviamo il presente, non il passato, e allora – che lo vogliate o no – guardatelo tutto, questo presente, e poi DEFINITE IL MALE, secondo i VOSTRI giudizi, se proprio ne discriminate la volontà! Ma siate implacabili con voi stessi e con quelli che ritenete i vostri, così come lo siete con gli altri.

La guida etica e spirituale della Globalizzazione, voce [per eccellenza] della morale occidentale, il 24 Gennaio 2002 ha convocato ad Assisi una preghiera interreligiosa a cui hanno partecipato 12 esponenti delle principali religioni mondiali [estratti del documento vaticano].

• “Confido – ha detto Giovanni Paolo II – che tale iniziativa, oltre agli effetti spirituali che sfuggono alle misure umane, possa contribuire ad orientare gli animi e le decisioni verso sinceri e coraggiosi propositi di giustizia e di perdono. Se così sarà, avremo contribuito a consolidare le basi di una pace autentica e duratura.” – Nel progetto futuro della Chiesa la difesa dei valori cristiani, l’impegno religioso personale, il rispetto della persona, l’indissolubilità del matrimonio, l’impegno per il dialogo ECUMENICO ED INTERRELIGIOSO.
• Ascoltate senza dare per scontato nulla, ora [estratti del documento vaticano]:
• “Ci si vuol trovare insieme, in particolare, cristiani e mussulmani per proclamare davanti al mondo che la religione non deve mai diventare motivo di conflitto, di odio e di violenza.”

La collaborazione o dialogo interreligioso ha lo scopo di avvicinare progressivamente le varie religioni fino ad arrivare ad instaurare un unico culto…

Al di la delle chiacchiere di facciata per le masse domenicali, è indubbio che vi sia comunione tra illuminati (o in qualunque altro modo si chiami chi detiene follemente le fila del mondo) e il vaticano nel programma per la realizzazione di un Nuovo Ordine Mondiale.
Né del resto i vari allarmi domenicali dei Papi sull’andamento delle cose del mondo devono illuderci del fatto che essi siano contro  la politica mondiale relativa all’NWO. Gridare contro i mali del mondo, e farsi portabandiera dei poveri, è un atto politico, non umano, e quando si grida “VOGLIAMO LA PACE TRA LE GENTI” non c’è altro messaggio che questo sottinteso: vogliamo NWO.
[estratti dal lavoro di cieliparalleli.com]

Del resto il resoconto di Vassili Mitrokhin, ex archivista del KGB, contenuto nel “Rapporto Impedian”, rivela che anche i cittadini italiani sono spiati, ma non dalla CIA (o meglio NON SOLO) bensì dal S.I.V. (Servizio Investigativo Vaticano) che non ha nulla di diverso, né da invidiare alle altre agenzie segrete tutte sotto il controllo delle banche degli illuminati.
Il testamento di Mitrokin ribadisce che i preti di qualsiasi ideologia, sarebbero agenti che archiviano dati sui cittadini in ogni distretto e la loro arte è adottata da tutte le imprese spionistiche… In scuole pubbliche e private, chiese o in logge laiche spiano e schedano per il vaticano. Soggetti interessanti… sarebbero in seguito sottoposti a test sull’intelligenza per entrare a far parte del S.I.V. Molti volontari, sono ammessi fra le spie del S.I.V. e possono essere persone emarginate dal quoziente intellettivo sufficientemente sviluppato o cittadini stranieri sprovvisti di regolare permesso di soggiorno.
KGB, CIA, Mossad, Jihad, sono alcuni nomi e organi [compagni] del S.I.V. : l’agenzia madre di spioni tecnologicamente più dotata del mondo, i cui membri servono il loro Generale Adolfo Nicolas che è un doppio del Papa vaticano.

Fandonie? Riporta un articolo de “La Repubblica” del 2008:

“Il gesuita Adolfo Nicolas è il nuovo “Papa nero”. Lo ha eletto al secondo scrutinio la Congregazione Generale riunita nella sede della Curia Generalizia in Borgo Santo Spirito, vicino San Pietro. La prima messa del religioso, che succede a padre Kolvenbach, è prevista per domani a Roma. Padre Nicolas, 72 anni il prossimo aprile, è chiamato “Papa nero” per il colore della tonaca che indossa, perché è eletto a vita come il Pontefice ed è a capo, quale Superiore dei gesuiti, del più numeroso e potente ordine religioso del mondo”.

Ma il VATICANO reale, così diverso da quella PROFESSATO a parole NELLE CHIESE, proprio come l’alta politica USA, invischiata con abusi sessuali dovuti agli esperimenti di controllo mentale MK-Ultra, ha le medesime storie di abusi, visto che in realtà gli uomini che lo governano sono del ‘medesimo gruppo’.
Vi cito alcuni estratti dal seguente articolo:

LA MESSA IN RETE DI UN’INCHIESTA DELLA BBC SUSCITA SCANDALO: BENEDETTO XVI, QUANDO ERA CARDINALE, AVREBBE COPERTO MOLTI CASI IN GRAN BRETAGNA – INTANTO, NEGLI USA, FIOCCANO RISARCIMENTI MILIARDARI…

E’ bastato poco, che in realtà “poco” non è. La messa in Rete di un documentario della Bbc, titolo Sex Crimes and the Vatican, andato in onda in Gran Bretagna nel 2006, nel quale si svelano i risvolti inquietanti di una vicenda che coinvolse decine di sacerdoti, responsabili di reati di pedofilia, come quelli della diocesi di Ferns, contea di Wexford, Irlanda. E di come i reati, e i loro autori, vennero tutelati dalle autorità ecclesiastiche. …
Aggiunge Lorella Binaghi nel suo articolo “coltivatori e coltivati”:
Joseph Ratzinger ritiene d’essere DI DIRITTO, secondo le sue stesse leggi: il capo indiscusso e portavoce dello “Strenuo Ordine Mondiale Rivisitato” (Brave New World Revisited, Aldous Huxley, 1958). Così come lo era il suo predecessore Karol Wojtyla, che da venditore di prodotti chimici dell’IG Farben a Licio Gelli durante la gioventù, da laico e maritato che era, fu in tempi ultra rapidi eletto Papa. E del suo divorzio dalla moglie non seppe nulla nessuno. (Jan van Helsing, “Le Società Segrete e il loro Potere nel XX Secolo. Una Guida attraverso gli Imbrogli delle Logge con l’Alta Finanza e la Politica”, 1997. Edizioni Andromeda).

Ma come potremmo noi umili mortali notare questi inganni dietro i paraventi di moralità del sacro clericalismo?
Io invito ad aguzzare l’ingegno: i seguenti sono messaggi tipici di chi senza remore pubblicizza l’NWO, e che chiaramente non ha alcuna intenzione di liberarci dalla prossima dittatura sempre più imperante:

• In un convegno dal titolo “La Chiesa e [l’Ordine Internazionale]”, tenutosi nella Pontificia Università Gregoriana il 24 Maggio 2003, vengono enunciati dall’Arcivescovo Jean-Louis Tauran (promosso cardinale) importanti frasi a chiarimenti [estratti dal documento vaticano]:

• - “Al termine di queste giornate di riflessione sull’apporto della Chiesa ad una certa moralità internazionale, nella mia veste di Segretario per i rapporti della Santa Sede con gli Stati, desidererei illustrarvi il contributo specifico della diplomazia pontificia in tale ambito”. – “Come ben sapete, la Chiesa Cattolica Romana è l’unica confessione religiosa che ha accesso ALLE RELAZIONI DIPLOMATICHE”.
• - “Lo deve, pertanto, ANCHE al suo capo, il Romano Pontefice, (ma allora chi c’è dietro di lui?!) che, dal momento della sua elezione in conclave, gode di una personalità internazionale. Lo deve poi, alla sua storia, che ha visto il Papato divenire il centro delle nazioni dell’occidente cristiano”. – “… grazie alla personalità che le è riconosciuta, la Santa Sede può esercitare, ancora oggi, una presenza attiva nelle relazioni internazionali….. Lo fa attraverso una rete di relazioni diplomatiche, che la mettono in contatto CON 174 PAESI, senza contare i suoi rappresentanti presso l’ONU ed altre Organizzazioni Governative”.
• - “La Santa Sede è certamente un soggetto sovrano di diritto internazionale, ma di natura prettamente religiosa… La sua “strategia”, pertanto, se vogliamo ricorrere a questa espressione, consiste, anzitutto, nel sollecitare e nel dar voce alla coscienza delle persone e dei popoli”.
• - “Rivolgendosi alle coscienze, essa promuove quei principi, SENZA I QUALI NON SI PUÒ PARLARE DI UNA ‘COMUNITÀ DI NAZIONI’ “.
• “In sintesi, si può affermare che la Santa Sede si oppone a qualsiasi visione unidimensionale dell’uomo e ne propone una, aperta alla sua componente individuale, sociale e trascendente”.
• - “La pace, tuttavia, è molto più che l’assenza di conflitti. Essa poggia su un [ordine sociale ed internazionale], fondato sul diritto e sulla giustizia”: esattamente la definizione ufficiale spacciata dai politici di: Nuovo Ordine Mondiale.
• Ve la rileggo scremato: – “La pace… poggia su un [ordine sociale ed internazionale], fondato sul diritto…” Quale diritto? Viene da domandarsi.
• - “La Santa Sede è convinta pure che ogni paese ha il dovere di rispettare i principi consuetudinari del diritto internazionale e le convenzioni alle quali ha liberamente aderito. Senza diritto non c’è solamente ORDINE, ma nemmeno libertà e pace”.

Belle parole, belle parole che però vengono seguite da queste: “i Papi non hanno mai esitato ad esprimere la loro stima per l’ONU. [FONTE: INTERMATRIX!]Penso a Pio XII, a Giovanni XXIII ma, soprattutto, a Giovanni Paolo II che, nella sua ultima visita del 1995, in occasione del 50° anniversario della sua fondazione, la definiva come:

‘IL PIÙ GRANDE DEGLI STRUMENTI DI SINTESI E DI COORDINAMENTO DELLA VITA INTERNAZIONALE’, sottolineando che la sua attività condiziona la cultura e l’etica internazionale”.
“Negli ultimi anni la Santa Sede tramite i suoi delegati ha lavorato a tutti i livelli, fuori e dentro la Chiesa Cattolica, per creare una base etica e morale favorevole a questo Nuovo Ordine Globale e un impulso al dialogo interreligioso allo scopo di unire l’uomo sotto ogni aspetto (politico, economico, linguistico e religioso)… Molti cattolici potranno obbiettare: “La chiesa vuole solo ottenere la pace”.

[FONTE: INTERMATRIX !]Sappiamo che il piano per una [Religione Universale] coinvolge anche molte chiese evangeliche, gli ortodossi, musulmani, ebrei, buddisti, ecc.

La Parola di Dio [per chi è credente… dunque mi astengo] dichiara che ogni altra dottrina al di fuori del Vangelo di Gesù Cristo viene dal Nemico principale [satana]…

Ma leggiamo altri articoli tratti da fonti ufficiali del Vaticano, facendo attenzione ai particolari:

“Nella “Pacem in Terris” viene auspicato uno scenario internazionale, che non ammette discriminazioni politiche, razziali, religiose, e che riconosca ad ogni popolo, così come alle minoranze etniche, il diritto all’esistenza ed al proprio sviluppo (§§ 49-58). Giovanni XXIII saluta nella nascita dell’ONU (§ 75) una felice novità storica, che rende realistica e concreta la prospettiva di un GOVERNO MONDIALE DELL’UMANITÀ”, parole su cui si può cavillare finché si vuole, se si continua a credere che le capacità comunicative dell’altoclero siano tutte segno di fede, e non di una matura capacità mediatica del Vaticano.

Questi buoni sentimenti di umanità, solo apparentemente sono il motore della ricerca di unità e pace. Lo si nota dai metodi adottati per raggiungere tale pace e sicurezza. Considerate che gli attuali accadimenti disastrosi sul clima e l’ambiente mondiale (2010) erano previsti da documenti ufficiali come STRUMENTI PER ACCELERARE IL PROCESSO DI CREAZIONE DI UNA GOVERNANCE GLOBALE.

Ma uno degli elementi fondamentali per la creazioni di UN ORDINE GLOBALE rimane – anche ufficialmente in sede ONU – quello di un’unica FEDE mondiale.

In effetti il Vaticano, strumento o addirittura ispiratore degli Illuminati, sembra entrarci qualcosa anche col recente disastro del Golfo del Messico. Riferisco alcuni estratti del seguente articolo:
FUNZIONARI DEL VATICANO LEGATI ALLA BP, A GOLDMAN SACHS – Aumenta l’evidenza di un gioco sleale. [FONTE: comedonchisciotte]
DI SHERRI KANE E LEONARD G. HOROWITZ

I giornalisti fanno un ampio discorso introduttivo che qui riassumo:

Tenendo conto che “il locatore delle torri gemelle che sono crollate 11/2001, Larry Silverstein, socio di LLYOYD BLANKFEIN della Goldman Sachs… aveva sottoscritto una polizza assicurativa con la General Electric proprio sei settimane prima degli attacchi.”

E tenendo conto che “Tre settimane prima della ‘fuoriuscita di gas naturale’ [nel Golfo del Messico], la compagnia Halliburton, legata a George Bush e Dick Cheney… ha negoziato l’acquisto della più grande azienda mondiale per la ripulitura delle fuoriuscite di petrolio (Boots & Coots) nello stesso momento in cui ATTENTI OSSERVATORI A WALL STREET (agenti dell’intelligence finanziaria per la Goldman Sachs; GS…) si liberavano del 44% dei loro titoli BP (British Petroleum).

Infine considerando che “Peter D. Sutherland… (!) membro del consiglio consultivo del Business for New Europe, un gruppo di esperti con sede in Gran Bretagna favorevole all’istituzione di un nuovo ordine mondiale… è stato nel 1993-95… Direttore generale dell’Organizzazione mondiale del commercio, e che nel gennaio 2006, è diventato Presidente non-esecutivo di Goldman Sachs International … e che nel 2010, dopo un periodo di 13 anni, ha concluso la sua carica di presidente della BP, la più grande compagnia petrolifera europea.”

Possiamo rivelare che tale “Sutherland.. presidente uscente della BP, e presidente non-esecutivo della Goldman Sachs International…” “è anche il Consigliere della Sezione Straordinaria dell’Amministrazione del Patrimonio della sede Apostolica. In altre parole, Sutherland è il principale consigliere finanziario del potere Vaticano.”?

Sapendo chi è che gestisce il Vaticano, se vogliamo, possiamo anche credere che il “povero Papa” non ne se sappia niente, ma di certo la multinazionale Vaticana ne sa eccome, di questa faccenda della B.P. visto che tutto questo è stato fatto anche coi loro soldi. Riuscite a immaginarveli  dei poveri preti ignari di ciò che il resto del mondo sta facendo con un patrimonio incredibile come il loro, che però deriva da 1700 anni di controllo politico su mezzo mondo?

Secondo regista di documentari James Fox, intervistato a Grand Isle, nel Golfo del Messico “C’è un completo blackout mediatico”.

“Stanno arrestando tutti quelli con una telecamera, o quelli che lontano dalle telecamere sono sorpresi a parlare con un reporter”.

Un altro reporter ha detto a Fox “E tu chiami questo un paese libero? Proprio qui, negli Stati Uniti d’America, non c’è libertà di stampa. Non c’è libertà di parola. Stanno chiudendo lo spazio aereo sopra la fuoriuscita di petrolio, in modo che i reporter non possano sorvolarlo”…

Per la spiegazione di questi elementi vi rimando all’articolo, sembra comunque che l’intrico di legami oscuri in questa vicenda, riguardi anche Rupert Murdoch, il che spiegherebbe efficacemente la copertura mediatica. Insieme alla presenza George Bush e Dick Cheney i quali spiegherebbero la commistione delle forze dell’ordine in questa impresa.

Del resto io non ho una gran fiducia nemmeno sul vecchio Vaticano, il gestore del VECCHIO ORDINE GLOBALE, che utilizzava leggende e fandonie per detenere il potere:

“La favola attribuita alla figura di un avatar (Jiva incarnato) di nome Gesù associato al nome di Cristo, è copiata dalla storia di Krishna, e dai dettagli di un presunto processo al “Re degli adepti di Iao (Giudei)”, presenti in leggende siamesi su Somona-Kadom. (“Iside Svelata” di H.P.Blavatsky. Prima edizione, J. W. Bouton – 1877. Bibliografia).

[FONTE: cieliparalleli.com di Lorella Binaghi]

E’ la favola che – accettando l’esternazione del vescovo Bouffard – i gesuiti mantengono in vita per giustificare loro funzioni di intermediari fra un Dio e ogni essere esistente nel raggio della loro vista.
Del resto la storia scolastica non lo riporta, ma nel terzo secolo dell’anno zero i gesuiti che usavano convenzionalmente in codice il nome di Gesù, derivante dal pianeta Giove, tacquero il più possibile la vera figura storica d’Apollonio di Tiana trasformato da essi stessi in due altre entità, Simon Mago e Paolo di Tarso, tre nomi presenti negli scritti biblici.

Ma realmente la favoletta di Gesù ha influenze ancora più antiche.

Virishna, 1200 anni prima della presunta nascita di Cristo, venne descritto come il Dio salvatore. Fu venerato come salvatore degli uomini e condusse una vita virtuosa e umile. Compì miracoli, tra cui la guarigione dei malati, la restituzione della vista ai ciechi, l’allontanamento degli spiriti maligni e la resurrezione dei morti. Fu giustiziato sulla croce tra due ladri. Risorse dai morti, (…) Era nato da una vergine per immacolata concezione.
Aggiungo che Dioniso e Mitra avevano una storia pressoché identica, inoltre entrambi nascevano il 25 dicembre, e che Tammuz anche lui stessa storia, fosse nato alla mezzanotte del 24 dicembre. Horus in Egitto fu il “buon pastore”e “l’agnello” fu battezzato a 30 anni, nacque da una donna vergine di nome Iside, fu “maestro bambino nel tempio”, ebbe 12 seguaci, fu chiamato “stella del mattino”, fu tentato da “Set” (Set=“Satana”), fu chiamato Krst (Krst= Cristo). Da “Il segreto più nascosto” Icke, David.

Vi sembra assurda questa storia?

Nel 325 (Concilio di Nicea) un gruppo di persone autonominatesi gesuiti (Jahbuloniti), pretesero d’essere eredi di una scuola iniziatica antichissima… e qui nasce la loro vera storia.
Si può ora tranquillamente apprendere che, assai prima che Hitler avesse i baffi, i così chiamati progetti d’eugenetica erano condotti da gesuiti contraddistinti dal simbolo in codice “Sacro Cuore di Gesù”, la stessa linea di discendenza gesuitica che istituì la Royal Society (1660), lo Smithsonian Institution (1835), l’ Unità 731 presumibilmente avviata dal gesuita Pedro Arrupe in Manciuria e in Giappone dal 1936 al 1945.
Templi come il Tavistock Institute (1946), organo operativo della DARPA nella contea di Las Alamos, U.S.A., impegnavano il tempo nelle produzione d’umani [controllati biolettricamente] e geneticamente modificati.
Del resto il S.I.V. (Servizio Interno Vaticano), creò il National Defense Research Committee nel 1940 tramite il Vannevar Bush, posto a direttore di quell’istituzione (avo dei ‘nostri’ due Bush). Lo scopo era mobilitare risorse scientifiche degli Stati Uniti in supporto allo sforzo bellico sostenuto per contrastare le armate zariste.
[FONTE: cieliparalleli.com di Lorella Binaghi]

Ecco alcuni estratti da una incredibile confessione di un gesuita tratta dal sito www.secretum-omega.com (Su gentile concessione di Cristoforo Barbato, freelancer ed autore della intervista) [estratti da: FONTE]:

• [Intervistatore] Potrebbe fornirmi maggiori elementi sul S.I.V.? Perché è stato creato, da quanto tempo opera…

• [Gesuita] La struttura è top secret ma per ora posso dirle che è organizzata in maniera analoga alle altre strutture d’intelligence come CIA, MI6 l’ex KGB ecc. Non ha una sede ufficiale fissa ma sceglie di volta in volta un sito dove riunirsi, in strutture però sempre sotto la giurisdizione della Città del Vaticano.

• [Intervistatore] Parliamo dei suoi incarichi in seno al SIV.
• 

• [Gesuita] I miei incarichi erano di carattere puramente tecnico, i più importanti erano ad esempio ricevere informazioni segretissime provenienti da un radiotelescopio del Vaticano situato in Alaska e girarle ai rispettivi destinatari…

• [Intervistatore] Un attimo solo, ma di quale radiotelescopio sta parlando? Non sapevo che il Vaticano possedesse una struttura del genere in tale area geografica.

• [Gesuita] Il Vaticano possiede e gestisce un radiotelescopio avanzatissimo, che adotta sistemi e tecnologie all’avanguardia… che è ubicato all’interno di un impianto industriale per il recupero del petrolio, apparentemente dimesso, sito nello stato americano dell’Alaska. Il complesso è mimetizzato perché ufficialmente le attività che vi si svolgono non sono le stesse della struttura del VATT in Arizona e sono coperte dal massimo segreto.

• [Intervistatore] In Italia le informazioni raccolte dal radiotelescopio in Alaska come giungono?

• [Gesuita] In Italia esistono impianti radio e antenne unitamente a due satelliti geostazionari sopra l’Italia stessa di una compagnia di telecomunicazioni americana, la Sprint International, che ha parabole nel nord e nell’estremo sud dell’Italia. Tale compagnia ha un contratto speciale con il SIV e su un canale riservato invia e riceve dati cifrati con un algoritmo di crittografia riservato e personalizzato, in uso dal 1994. Prima il SIV usava un sistema di crittografia ideato da una società svizzera che in seguito fu abbandonato, perché uno dei membri di questa società lo rivendette clandestinamente agli israeliani. Altre informazioni di carattere tecnico per ora non posso fornirle.

• [Gesuita] Il S.I.V. annovera elementi provenienti da diverse realtà, tutte strettamente connesse alla Chiesa e composte soprattutto, almeno nella parte dirigenziale, da sacerdoti in maggioranza aderenti all’ordine dei Gesuiti, monaci Benedettini e Religiose; in tutto poco più di un centinaio di elementi. Possono sembrare pochi ma non è così se si considera che in ogni parte del mondo dove c’è un sacerdote o una suora c’è una potenziale fonte d’informazione preziosa. Altri elementi sono stati, e tutt’oggi, sono seguiti in ambienti ed istituzioni a carattere laico interne alla Chiesa come ad esempio: associazioni a carattere umanitario, schieramenti politici vicino alla Santa Sede, movimenti cattolici giovanili, ecc…

• [Intervistatore] Quando è stato costruito tale apparato e soprattutto con quali finalità visto che il Vaticano annovera già altri siti astronomici in varie parti del mondo?

• [Gesuita] Quello che posso dire è che è stato costruito nel 1990 con lo scopo di studiare i corpi celesti ‘anomali’ in avvicinamento alla terra, analogamente a quanto fatto per esempio dalla CIA, che tra i tanti suoi ‘occhi segreti’ annovera il telescopio gemello di Hubble, SkyHole 12.

Ovviamente quest’ultima informazione potrebbe essere una balla. Molto più realisticamente quei radiotelescopi sono puntati su di noi (se no non sarebbero servizi segreti…) ma tornando al discorso più ampio delle scelte internazionali della cricca Vaticano/Illuminati/Massoneria, rientra nel loro piano anche il seguente paradosso: da una lato il promuovere una nuova religione mondiale, dall’altro fomentare guerre di religione: ebrei vs. mussulmani vs cristiani, e tutti contro la New Age cattiva.
Sono specchi per le allodole, signori miei!
Il vero motivo è che la Nuova Religione Mondiale NON E’ – come erroneamente potremmo illuderci – l’unione tra tutte le religioni, ma una nuova fede! La mentalità ecumenica deve però essere inserita in tutte le religioni affinché i credenti siano pronti ad accettare la compresenza di nuove credi – fase intermedia verso la totale eliminazione dei precedenti.
E non a caso la New Age veicola la Nuova Religione Mondiale. Da fonti di fiducia, sembra addirittura che alcuni dei testi ufficiali della Nuova R. M. (ispiratori di ‘cambiamenti spirituali’ in stile New Age addirittura in sede ONU) siano segretamente di proprietà vaticana, che li diffonderebbe liberamente anche su internet – lasciando però che di facciata il vaticano combatta fervidamente la New Age dentro le sue chiese.
Quindi lo scopo è creare la Nuova Religione Mondiale dalle ceneri di tutto questo, dopo aver inculcato in tutto il mondo la mentalità necessaria ad accettarla.
In tutto questo si inserisce il progetto davvero assurdo ma a quanto pare reale: BLUE BEAM.

[FONTE: ANTICORPI.INFO]

Il nuovo Messia verrà preannunciato da “miracoli” che sono cominciati da decenni con le apparizioni di varie madonne, con le lacrime di sangue delle statue, con le profezie degli stigmatizzati, con le visioni di grandi croci nei cieli e molti altri “segni”. Molti segni stanno apparendo nei cieli del globo, compresi i dischi volanti, le astronavi intorno alla terra, i contatti con entità aliene, ecc. ecc. Queste non sono solo e sempre proiezioni olografiche ma anche plasmatiche, elettro-molecolari, cioè toccabili… Vi sono preti che dicono di aver parlato con Alieni, e che Gesù era Alieno.
Perché tutto questo? Per creare confusione, per sradicare le persone dalle proprie credenze.
Ed i miracoli non saranno ristretti alle sole nazioni della cristianità, perché anche altre profezie: indiane, maya, islamiche, sono state manipolate per essere adempiute affinché alla fine ci sia la SINTESI di tutto e la realizzazione dell’inganno finale.
Alcuni documenti, tra cui certamente Zeitgeist, sono stati mandati per porre le basi psicologiche per la distruzione di tutte le certezze di fede.
La fase operativa prevede l’apparizione nei cieli di numerose località sparse intorno al mondo, di enormi immagini “divine”. Il tutto sarà realizzato sfruttando la tecnologia degli ologrammi tridimensionali proiettati mediante raggi laser e resi “parlanti” mediante sofisticati strumenti di proiezione del suono. (considerate che questa tecnica veniva già usata da Hitler – quindi immaginatevi il reale livello tecnologico cui siamo arrivati adesso: sono ad esempio stati creati ologrammi TATTILI in Giappone…) La proiezione sarà effettuata direttamente dai satelliti orbitanti, usando come “schermo” uno strato di sodio fluttuante a circa 100 chilometri dalla superficie terrestre.
La stessa tecnologia viene in questo momento adoperata per fare comparire almeno una parte dei numerosissimi oggetti volanti non identificati.

Vi sono state di recente assurde apparizioni in Messico e a Mosca in pieno giorno di oggetti volanti non identificati – stile Visitors.
In realtà l’avvento di questi messia, avatar e altro… è già veicolato da i vari CANALIZZATORI, che in parte già introttinati dalla New Age, in parte veicolati grazie a sofisticate stimolazione mentali create con microonde, prevedono tutti la stessa cosa: un prossimo cambiamento epocale e una nuova pace per tutto il mondo, che RICHIEDE SOLO UNA NUOVA COSCIENZA.

Non è fantascienza: si tratta delle nuove tecnologie di comunicazione telepatica: le microonde ELF (extremely low frequency), VLF (very low frequency) ed LF (low frequency). Attraverso un bombardamento di impulsi di radiazione ogni singolo individuo del pianeta sarà persuaso di avere un rapporto di comunicazione diretta con il nuovo dio. Il bombardamento sarà effettuato mediante satellite, e provocherà una profonda interazione con il pensiero individuale, formando il fenomeno attualmente denominato “pensiero diffuso artificiale.”

Per esempio la recente cometa Lulin è una delle molte immagini in 3D create da mistificazione… montata per far credere all’arrivo del Pianeta X ed un possibile sconvolgimento all’eclittica terrestre ancor prima del suo impatto al suolo.
Secondo la notevole ricercatrice Lorella Bignagi “Si tratta di una vecchia storia fatta girare da Scientology col sito zetatalk.com da oramai una dozzina d’anni.
Nel frattempo politici, scienziati, religiosi, riveleranno i loro incontri con alieni, verranno desecretati X-files. Anche nel precedente dialogo con un anonimo gesuita del S.I.V. egli terminava il discorso raccontando aneddoti riguardanti incontri con UFO. Tutto ha una coerenza logica efficace: inserire in racconti attendibili (che attirano i ‘ricercatori di verità’, come noi) cazzate altisonanti a cui potrebbero essere loro stessi stati programmati a credere (a tal proposito consiglio di leggere lo straordinario articolo di William Cooper ancora su Cieliparalleli)

Per esempio ultimamente il Repubblicano Kucinich ammette d’essere stato visitato da un UFO, Shirley MacLaine asserisce che Kucinich sia stato toccato nel suo cuore da quell’esperienza e che sente voci nella testa… la NASA ammette la stessa cosa ufficialmente riaprendo i suoi files che mostrano specifiche evidenze d’UFO;
Come dicevamo al principio, fu il comandante americano William Cooper in chiave giornalistica che lanciò il termine “Illuminati”, quando disse: “Gl’Illuminati sono veramente potenti, uomini molto agiati. Essi credono d’essere i guardiani dei segreti delle ere. Essi credono che la grande maggioranza delle persone non sa che farne della reale conoscenza della reale verità e della reale scienza… Essi hanno QUELLA SCIENZA CHE NOI RIFIUTIAMO.”

QUESTO è l’ultimo muro da abbattere all’interno della nostra informazione, è il più difficile.
È già noto che il vero potere dell’uomo non sta nei muscoli, o nella mente. Ma se vi chiedo dov’è, molti, e quelli che si ritengono “più informati”, si rifanno a ‘teorie e terminologie’ filosofeggianti, ipotetiche, del tutto legate alla spiritualità o a una NUOVA SCIENZA DI CONFINE.

Un appunto.
Molti ancora non credeono nemmeno che esista il progetto per un NUOVO ORDINE MONDIALE esista. Leggete allora i seguenti estratti relativi alla decisione dell’Assemblea Legislativa dell’Oklahoma, risoluzione N. 1047 [estratti da disinformazione.it]:

“Considerato che non c’è appoggio popolare per l’instaurazione di un NWO;  (NWO: NEW WORLD ORDER) o di una sovranità mondiale di qualsiasi tipo, sia sotto le Nazioni Unite o sotto qualsivoglia organismo mondiale in qualsiasi forma di governo globale;
Considerato che un governo globale significherebbe la distruzione della nostra Costituzione e la corruzione dello spirito della Dichiarazione di Indipendenza della nostra libertà e del nostro sistema di vita.
…sia deliberato dalla Camera dei Rappresentanti della seconda Sessione della 44ma legislatura dell’Oklaoma:
Che al Congresso degli Stati Uniti sia con la presente rammentato di:
•    (…). Cessare ogni supporto per l’instaurazione di un “Nuovo Ordine Mondiale”; o qualsiasi altra forma di governo globale.
•    Che al Congresso degli Stati Uniti è, con la presente, rammentato di astenersi dal prendere qualsiasi ulteriore iniziativa verso la fusione economica o politica degli Stati Uniti in un organismo mondiale o qualsiasi altra forma di governo mondiale. (Fonte: Newsgroup alt. conspiracy, via Pegasus computer networks, Australia).

Posso solo aggiungervi, invitandovi a leggere la prossima lettera, che Freud ne aveva avuto una chiara intuizione, seppur senza prove “scientifiche”, e incitava a ricercare in questo senso, profetizzando “grandi traguardi” per la psicoanalisi e per l’umanità.
Ma di questo parlerò nelle prossime ‘ultime’ 2 lettere.

Ma soprattutto ringrazio per la creazione di questo articolo: le intuizioni, le idee e la conoscenza di Lorella Binaghi (cieliparalleli.it), e lo splendido lavoro dei siti INTERMATRIX, disinformazione.it e ANTICORPI.INFO.

Verità impietose sulle truffe che soggiogano i popoli.

Il Premio Nobel Harold Pinter disse: “Ciò che ci circonda è un grande arazzo di menzogne su cui ci nutriamo”.

Negli ultimi anni, sempre più persone si stanno accorgendo dell’esistenza di questo “arazzo di menzogne”. Schiere di politici, giornalisti e intellettuali, non bastano più a proteggere “l’arazzo”. Truffe e menzogne stanno emergendo, e da ciò deriva una maggiore consapevolezza.
Il libro “Oltre l’era dell’inganno” ha come obiettivo principale quello di fare il punto sulla consapevolezza raggiunta in tutti i settori importanti dell’esistenza umana: Scienza, Storia, Economia, la Finanza, cultura e comunicazione.
Si deve fare il punto di ciò che è stato per andare oltre, per vedere cosa ci si propone per il futuro.
Con un alto livello di consapevolezza si può scegliere di abbracciare una realtà migliore, comprendendo che assumersi la responsabilità della propria esistenza significa indebolire chi della deresponsabilizzazione personale ha fatto la base del suo potere.
Questo libro analizza molti aspetti nei quali la nostra cultura non appare libera, e coloro che vogliono mantenere lo status quo hanno bisogno di ingannare per continuare ad esercitare potere.

Lungi dall’essere individui impotenti e passivi come l’attuale sistema ci vorrebbe, si può abbracciare una visione della realtà che vede noi stessi come gli artefici della nostra esistenza, capaci di concepire e creare un’esistenza migliore.
La sfida è quella di concepire sistemi alternativi, per creare un mondo in cui prevalga la pace, e i governi siano guidati da persone oneste e sagge.
Dove ci sia un’equa distribuzione delle risorse e dove la giusta informazione sostituisca la menzogna e l’inganno, che finora hanno controllato le nostre vite.

INDICE

INTRODUZIONE……………………………………………………………… 5

CAPITOLO I – GLI INGANNI MEDIATICI …………………… 11
Par. I. 1 – I canali mediatici informativi
Par. I. 2 – La televisione e il cinema
Par. I. 3 – I condizionamenti mediatici diretti ai più giovani
Par. I. 4 – La rete Internet
Par. I. 5 – Comunicazione sociale e propaganda
Par. I. 6 -Il condizionamento e la Programmazione Neuro Linguistica.
Par. I. 7 – Altri metodi di controllo

CAPITOLO II – IL SISTEMA POLITICO…………………….. 179
Par II. 1 – Partiti, Sindacati e lavoratori

CAPITOLO III – LE MISTIFICAZIONI STORICHE…….. 223

CAPITOLO IV – ERRORI E INGANNI DELLE SCIENZE
UFFICIALI……………………………………………………………………. 256
Par. IV. 1 – Cos’è che garantisce la conoscenza scientifica?
Par. IV. 2 – La questione del metodo
Par. IV. 3 – Gli scienziati babbei
Par. IV. 4 – La Fisica Quantistica
Par. IV. 5 – Il Big Bang e la fisica delle molte dimensioni
Par. IV. 6 – La Farmacologia
Par. IV. 7 – Medicina e cure alternative
Par. IV. 8 – I crimini della Psichiatria
Par. IV. 9 – La scienza dogmatica e le stranezze
Par. IV. 10 – La Patafisica: il rifiuto creativo della Scienza ufficiale

CAPITOLO V -LE TRUFFE DEL SISTEMA ECONOMICOFINANZIARIO
…………………………………………….. …………….. 430
Par. V. 1 – Il falso capitalismo
Par. V. 2 – Le corporation transnazionali
Par. V. 3 – Il sistema finanziario e il Signoraggio
Par. V. 4 – Controllo dell’economia e Borsa
Par. V. 5 – Mercato monetario e Borsa
Par. V. 6 – Banche occidentali e banca islamica
Par. V. 7 – Proposte per nuovi sistemi finanziari

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..566

INTRODUZIONE

Quando veniamo al mondo troviamo una realtà già costituita nei minimi dettagli: apprendiamo come vestirci, cosa mangiare, come salutare, come relazionarci agli altri, ecc. Crescendo, non ci accorgiamo neppure che dall’esterno ci giunge una serie di imposizioni su una quantità enorme di comportamenti. Ci adattiamo a tutti gli aspetti formali della realtà, e ad essi conformiamo la nostra mente.
Alcune convenzioni semplificano la vita, e tanto maggiore è la loro uniformità, tanto minore sarà lo sforzo individuale di assumersi responsabilità e di spiegare le proprie scelte agli altri. Tuttavia, esistono aspetti della realtà che dovrebbero implicare un’assunzione di responsabilità da parte dei singoli individui. Ad esempio, la scelta del
sistema finanziario più adeguato o dell’assetto politico. Di fatto tali scelte non sono compiute consapevolmente dagli individui, ma preesistono a loro. Non è dato ai cittadini comuni, anche di maggiore età, di assumere decisioni su questi aspetti importanti della realtà. Molti credono che non sia così così perché si illudono che andando a votare esercitano potere politico, ma in realtà i candidati sono scelti dai Partiti.

Il punto è: chi decide per noi? Chi ha interesse a mantenere un determinato assetto? In che modo tale assetto viene mantenuto invariato nei suoi aspetti fondamentali? Perché la situazione attuale del pianeta vede la maggior parte delle persone vivere in miseria o in preda a gravi problemi economici e risulta comunque difficile abbattere un sistema così iniquo?
Questo libro analizza tali questioni, individuando molti aspetti nei quali la nostra cultura appare controllata da gruppi di potere, che hanno interesse a mantenere lo status quo, e dunque hanno bisogno di ingannare per continuare ad esercitare potere. Questo vuol dire che il sistema attuale è basato sull’inganno, che riguarda quasi tutti i settori dello scibile, nei quali vengono prodotte conoscenze che determinano persino le credenze che abbiamo su noi stessi.

In molti settori, compresi quello scientifico e storico, ci vengono date conoscenze talvolta inesatte, mistificate o addirittura false, per indurci a credere che il sistema attuale sia accettabile, oppure per condizionare le menti a tal punto da eliminare le risposte indesiderate.
La Scienza ufficiale sembra essere una fonte esatta e imprescindibile di conoscenza, dalla quale trarre importanti informazioni su ciò che siamo, su come dobbiamo comportarci o curarci.
In realtà viviamo in un mondo che ci è sostanzialmente sconosciuto. La luce a noi visibile comprende una minuscola parte dello spettro elettromagnetico, pari allo 0,005% della “materia” o energia presente nell’universo. Il nostro stesso cervello ci è sconosciuto. Non sappiamo, ad esempio, come il corpo calloso armonizzi i due emisferi cerebrali, né come le singole funzioni cognitive siano collegate alle zone del cervello
neomammifero.
La Scienza ufficiale parla di “materia”, ma non è in grado di definire con esattezza questo concetto, che dovrebbe stare alla base della conoscenza del mondo fisico. La Fisica dei Quanti ci dice che la “materia”, così come viene intesa dalla Fisica tradizionale, non esiste, essendo l’universo caratterizzato dalla mancanza di solidità. Gli atomi, da cui dovrebbe derivare la realtà fisica, non sono solidi, ma quasi totalmente vuoti. Come alcuni autori precisano, “se un atomo avesse le dimensioni di una cattedrale, il nucleo sarebbe grande all’incirca come una monetina da dieci centesimi. In ordine a ciò si potrebbe dire che il vuoto può essere pieno e il pieno vuoto”.

CONTINUA A LEGGERE CLICCANDO SUL FILE PDF QUI IN BASSO

Verità impietuose sulle truffe che soggiogano i popoli: 752 Kb

Mentre, come accennavo nel post precedente, si addensano di nuovo cupi nuvoloni all’orizzonte e la presunta ripresa delle economie appare sempre più per quello che realmente è, ovvero un artificio contabile arrampicato sulle spalle di una ulteriore ipoteca caricata sul groppone dei cittadini mondiali, non credo che sia inutile ricordare a noi stessi ed anche ad amici/parenti/conoscenti, quanto siano poco affidabili i giudizi e le previsioni dei “big” dell’economia mondiale, che vengono spesso citati come fonte, sorgente purissima e cristallina di verità economiche.

In primo luogo, ovviamente, i governatori centrali, le agenzie di rating, i grandi studiosi dell’economia, con contorno di premi Nobel più o meno meritati etc etc.

Molti di loro NON sono in buona fede.

Molti di loro NON sono in grado di vedere che il teatrino economico sul quale hanno recitato e/o che hanno criticamente studiato sta arrivando alla fine del suo ciclo naturale/vitale.

Molti di loro, anche quando sono in buona fede e comprendono la realtà del “postulato” (non lo è, un postulato, centinaia di post ANCHE del sottoscritto stanno li a dimostrarlo) appena citato, ne rifiutano le conseguenze più logiche e probabili.

Molti di loro anche quando accettano le conseguenze ritengono che “la gente” “il popolo” “i consumatori” non siano in grado di “elaborare il lutto” della fine del consumismo e dell’economia cartacea, che non sia dato un paradigma economico che garantisca un benessere accettabile in una economia non in crescita.

Piccolo inciso: si usa il termine di economia stazionaria ma questo intuitivamente è un grave errore, anche da parte di chi la propugna.

La mancanza di crescita NON implica stazionarietà.

Credo, al contrario di questi big, che “la gente”, i “consumatori”, il “popolo” siano, in una certa (larga?) maggioranza, intuitivamente più avanti delle persone a cui affidano il proprio destino e che accetterebbero non dico di buon grado ma con una certa recuperata forza d’animo la REALTA’ delle cose, se DAVVERO si cominciasse a raccontarla.

Compito vasto, ne convengo e forse di primo acchito non facilmente implementabile.

Conosciamo tutti qualcuno, nel nostro giro di amicizie/parenti, che semplicemente non potrebbe resistere, psicologicamente, al dispiegarsi di una realtà come quella in cui in ogni caso stiamo entrando.

La fine della crescita economica viene vista come la mamma di tutte le iatture, la perdita della speranza di un maggiore benessere per se e per le generazioni future e questo, semplicemente non viene accettato, in toto.

Cosi si chiude lo spazio per mostrare ( ed accettare) le alternative e gli scenari che si aprono, una volta riconosciuto quello che è, bene chiarire, un FATTO ed un fatto che riguarderà la NOSTRA generazione, non altre.

Tornando a bomba, per aggiungere un capitoletto alla vexata quaestio “quanto sono credibili i massimi esperti del sistema economico” e quanto sono attendibili le loro previsioni, ecco una breve serie di dichiarazioni riferite al Governatore della Federal Reserve, Bernanke, a partire dai primi tempi di questa crisi, circa tre anni fa.

Bernanke 5 giugno 2007

“i fattori fondamentali come la forte crescita e tassi di interesse per i mutui ipotecari relativamente bassi, dovrebbero riuscire a sostenere la domanda di immobili’ ha concluso Bernanke, precisando che ‘i problemi del settore dei prestiti ad alto rischio non dovrebbero estendersi al resto dell’economia o al settore finanziario in generale”

Bernanke 13 maggio 2008

“e’ stata una sorpresa l’annuncio della crisi di Bear Stearns, il 13 marzo: “fino ad allora, ha dichiarato il presidente della Fed, ‘si pensava che gli operatori primari (‘Primary dealers’) di cui Bear Stearns rappresentava uno dei 20, non fossero particolarmente soggetti a crisi da parte dei creditori”.

Bernanke 21 Agosto 2009

“La fine della Crisi è vicina. La ripresa dell’economia è alle porte, ma probabilmente “sarà lenta all’inizio”. Lo ha detto il presidente della Fed, Ben Bernanke, secondo il quale l’economia mondiale inizia a emergere dalla recessione. “Dopo essersi contratta profondamente nell’ultimo anno, l’attività economica appare stabilizzarsi, sia negli Stati Uniti sia fuori – ha aggiunto Bernanke. Ma, sebbene sia stato evitato il peggio, abbiamo ancora di fronte difficili sfide”

Bernanke27 Agosto 2010

“Il presidente della Federal Reserve si dice pronto a prendere ulteriori misure per sostenere un’economia in difficoltà. Poi aggiunge: ci sono condizioni per una ripresa nel 2011″

Come vedete la fine della Crisi è spostata ENTRO il 2011.

Quanto sia attendibile questa previsione potrete giudicarlo da voi stessi.

In ogni caso, l’uscita dal “tunnel” è spostata a quattro anni di distanza dall’inizio, più o meno ufficiale, della mamma di tutte le rogne.

Questo, di per se, è già quasi un record, che ha come unico credibile precedente la Crisi del ’29.

A differenza di quella, che fu una crisi di crescita, questa è una crisi che NON se ne andrà grazie al Wishful thinking degli economisti, essendo, per la prima volta dai tempi della nascita dell’economia industriale, dal raggiungimento dei limiti fisici del pianeta, al di la delle apparenze e delle contingenze ( mutui subprime, fondi sovrani, grandi  speculatori, bolle varie)

Dispiace che, dopo tre anni non si sia ancora compreso davvero questo fatto autoevidente e le sue semplici eppure profonde e rivoluzionarie implicazioni.

di Francesco Lamendola – 30/08/2010

Fonte: Arianna Editrice [scheda fonte]

Ad essere sinceri, ci sembra strano che la tempesta sia scoppiata così tardi; che la caccia alle streghe di chi sostiene delle posizioni in contrasto con l’attuale Pensiero Unico – globalizzato, multietnico, multiculturale, multireligioso – sia incominciata solo ora; perché le condizioni esistevano da almeno vent’anni, a dire poco.
Il membro del direttivo della Bundesbank ed ex ministro regionale delle Finanze di Berlino, Thilo Sarrazin (antenati francesi e anche italiani) ha gettato il sasso nello stagno e ora si è scatenato il pandemonio, con mezzo governo tedesco che reclama la sua testa e le associazioni di immigrati che gridano al razzismo, mentre l’ineffabili Consiglio centrale delle comunità ebraiche tedesche lo accusa di antisemitismo per aver sostenuto che ogni popolo, Ebrei compresi, è portatore di un particolare gene, che lo distingue da tutti gi altri (e ha citato, come esempio analogo,  quello dei Baschi).
Ma la tesi centrale del libro di Sarrazin, «La Germania si distrugge da sola. Come mettiamo a rischio il nostro Paese», è che egli non vorrebbe che «il Paese dei miei nipoti e pronipoti diventi in gran parte musulmano, nel quale si parli prevalentemente turco e arabo, dove le donne portano il velo e il ritmo della giornata è scandito dai muezzin. Se voglio questo, posso prenotare una vacanza in Oriente»; che «ogni società ha il diritto di decidere chi vuole accogliere ed ogni Paese ha il diritto di salvaguardare la propria cultura e le sue tradizioni. Queste riflessioni sono legittime anche in Germania ed in Europa»; che non vorrebbe «che noi diventassimo stranieri in patria»; e, infine, che «il confine geografico e culturale dell’Europa va chiaramente tirato sul Bosforo e non al confine della Turchia con l’Iraq e l’Iran»
In una intervista alla rivista culturale tedesca «Lettre International», Sarrazin ha aggiunto: «I turchi e gli Arabi che abitano a Berlino vivono grazie agli aiuti dello Stato tedesco ma non fanno alcuno sforzo per integrarsi, guardano al Paese che dà loro lavoro e benessere con ostilità, non si occupano ragionevolmente dell’istruzione dei propri figli, non svolgono alcuna attività produttiva se non quella di vendere frutta e verdura e di produrre incessantemente bambine velate. Questo vale almeno per il 70% dei Turchi e il 90% degli Arabi che vivono a Berlino. Prima o poi questa gente conquisterà la Germania esattamente come i Kosovari hanno conquistato il Kosovo: grazie a un alto tasso di natalità.»
Sarrazin, che si vede ora minacciato di espulsione non solo dalla Bundesbank (cosa che richiederebbe però un intervento diretto del Presidente della Repubblica, fatto inaudito e mai accaduto prima), ma anche dal suo stesso partito politico, la socialdemocrazia, ha aggiunto di considerare benvenuti quegli immigrati che desiderano sinceramente dare il proprio contributo alla crescita civile e culturale tedesca; mentre gli altri, che sono la grande maggioranza, «se ne possono anche tornare a casa».
Parole forti e, in parte, grossolane; tuttavia, l’unico interrogativo serio che ci si dovrebbe fare, al di là dello stracciarsi le vesti da parte delle solite anime belle “politicamente corrette”, è domandarsi se esse pongano sul tappeto delle questioni reali, oppure no. Perdersi in chiacchiere sulla forma, quando la sostanza, in questo caso più che mai, è l’unica cosa che conti davvero, sarebbe indice di un atteggiamento parolaio, irresponsabile e intellettualmente disonesto. Non si insultano i pompieri perché la loro sirena, mentre corrono a spegnere un incendio nel cuore della notte, ha svegliato dal loro sonno i bravi cittadini.
Ebbene: ci sembra che vi siano pochi dubbi che le questioni poste sul tappeto da Sarrazin, che poi si riducono a una sola e di scottante attualità non solo per Berlino e per la Germania, ma per tutta l’Europa, siano estremamente serie e fin troppo reali, e che solo una sorta di paralisi morale e culturale abbia potuto far sì che qualcuno abbia tardato tanto a pronunciarle nel salotto buono del mondo politico europeo, lasciando che a farlo sino ad oggi – ma con altre finalità e con altre motivazioni ideologiche – fossero i piccoli leader di movimenti razzisti e xenofobi, magari impregnati di nostalgie neonaziste.
Ecco, questo è stato il grande delitto consumato dalla politica e dalla cultura “politicamente corrette” degli ultimi vent’anni: aver negato l’esistenza stessa del problema; averne proibito la discussione, pena le accuse più infamanti e vituperevoli; aver lasciato che il problema ingigantisse, che andasse in metastasi, continuando ad ignorarlo o a liquidarlo con poche battute buoniste, come se fosse una semplice questione di buona volontà individuale; e, peggio di tutto, aver permesso che la legittima preoccupazione dei comuni cittadini degenerasse in odio e intolleranza per la totale assenza di risposte da parte degli Stati europei e aver permesso a degli improvvisati capipopolo, avventurieri, ignoranti e brutali, di strumentalizzare quella legittima preoccupazione per costruire le loro fortune politiche, fomentando paura, avversione e rifiuto.
Il grande ricatto è stato quello del razzismo.
Dire che gli immigrati sono troppi; che, proseguendo con questo ritmo, e tenendo conto del diverso tasso di natalità, fra due o tre generazioni l’Europa sarà da essi colonizzata; che ogni cittadino ha il diritto di esprimersi su questioni di tale importanza e che ogni popolo ha il diritto, e fors’anche il dovere, di tutelare la propria identità sociale e culturale, senza che i suoi uomini politici lo mettano di fronte al fatto compiuto e gli presentino come inevitabili e irrevocabili delle scelte che, invece, possono e devono essere ampiamente discusse, non solo nei governi, ma nei parlamenti e nella società civile: tutto questo è assolutamente legittimo.
Invece, ostinatamente, tenacemente, si è sostenuto che fare simili discorsi significa minare la convivenza pacifica tra immigrati e popolazioni residenti; che equivale a fare del razzismo, della xenofobia, magari del fascismo e del nazismo e che incoraggia gli esseri umani a dare libero sfogo alla loro parte peggiore, quella grettamente egoistica.
In tal modo si sono fatti sentire in colpa tutti i coloro i quali, pur non avendo la benché minima propensione al razzismo, nutrivano però, e nutrono tuttora, molti ragionevoli dubbi sulla bontà di una politica basata sull’accoglienza di un flusso ininterrotto di immigrati, dell’ordine di milioni e milioni di individui (in Germania, ad esempio, i Turchi sono già ben tre milioni) e si è fatto in modo che i loro legittimi timori,  non trovando ascolto e attenzione da parte di alcun partito politico serio e responsabile, rifluissero verso movimenti improvvisati che fanno leva, quelli sì, su di una matrice chiaramente intollerante e razzista.
È un problema etico dell’Europa. In Australia, uomini politici di primo piano possono dire a chiare lettere, senza che nessuno si scandalizzi, che quel Paese è disposto ad accogliere fino a un massimo di tre navi di immigrati clandestini all’anno. In Italia, gli sbarchi di decine e decine di immigrati clandestini sono cosa di ogni giorno e le leggi sull’asilo politico e umanitario sono talmente ampie e generose, da consentire a moltissimi di loro di rimanere, senza alcuna forma di “numero chiuso”, indefinitamente; per non dire che anche quelli che vengono respinti trovano il modo di rimanere o di tornare alla prima occasione.
Anche l’idea che un immigrato clandestino possa vedersi negato non già il diritto alle cure sanitarie in caso di incidente o malattia, ma il “diritto” di non declinare le proprie generalità e di essere curato e poi dimesso, senza che alcuno gli ponga domande su come vive e dove vive, da noi fa scandalo.
Fa scandalo l’idea che un medico, dopo aver accolto e curato, al pronto soccorso, un paziente che sia immigrato clandestino, ne segnali la presenza all’autorità pubblica: si dice che sarebbe come trasformarlo in un aguzzino.
Fa scandalo l’idea che il figlio di immigrati clandestini possa essere escluso dal diritto alla pubblica istruzione: si dice che equivarrebbe a una intollerabile forma di discriminazione.
Fa scandalo che il refettorio di un asilo o di una scuola possano non servire il pasto caldo quotidiano al figlio di un immigrato clandestino la cui famiglia, da mesi, non paga la modestissima retta; non ci si chiede se dovrebbe intervenire, semmai, qualche altro ente, e non già un asilo o una scuola che non possiedono fondi illimitati per soddisfare qualunque richiesta assistenziale.
Fa scandalo, più in generale, l’idea che l’immigrazione clandestina possa venire considerata come un vero e proprio reato: anche se essa corrisponde, in tutto e per tutto, all’introdursi in una abitazione privata, passando di notte da una finestra e, non di rado, rubando quello che capita sotto mano: con la differenza che qui si tratta non di singoli individui, ma di migliaia e milioni, con tutte le ricadute sociali che necessariamente ne derivano.
Tutto questo mentre il dittatore libico Gheddafi, nel corso della sua attuale visita ufficiale a Roma (29 agosto 2010) ha dichiarato apertamente, davanti alla stampa e alle televisioni, che «la religione futura dell’Europa dovrà essere l’Islam» e mentre il rimpatrio in Romania e Bulgaria di alcune migliaia di Rom dalla Francia, dopo la loro espulsione dai campi nomadi abusivi, ha provocato una immediata e rumorosa levata di scudi da parte di tutti, Chiesa cattolica in testa.
Insomma: da una parte vi è la massima determinazione nel voler colonizzare l’Europa per mezzo di immigrati che non vengono solo in cerca di lavoro e di prospettive per il loro domani, ma allo scopo preciso di modificare radicalmente l’assetto sociale e culturale del nostro continente; dall’altra, sensi di colpa, scrupoli ed esitazioni, anche per il respingimento di una infinitesima percentuale di immigrati irregolari.
A proposito dei Rom, qualcuno ha approfittato dei provvedimenti del governo francese per ricordare che anch’essi sino stati vittime, nel corso del secondo conflitto mondiale, di un genocidio. Fa piacere che a quei tali sia tornata la memoria, dopo che per sessant’anni ci era stato detto che l’unico genocidio della storia è stato quello a danno degli Ebrei, e che anche soltanto metterlo in dubbio equivaleva ad una intollerabile forma di antisemitismo.
Tuttavia, ci permettiamo una semplice domanda: che cosa c’entra l’argomento del genocidio con la chiusura dei campi nomadi abusivi, i cui abitanti vivono nel degrado e con gravissimo disagio per le vicine popolazioni residenti?
La memoria storica non può essere adoperata come un’arma di ricatto per zittire qualunque argomento, per conferire assoluta libertà di movimenti e disprezzo delle leggi ai pronipoti di lontane tragedie. Sarebbe come dire che, siccome i miei nonni e bisnonni hanno subito una persecuzione, io ho il diritto di pormi al di sopra delle legge e di fare tutto ciò che voglio, senza che alcuno possa criticarmi o chiedermi di rendere conto del mio modo di fare. Questa sarebbe una aberrazione etica, contrabbandata dietro la maschera del senso di umanità.
È spiacevole il fatto che dire certe verità scomode, ormai, significhi essere etichettati automaticamente come dei nemici della convivenza tra i popoli e le culture, addirittura dei nemici della pace e del progresso. La colpa è di tutta una classe dirigente demagogica e irresponsabile, che ha lasciato incancrenire il problema e che non vuole nemmeno sentir parlare di farsi un po’ di autocritica: anche se il prezzo dei suoi macroscopici errori è sotto gli occhi tutti, e lo stanno pagando – contrariamente a quello che molti sostengono – proprio le fasce sociali e le categorie di cittadini (anziani specialmente) più vulnerabili e indifese.
Certo gli effetti dell’immigrazione selvaggia si faranno sentire solo da ultimo nelle ville dei ricchi con giardino e piscina, nei loro club esclusivi, nei loro alberghi a cinque stelle. Per intanto, a soffrirne sono pensionati e famiglie dal reddito modestissimo, costrette a vivere in quartieri sempre più degradati da droga, prostituzione e microcriminalità.
Ma alla classe politica europea, che si riempie sempre la bocca di diritti e non parla mai di doveri (specialmente dei propri, a cominciare da quello dell’onestà), che cosa importa se la vita sta diventando intollerabile per milioni di cittadini e se l’intero continente, nel giro di trenta o quarant’anni, avrà perduto irrimediabilmente la propria fisionomia culturale e la propria specifica  dimensione spirituale?
Non è di queste cose che si preoccupano, loro. Che siano in buona o in cattiva fede, pensano solo all’angusto presente e non sanno vedere più in là del loro naso.

Voi cosa avreste risposto?

di Paul Joseph Watson, tratto da Megachip – 01/09/2010

Furibondo per il fatto che il coinvolgimento dello Stato nei maggiori attacchi terroristici sia stato rivelato al pubblico più ampio mai raggiunto prima attraverso internet, un think tank britannico strettamente legato a Downing Street ha fatto appello alle autorità affinché siano infiltrati i siti che trattano di cospirazioni nel tentativo di «incrementare la fiducia nel governo».

«Un rapporto pubblicato oggi da Demos, “The Power of Unreason” (trad. “Il potere dell’irrazionalità”), sostiene che la segretezza che circonda le indagini di eventi come gli attacchi di New York dell’11 settembre e gli attentati di Londra del 7 Luglio fornisce solo maggior peso alle accuse senza prove sul fatto che siano stati perpetrati “dall’interno”», riferisce il quotidiano londinese «Independent».

In altre parole, il fatto che lo schiacciante ammontare di prove indichi che tanto il 7 luglio quanto l’11/9 fossero in una maniera o nell’altra “inside jobs”, e che un enorme numero di persone ne sia ora al corrente per via della crescente influenza di internet, sta ostacolando i tentativi di commettere altri atti terroristici, perciò il governo ha bisogno di cambiare la sua strategia.

Nel rapporto, Demos «raccomanda al governo di reagire infiltrando i siti internet che trattano queste teorie.» Uno degli strumenti che Demos già utilizza per “contrattaccare” rispetto alle teorie dei complotti consiste nell’etichettare chiunque sfidi la versione ufficiale del governo come un estremista o un reclutatore di terroristi.

La strategia rispecchia quella sostenuta dallo “zar” dell’informazione della Casa Bianca, Cass Sunstein, che in un “libro bianco” del 2008 faceva appello affinché i siti web che trattavano di complotti fossero infiltrati e indeboliti con lo scopo di ridurne l’influenza. Nello stesso rapporto, Sunstein si appellava inoltre affinché fossero prese misure fiscali contro le teorie cospirazioniste (ossia ogni punto di vista che differisca dalla versione ufficiale) e per l’assoluto divieto di esprimersi liberamente su quanto sia disapprovato dalle autorità.

Quel che Demos e Sunstein stanno auspicando è la classica infiltrazione stile “provocateur” – aggiornata al XXI secolo – venuta alla ribalta durante gli anni del Cointelpro, un programmma FBI del periodo 1956-1971 volto a intralciare, marginalizzare e neutralizzare i dissidenti politici, spesso con l’uso di metodi illegali.

Il fatto che i governi di ambedue le parti politiche siano stati continuamente scoperti a mentire in modo sistematico su tutto ciò che arrivava alla luce del sole, con la collaborazione obbediente dei grandi organi mediatici che hanno aiutato le autorità a insabbiare i propri misfatti, ha provocato un crollo totale della fiducia da parte della gente, un effetto che ora sta seriamente frustrando i tentativi dello Stato intesi a ottenere un consenso di riflesso, con milioni di persone che si ribellano al sistema attraverso la disobbedienza civile e la non-collaborazione in una miriade di modi diversi.

Questo è il motivo per cui Demos, un organo delle autorità britanniche, si accalora affinché si infiltrino i “siti cospirazionisti” – cioè i gruppi di persone che trasmettono la verità – per cercare di “aumentare la fiducia” in un governo che ha perso tutta la sua credibilità.

Come abbiamo documentato, i governi di tutto il mondo, specialmente quello USA e quello israeliano, già impiegano squadre di agenti il cui unico compito è quello di infiltrare e sovvertire i siti web che pubblicano la verità sulla corruzione e le atrocità dei governi.

Demos è un’avanguardia della rete Common Purpose, un gruppo che il capitano di corvetta Brian Gerrish ha descritto come un giocatore chiave per far avanzare il ruolo della Gran Bretagna nel nuovo ordine mondiale. Julia Middleton, la responsabile di Common Purpose, siede nel comitato consultivo di Demos.

Demos è stata fondata nel 1993 dai marxisti Martin Jacques e Geoff Mulgan, ed è stata vista collaborare strettamente con il governo laburista di Tony Blair. Mulgan iniziò a lavorare a Downing Street nel 1997.

Anche l’attuale primo ministro britannico David Cameron collabora strettamente con Demos e ha pronunciato dei discorsi agli eventi del gruppo. Demos ha abitualmente operato come piattaforma degli elitisti che desiderano alterare drasticamente gli assetti sociali, abolire le libertà, e sacrificare la sovranità britannica prefiggendosi un governo globale.

Il 9 Agosto 2006 il ministro degli Interni britannico John Reid, un altro ex marxista, tenne un discorso a una conferenza Demos nel quale sostenne che i britannici «dovrebbero modificare la loro nozione di libertà», lamentando che la libertà è «usata in modo distorto e abusata dai terroristi».

Di Demos sono sono partner svariate altre organizzazioni globaliste dal governo all’industria, tra cui l’IBM, il Carnegie United Kingdom Trust e la Shell International. Il logo dell’organizzazione contiene un “occhio che tutto vede” all’interno della grafica.

Sebbene il gruppo si ponga come un think tank indipendente, Demos è poco più di un’azienda di pubbliche relazioni del governo e dei servizi di sicurezza britannici. Il suo tentativo di demonizzare le teorie sulle cospirazioni per «aumentare la fiducia nel governo» è un evidente stratagemma volto a eseguire gli ordini dei suoi padroni, demonizzando chiunque contesti uno Stato corrotto e bugiardo e le sue infami attività come un estremista e un potenziale terrorista interno – contribuendo a quel processo di normalizzazione che cerca di schiacciare la libertà di parola in internet.

Fonte: http://www.prisonplanet.com/government-think-tank-calls-for-infiltrating-conspiracy-websites.html

Traduzione per Megachip a cura di Cipriano Tulli e Tziu Treccole.

di: Thierry Brugvin

fonte: Rinascita.eu
La crisi economica che è scoppiata nel 2008 era già stata prevista da parecchio tempo da numerosi economisti soprattutto in seguito alla bolla finanziaria dovuta alla speculazione.
Ma relativamente ai derivati dell’economia capitalistica, la responsabilità bancaria del debito e dei paradisi fiscali è al tempo stesso più profonda e più vecchia di quel che si è sempre pensato .
Nel cuore dello Stato e del governo dell’economica e della politica, domina il potere finanziario in maniera legale, ma a volte anche sotto forme illegali e spesso poco democratiche.
Nel quadro di questo articolo andremo ad esporre differenti meccanismi del potere dei banchieri nel mondo. Le banche e i paradisi fiscali, sono degli acceleratori di questa autorità (governance) neoliberale.
La deregulation viene allora a rafforzare i delitti politico-finanziari di fatto per la carenza e la dissoluzione delle regole nel controllo.
Il debito, in particolare quello dei Ped (Paesi in via di sviluppo ndt) è uno strumento di dominio dei paesi ricchi verso i più poveri. Mentre la privatizzazione del potere di produzione monetaria attraverso le banche private, porta ad un furto uguale a quello di un bene pubblico.

Le banche e i proprietari delle grandi banche (Rockefeller, Rothschild, Morgan, City Group, Goldman Sachs…) rappresentano uno dei perni del potere mondiale. Va precisato prima di tutto che questi proprietari dispongono di enormi somme. Il periodico Forbes calcola 1125 miliardari nel 2008 (Kroll, 2008).Nella classifica Forbes del 2005, Bill Gate era l’uomo più ricco al mondo con 46,5 miliardi di dollari e Warren Buffet con 44 miliardi di dollari.
Il patrimonio delle banche più grandi supera largamente quella dei soggetti più ricchi, poiché la di City Group era 10 volte superiore a quella di Bill Gates e quella della Bank of America lo era di 16 volte.
Nella classifica Forbes 2005 vi erano 5 banche, tra le quali Citygroup (484,10 miliardi di dollari di attivo), la Bank of America (776,42 miliardi di dollari di attivo) poi, HSBC, ing Group e UBS.
Questo permette alle banche di acquistare potenzialmente e assolutamente tutto ciò che può servire al loro obiettivo di potenza: imprese, media, beni differenti, di tutto e di più, fino a corrompere al bisogno quei dirigenti politici suscettibili di lasciarsi prezzolare.
I paradisi fiscali e le stanze di compensazione (Clearstream) sono il più grande strumento di corruzione politica e di spogliazione economica dei cittadini.
Le stime relative l’importanza dei capitali leciti o illeciti drenati dai paradisi fiscali sono assai difficili da stabilire.
Si stimava nel 2000 che i capitali, detenuti oltre frontiera si elevassero a più di 5000 miliardi di dollari così come il 54% dei capitali mondiali (EAEF, 2001).
Dal canto suo, il Fondo monetario internazionale stimava nel 2003 che il 50% dei flussi dei capitali passassero nei siti off-shore, che nel mondo circolassero tra i 600 e i 1500 miliardi all’anno di denaro sporco, e che il riciclaggio rappresenta il 55 % del Pil mondiale.
Secondo l’ufficio delle Nazioni Unite per il controllo delle droghe e la prevenzione del crimine, nel 1999 il 50% dei 4800 miliardi di franchi annuali derivanti dall’insieme delle attività criminali nel mondo (traffico di droga, prostituzione, moneta falsa..) sarebbero stati riciclati nei paradisi fiscali (ODCCP,200).
Per i paesi in via di sviluppo, l’evasione fiscale conduce ad una mancanza di guadagno negli introiti fiscali di 50 miliardi di dollari. E cioè l’equivalente dell’APD (Aiuto pubblico ai paesi in via di sviluppo, ndt) annuale dell’insieme dei paesi appartenenti all’OCSE (Organizzazione di cooperazione e di sviluppo economico che comprende l’Europa occidentale, Nord America, Giappone, Australia, Nuova Zelanda, Corea, Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia, ndt).
Quasi tutte le grandi banche ed imprese europee o americane hanno aperto succursali nei paradisi fiscali. Ad esempio c’è il caso di Bnp-Paribas, presente alle Bahamas e alle Isole Caiman, lo stesso per il Credit Agricole, la CIC (Credit Industrial et Commercial ndt) e il Crédit Lyonnais, Natexis Banque Populaire, la Société Générale, etc…
Total realizza la maggior parte dei suoi utili nelle filiali registrate alle isole Bermuda e in altre filiali off shore, ecc.(Foutoyet,2005).
Contrariamente alle idee ricevute, i paradisi fiscali non sono un “sotto sistema” ai margini del meccanismo economico ma ne costituiscono uno degli ingranaggi. In effetti, si stima che più della metà delle transazioni finanziarie internazionali passino attraverso i paradisi fiscali.
I paradisi fiscali facilitano dunque l’evasione fiscale, la limitazione del sistema fiscale, il riciclaggio del denaro sporco, le operazioni occulte, il segreto bancario, l’immunità giudiziaria, l’assenza di cooperazione giudiziaria internazionale sotto la responsabilità e l’accordo del G8 e sono un acceleratore della criminalità grazie al riciclaggio del denaro legato al traffico di droga, alla prostituzione, alla fabbricazione di denaro falso, all’estorsione..).
Le società di copertura sono gli strumenti utilizzati contro la trasparenza democratica.
Una società di comodo è una pseudo impresa che nasconde il suo vero proprietario attraverso l’utilizzo di prestanome. E’ molto utilizzata per la frode fiscale .Secondo l’ufficio delle Nazioni Unite per il controllo delle droghe e la prevenzione del crimine, i paradisi fiscali accoglierebbero tre milioni di società di copertura (ODCCP, 2000).

Il dirottamento e il riciclaggio fatto dalle banche grazie ai paradisi fiscali
Nel 1991, lo scandalo internazionale della BCCI (Bank of Crédit and Commerce International) portò alla sua chiusura da parte della giustizia e questo mostrò il legame che poteva esistere tra il traffico di droga, il terrorismo, l’alta finanza e i servizi segreti.
Registrata in Lussemburgo, la BCCI raccoglieva alla rinfusa i conti di Abu Nidal, di Saddam Hussein, del generale Noriega , dei servizi segreti Cia e delle società legate al traffico internazionale di droga , al trafficante Kashoggi, tra mille altri posti della stessa natura.
Emergono così le connessioni tra Ben Laden (ereditiero multimilionario di una grande famiglia saudita) e la BCCI. Queste pratiche litigiose hanno accentuato un passivo di 13 miliardi di dollari (Verschave).
Le banche sono il cuore del potere finanziario e costituiscono il luogo di deposito del denaro e il luogo dei flussi finanziari che rappresentano l’energia e il sangue del sistema.
Il riciclaggio del denaro sporco un tempo transitava specialmente per le banche dei paesi sviluppati, attualmente questo denaro transita preventivamente attraverso le banche dei paradisi fiscali Andorra, Caiman, Lussemburgo, Jersey…) o ancora in seno a Clearstream (la banca delle banche) come sosteneva Denis Robert(2001).
In più quasi tutte le grandi banche dispongono di conti nei paradisi fiscali (Foutoyet, 2005).
Così alcune come la FIBA d’Elf hanno riciclato denaro o partecipato all’evasione fiscale (Verschave, 2001).
Ma nel cuore stesso di Londra, la City che accoglie le più grandi banche britanniche ha delle pratiche analoghe presso le banche dei paradisi fiscali.
Le banche svizzere, lussemburghesi, specialmente tramite i paradisi fiscali, rinforzano i derivati del capitalismo illegale e la corruzione, riciclando il denaro sporco, e questo grazie alla cultura del segreto, al rifiuto di adottare la trasparenza sull’insieme dei conti presenti e ai trasferimenti di fondi che vi si svolgono.
Denis Robert (2001) ha svelato una delle tecniche di riciclaggio, nella sua opera Rivelazione, analizzando il funzionamento delle banche Clearstream ed Euroclear. Ora per il momento i media si limitano ad rievocare “l’affaire Clearsteram” cioè l’intrigo Villepin-Sarkozy non sottolineando quasi mai il vero dossier Clearsteam.
Quest’ultima, grazie ad “un meccanismo di compensazione” fa in modo di far sparire alcune dubbiose transazioni.
Denis Robert, stima che le stanze di compensazione, in quanto posizionate nel cuore della finanza mondiale,riciclino somme largamente più importanti di quelle che toccano i paradisi fiscali.
Di conseguenza, esse sono ancora più potenti e pericolose per il mantenimento dello Stato di diritto nell’economia mondiale.
Ad esempio Densi Robert, afferma che BGPI, filiale del Credit Agricole Indosuez possieda anch’essa un conto S0418 presso Clearstream (Robert, 2007).

La responsabilità del FMI e ella Banca Mondiale nei dirottamenti dei fondi.
Nel suo libro La grande delusione, Josph Stiglitz (2002) denuncia la responsabilità del Fondo monetario e del Tesoro americano che – per esempio – hanno sostenuto, consigliato ed orientato i burocrati russi convertiti al capitalismo, specialmente il presidente Boris Eltsin. “Quando la crisi colpì giù duro, il Fondo monetario assunse la direzione delle operazioni e chiese alla Banca Mondiale di contribuire al salvataggio” con 22,6 miliardi di dollari.
Stiglitz, premio nobel per l’economia nel 2001 ed ex presidente economico della Banca Mondiale, afferma che al momento della firma di un prestito, il Fondo monetario “faceva proseguire la “cerimonia” con la firma di una lettera d’accordo – i cui termini venivano dettati dal Fondo stesso – con un espediente che simulava il fatto che la “lettera d’intenzione” venisse dal governo coinvolto!”.
Stiglitz spiega che la prima tappa del piano di prestito ai paesi in via di sviluppo mette in rilievo la “subordinazione”: sue proprie parole.
Insomma si cercava di far pressione sui governi dei paesi in via di sviluppo per far privatizzare le loro pubbliche imprese vendendole a prezzi ridicolamente bassi.
In cambio, avrebbero avuto la possibilità di ricevere una commissione del 10% su un conto svizzero, versato dall’impresa del Nord che avrebbe poi riacquistato quella del Sud.
Come esempio, Stiglitz riprende nuovamente questo meccanismo di subordinazione illegale, parlando della liquidazione del patrimonio dello stato russo nel 1995.
In questo caso si osserva una collusione tra la Banca Mondiale, i suoi più influenti stati membri, i dirigenti dei paesi in via di sviluppo, le banche e le imprese private del Nord a scapito dei paesi sottosviluppati.
Se la Banca Mondiale e il FMI non compiono un’azione illegale, ne sono almeno complici perché conoscono il meccanismo di corruzione e spingono in questa direzione forzando la mano ai governi del Sud.
Mentre le comunità internazionali esigono dai paesi in via di sviluppo l’estirpazione della povertà come condizione per i nuovi prestiti, le banche del Nord e le organizzazioni internazionali dirette dai paesi del G8, come il FMI e la Banca Mondiale sono in seno a queste pratiche illegali.
“Questi debiti ugualmente qualificati come illegittimi si accumulano come conseguenza di atti di corruzione perché i fondi prestati dagli Stati sono direttamente deviati verso conti personali di governo” (Ramos, 2008), o in cambio di differenti favori resi ad esempio ad alcuni intermediari al servizio di un’impresa transnazionale e che vanno ad aumentare il debito estero dei paesi indebitati,
“Spesso le banche che ricevono i prestiti illegali sono complici di queste manovre perché in generale sono esse stesse che finanziano la corruzione”(…) e “che rilasciano il prestito all’origine dell’atto di corruzione, che gonfiano il debito estero che pagheranno i popoli del Sud coinvolti”(Ramos 2008). Alla fine del 2002, un’inchiesta del dipartimento del tesoro degli Stati Uniti sul dittatore cileno Augusto Pinochet, rivelò che almeno per otto anni, la Banca Riggs, negli Stati Uniti aveva nascosto l’esistenza di conti bancari a suo nome con depositi dai 4 agli 8 milioni di dollari.
E anche che questa aveva partecipato alla creazione di due imprese fantasma appartenenti al dittatore nei paradisi fiscali delle Bahamas per nascondere i conti aperti in banche specialmente di Washington. Questo denaro probabilmente è stato dirottato da Pinochet ed ha aumentato il debito estero del paese che è quintuplicato durante la sua permanenza al potere (Ramos, 2008).
Anche il debito delle classi dirigenti è un “debito illegittimo che si accumula in seguito a prestiti dello Stato per beneficiare una certa minoranza di popolazione e di gruppi economici locali o stranieri” come l’impresa Texano in Ecuador (Ramos 2008).
La socializzazione dei debiti privati contribuisce a questo debito delle classi dirigenti.
Ferdinant Marcos ha venduto alcune imprese allo Stato delle Filippine ad amici suoi, poi le sue imprese sono in seguito rientrate nel girone dello Stato con un importante debito.
Marcos si ritirò poi in Austria e lasciò le banche pubbliche che rimborsassero questo debito (Adams 1993 in Ramos 2008).
Il potere della creazione monetaria privata: il furto legalizzato di un bene pubblico
Attualmente, non utilizziamo quasi più denaro “fiduciario”, cioè biglietti e le monete coniate dagli Stati ma bensì moneta scritturale materializzata da assegni e dalla moneta elettronica creata dalle banche stesse.
Maurice Allais, premio Nobel per l’Economia , spiega che “fondamentalmente, il meccanismo del credito porta ad una creazione di mezzi di pagamento ex nihilo(a partir dal nulla…). Ad ogni operazione di credito esiste anche una duplicazione monetaria. In tutto, il meccanismo di credito si risolve nella creazione di moneta ex nihilo attraverso semplici giochi di scritture” (Maurice Allais 1999).
Dal 1861 al 1913, lo Stato americano dispose del controllo dell’emissione e della circolazione di una moneta senza interessi. Ma il presidente Woodrow Wilson, firmò l’atto della Riserva federale del 23 dicembre 1913, trasformandolo in legge. Così la proprietà e il potere di decisione e la capacità di creazione monetaria della riserva federale (la banca centrale) passava dal Congresso degli Stati Uniti composto da rappresentanti eletti dal popolo, alle più potenti banche private.
Woodron Wilson, presidente degli Stati Uniti dal 1913 al1921, dichiarava prima di essere assassinato: “Sono un uomo tra i più infelici. Ho incoscientemente rovinato il mio paese. Una grande nazione industriale è controllata dal suo sistema di credito. Il nostro sistema di credito è concentrato nel privato. Di conseguenza, la crescita della nostra nazione così come tutte le nostre attività ,è nelle mani di qualche uomo. Siamo diventati uno dei governi tra i più mal diretti del mondo civile, uno tra i più dominati e controllati non dalla convinzione e dal voto della maggioranza ma dall’opinione e della forza di un piccolo gruppo di uomini dominanti” – cioè i banchieri privati.
Eric Samuelson, rivela che la Banca newyorkese Fed, Riserva federale, è sotto la proprietà maggioritaria della Chase Manhattan Bank che appartiene ai Rockefeller con il 32,35% delle azioni e dalla Citybank al 20,51%. Queste due banche controllano dunque da sole la FED che dovrebbe essere sensato ritenere come un bene pubblico negli Stati Uniti (Carmack 2007).
Contro questo tipo di deriva, Maurice Allais stima che “la creazione monetaria deve dipendere dallo Stato e solo da quello. Ogni creazione monetaria diversa dalla moneta di base effettuata dalla Banca centrale deve essere resa impossibile in modo che spariscano i “falsi diritti” che risultano attualmente dalla creazione della moneta bancaria (Allais 1999). Secondo A.- J.Holbecq “Ogni moneta necessaria allo sviluppo dell’economia deve essere prodotta dalla Banca centrale europea (BCE) (…) e l’interesse di ogni moneta creata nel passato da banche commerciali e dalla BCE deve ritornare agli Stati della zona euro e dunque al popolo… Si tratta sicuramente di più di 350 miliardi di euro all’anno” a livello europeo. (Hobecq 2008).
Amchel Mayer Rothschild (1743-1812) la cui famiglia sedeva tra i reggenti della Banca di Francia e prosperava già da decine di anni grazie alle banche private affermava così: “Datemi il controllo sulla moneta di una nazione e io non mi preoccuperò di ciò che stabiliscono le sue leggi”.
Thomas Jefferson, il terzo presidente degli Stati Uniti, dichiarò inoltra sempre sull’argomento: “Credo sinceramente che le istituzioni bancarie siano più dannose per i nostri privilegi delle armi convenzionali. Esse sono già state elevate all’apice di una ricca aristocrazia che ha sfidato il governo. Il potere d’emissione dovrebbe essere tolto alle banche e restituito al popolo a cui appartiene”. (Jefferson, 1802).
I banchieri privati piazzano i loro uomini nel cuore degli stati e privatizzano di nuovo la creazione monetaria.
Georges Pompidou prima di diventare presidente della Repubblica era un banchiere. Dal 1945 alla sua elezione come presidente della Repubblica nel 1969, Pompidou esercitò le sue funzioni in seno al governo francese continuando in svariati periodi turbolenti al servizio della banca Rothschild dal 1954 al 1958 e dal 1959 al 1962. L’otto gennaio 1959 è diventato direttore generale della Banca Rothschild. Tuttavia sarà tra le altre cose nominato nel marzo 1959 al Consiglio costituzionale in cui rimarrà fino al 1962. Si osserva dunque di nuovo una grave mancanza d’indipendenza tra gli interessi dello stato francese e quelli privati delle banche. Poi la banca di Francia è stata nazionalizzata nel 1945 dal generale De Gaulle e quindi durante questo periodo lo Stato ritrova il controllo sul credito e sulla moneta. Ma il presidente Pompidou uomo dei banchieri dell’epoca non ci sente da quest’orecchio. L’articolo 25 della legge del 3 gennaio 1973 di Pompidou e Giscard d’Estaing, “proibisce al Tesoro pubblico di essere presentatore dei propri effetti allo sconto della Banca di Francia”. Lo Stato francese si pone dunque nuovamente sotto l’impresa finanziaria diretta dei banchieri privati.
Il potere politico e ideologico dei banchieri
Il gruppo Bilderberg fu creato nel 1954, grazie ad un cofinanziamento di Unilever e della CIA.
Secondo un vecchio delegato del gruppo, il consenso elaborato in seno a questo forum serviva da base all’evoluzione delle politiche internazionali.
Bilderberg “compose lo sfondo delle politiche che furono messe in opera in seguito come ad esempio il Convegno economico mondiale di febbraio a Davos, gli incontri Bilderberg, quelli del G8 nell’aprile-maggio e la conferenza annuale del FMI e della Banca Mondiale a settembre.
Una specie di accordo internazionale emerse (…). Questo consenso ha rappresentato lo sfondo dei comunicati del G8.
Esso ispira il Fondo monetario quando arriva ad imporre il programma di allineamento all’Indonesia e alla politica che il Presidente americano ha proposto al congresso”. (Armstrong, 1998).
Il bancario David Rockefeller fu il fondatore di Bilderberg, poi della Commissione Trilaterale. “Queste due lobbies sono i veri architetti della mondializzazione neoliberale” secondo M.R. Jennar (2005).
D. Rockefeller ha dichiarato al Newsweek international che “Qualcosa deve pur sostituire i governi ed il potere privato mi sembra l’entità più adatta per farlo”(Rockefeller 1999)”.
Questo stesso personaggio aveva dichiarato otto anni prima davanti alla Commissione Trilaterale: “la sovranità soprannazionale di una élite intellettuale e dei banchieri è preferibile al principio di autodeterminazione dei popoli” (Jennar 2005).
La Banca Mondiale è spesso diretta da vecchi membri, provenienti dalle più grandi banche private degli Stati Uniti o da grandi banche transnazionali.
Di conseguenza gli interessi capitalistici dei banchieri e delle élite economiche hanno i loro guardiani e si evolvono nel cuore dei poteri pubblici internazionali.
Robert Strange McNamara fu presidente della Banca Mondiale dall’aprile 1986 a giugno.
Gli anni precedenti la sua nomina, McNamara era considerato come uno degli uomini d’affari più importanti degli Stati Uniti e divenne presidente della Ford Motor Company all’età di 44 anni.
Dal 1 luglio 2007 Robert Zoellick è il decimo presidente della Banca Mondiale.
Nel 1997, è stato consigliere agli affari internazionali della banca Goldman Sachs.
Paul Wolffowitz fu il nono presidente della Banca mondiale. Prima era stato un uomo d’affari e aveva condotto una carriera da banchiere, poi nel 2007 era stato spinto alle dimissioni per nepotismo. Alla Banca Mondiale, l’ideologia neoliberale è egemonica,ed è dunque nel quadro di questa politica che essa intende esercitare il suo ruolo di “buona governance”.
La “buona governance”, per la Banca Mondiale è anche sinonimo di buona gestione di sviluppo “(World Bank 1992).
Le istituzioni di Bretton Woods esercitano un potere politico e culturale. E la Banca Mondiale è alla sommità di questa piramide.
Il ruolo finanziario ed economico è solo la punta dell’iceberg. La parte sommersa rileva la fiducia nella dottrina della leadership intellettuale. Come dirà in seguito Pierre Bourdieu, la Banca è potente perchè è capace di cambiare costantemente capitale economico contro il capitale simbolico e viceversa. Susan George descrive la Banca come “la mano invisibile del “programma” planetario messo in opera dal capitalismo liberale. Nel suo libro Crédit Sans Frontières, attribuisce dunque al Fondo monetario internazionale e alla Banca Mondiale degli attributi e un funzionamento quasi religioso.
La dottrina sostituisce allora l’argomentazione, malgrado il discorso che si vorrebbe fosse scientifico, ma si tratta invece di un’ideologia .
Un altro strumento dell’egemonia ideologica dei neoliberali è la loro attitudine al recupero e alla manipolazione concettuale,che è relativamente vicina al nuovo linguaggio. La Banca utilizza “parole solenni e formule magiche per trasformare la realtà (George, 1994).
Dietro la politica della “buona governance”, la Banca Mondiale cerca anche di costringere i paesi che sono a bassi salari a condurre una buona gestione, cioè ad applicare i piani di allineamento strutturali (privatizzazioni, restrizioni di bilanci societari…). basati su una politica economica neoliberale. Così di fatto dal principio di condizionalità al quale sono sottomessi gli Stati per ricevere i prestiti dalla Banca Mondiale, questi perdono la sovranità sulla loro politica nazionale (George,1994).
Questa distorsione della sovranità del popolo è “mimetizzata dagli aggettivi qualificativi come “empowered” (dare pieni poteri) vista come “partecipazione” e del “consenso”con la società civile (Hidouci,2003).
La corruzione limita la democratizzazione degli Stati. Tuttavia, le istituzioni finanziarie internazionali (IFI) agiscono poco contro la corruzione dei dirigenti (quando i prestiti che essi concedono vengono dirottati ) (Gueye 2003).
La Banca Mondiale rimette poco o nulla in causa la propria politica economica neoliberale e lo fa solo a parole. Si accontenta ad esempio di aggiungere in margine alcune “reti di sicurezza” per i più poveri.
Essa ha così sviluppato un approccio più politico , cioè “la buona governance”.
I direttori della Banca Mondiale hanno da parte loro interrotto il rilascio di prestiti a diversi paesi perché si sono scontrati con gli interessi degli Stati Uniti (anche se ufficialmente era per altri motivi) precisa Eric Toussaint… Nello stesso ordine di idee, la Banca Mondiale ha sistematicamente tentato di mettere in scacco i regimi considerati come minacce per gli interessi americani.
E’ questo il caso contro il governo del Guatemala di Jacobo Arbenz nel 1954. Al contrario la Banca Mondiale sosterrà poi in seguito la giunta militare che rovescerà Jacobo Arbenz (Toussaint, Millet, 2007).
In mezzo agli altri esempi tra i più conosciuti in Africa, citiamo la dittatura di Mobutu nello Zaire, quella di Idi Amin Dada in Uganda, d’Habyarimana in Ruanda a partire dal 1973, di Idris Déby nel Ciad (Toussant, 2006).
Il debito: strumento
di dominio dei paesi ricchi
Il debito pubblico è un’opportunità per le rendite.
L’accrescimento del debito pubblico di uno Stato nazionale beneficia anche degli azionari e delle rendite (che Keynes qualificava come parassiti) perché si arricchiscono grazie alla produzione concreta degli altri attori (industria,agricoltura,operai…) e questo semplicemente perché questi dispongono di beni finanziari.
Va anche detto che, contrariamente a quel che l’opinione pubblica pensa in generale, i flussi finanziari più importanti vanno dunque dal Sud verso il Nord.
In conclusione sono i più poveri che aiutano i più ricchi .
Nel 2002, i flussi costituiti da trasferimenti di risorse (contributi e prestiti) dal Sud verso il Nord rappresentavano 200 miliardi di dollari nel 2002.
Nel 2004, mentre l’aiuto pubblico allo sviluppo dei paesi OCSE per i paesi in via di sviluppo si elevava a 78 miliardi di dollari, il servizio del debito estero dei paesi sottosviluppati rappresentava 374 miliardi di dollari e di conseguenza, i flussi finanziari che andavano dal Sud verso il Nord erano 4,7 volte superiori ai flussi che andavano dal Nord verso il Sud (Banca Mondiale, 2005).
Nel 2003, l’APD (aiuto pubblico allo sviluppo) elevava l’importo a 54 miliardi di dollari e il rimborso a 436 miliardi cioè 8 volte di più. (Ziegler, 2005).
Il debito gestito dalla Banca mondiale è illegale
Nel momento in cui il Gabon raggiunse la sua indipendenza nel 1960, la Banca Mondiale ha trasferito in questo paese i debiti precedentemente sottratti dalla Francia per la colonizzazione del Gabon, e ciò rappresenta una totale violazione delle regole del diritto internazionale.
Dall’egemonia dei dirigenti francesi sull’economia gabonese la Francia non si è mai smentita: Omar Bongo ne era prima di tutto il garante. Un debito pattuito a queste condizioni è illegittimo e non deve essere rimborsato. (Toussaint, 2006).
Ci sono debiti contratti per realizzare progetti di sviluppo che si sono incagliati o le cui conseguenze umane o ambientali si sono rivelate nefaste a causa di una mancanza di studi preliminari (Ramos, 2008)
Cioè che si qualifica a volte come “elefante bianco” non sono altro che quei grandi progetti di cui ne beneficiano il governo o l’impresa privata, ma non la popolazione.
Ad esempio, gli ospedali ad alta tecnologia in cui lo Stato non ha previsto finanziamenti dei salari e la manutenzione e che sono lasciati nell’abbandono.
E’ questo il caso dell’Africa One, un progetto da 2 miliardi di dollari messo in piedi nel quadro di una partership AT& T- UIT-operatori privati e Stati africani che è completamente fallito, inghiottendo decine di milioni di dollari.
Allo stesso modo, WordCom: vera effige neoliberale diventata primo operatore mondiale in capitalizzazione borsistica e gran predatore di operatori nelle telecomunicazioni e che ha causato il più grande fallimento della storia degli USA e il più grande dirottamento finanziario mai registrato. Più di 11 miliardi di dollari. (Fullsack, febbraio 2005).
Abbiamo esaminato i rapporti tra il potere e le cause politico-ideologiche e i rapporti tra il potere e le cause economiche che possono spiegare le attuali disuguaglianze nel mondo.
In particolare, è il potere politico dei proprietari dei beni economici (i capitalisti della finanza e dei mezzi di produzione) che dominano alla grande il potere politico dei dirigenti pubblici .
Si tratta della governance economica, finanziaria, ideologica e della governance attraverso i poteri pubblici(nazionali e internazionali).
Il secondo livello di potere o di governance rappresenta l’autorità e le regole attraverso la violenza (poliziesca, militare…) attraverso il potere relazionale (le organizzazioni) e attraverso la governance imperialista.
La dimensione illegale viene dunque a rinforzare le carenze della governance non-democratica, ma alla fine rimane secondaria sul piano quantitativo, anche se sembra largamente sottostimata. In più, un delitto, anche se piccolo e raro, commesso da un eletto dal popolo dovrebbe far reagire i cittadini e i media.
Infine, se il capitalismo economico e politico possono spiegare l’attuale situazione mondiale di disuguaglianza estrema, il liberismo(con la sua deregulation) non fa che rinforzarlo, accentuandone ancora le tendenze verso il non rispetto delle regole di alcuni appartenenti alle élite attraverso la corruzione.
mondialisation.ca
Traduzione di Stella Bianchi-italiasociale.org
Thierry Brugvin è sociologo, autore del libro Les mouvements sociaux face au commerce éthique, Hermès/Lavoisier, 2007)

A cura di Edoardo Capuano – www.ecplanet.com

Ancora una volta i media fanno di tutto per poter portare acqua al mulino del riscaldamento globale. Pur sapendo che i cambiamenti climatici non si misurano su singoli episodi, la stampa e la TV continuano a insistere su notizie che vengono allacciate immediatamente a questa situazione. Sulle motivazioni non voglio tornare, avendone già discusso e parlato a lungo. Tuttavia, ciò che risulta evidente è che la nostra Terra ha perso completamente uno dei suoi emisferi, quello meridionale! Sarà solo per un caso o perché esso sta vivendo uno dei suoi inverni più rigidi? Forse fenomeni troppo “freddi” non fanno gioco ai sostenitori indefessi del riscaldamento globale ed è meglio nascondere le notizie che provengono da sud. Questo tipo di comportamento, già da solo, fa già pensare che qualcosa non quadri del tutto. Se si è veramente convinti delle prove che si sbandierano a destra e a sinistra, non si dovrebbe aver paura di citare anche episodi che sembrano andare controcorrente. In qualche modo continuo a sentire puzza di bruciato…

E a proposito di bruciato, ecco insistere continuamente sulle foreste russe che bruciano e collegarle al riscaldamento globale. Oppure sullo scioglimento dell’artico (a questo punto non dovrebbe più avere ghiaccio…), su enormi iceberg che si staccano (ma è sempre successo…), sul livello marino che sale (esistono ancora le città costiere?). Tutto, però, succede solo al nord, dove abbiamo l’estate. E a sud? Tutto normale e senza problemi? Sembrerebbe proprio di sì. Ed invece no, assolutamente no e per saperne qualcosa bisogna andare a spulciare la stampa locale. Eccovi allora alcune informazioni con le relative fonti. A buon intenditor poche parole…

-      17 giugno 2010: 500 pinguini africani muoiono per il freddo a causa dell’ondata glaciale che ha toccato la Provincia del Capo orientale in Sud Africa;

-      19 luglio 2010: il freddo glaciale distrugge in Sud Africa parecchie centinaia di Sistemi Solari Termici;

-      5 agosto 2010: neve sul Brasile e temperature sotto zero nel River Plate. Moria di pesci tropicali;

-      6 agosto 2010: il Sud America è colpito da un’ondata fredda eccezionale. Nella Bolivia dell’est si è scesi fino a -6°C. Milioni di pesci abituati a nuotare a circa 20°C muoiono congelati. Analoga fine per rettili, uccelli, tartarughe. Come conseguenza le acque sono diventate imbevibili e il governo ha chiuso la pesca per l’intero anno. Le morti di persone e animali in Argentina, Uruguay, Paraguay e Brasile del Sud aumentano. Un metro di neve copre la Patagonia e lungo le Ande si sono interrotte le comunicazioni. Moltissime culture cilene di agrumi e avocado sono state distrutte, riducendo l’esportazione del 40%;

-      9 agosto 2010: gli australiani hanno vissuto la mattinata più fredda degli ultimi 30 anni. Sidney si è svegliata sotto una coltre di gelo.

Nel frattempo la copertura ghiacciata dell’Oceano Antartico è arrivata ad un valore che è 1,3 milioni di chilometri quadrati sopra la media dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere. Questa situazione controbilancia abbondantemente la perdita di ghiaccio dell’emisfero nord e stabilisce in 20 milioni di chilometri quadrati la copertura glaciale totale sul pianeta.
Insomma, non solo i media cercano di nascondere il dissenso che esiste tra i vari scienziati sul riscaldamento globale, ma addirittura cancellano la metà del mondo sotto l’equatore. Complimenti!

Autore: Vincenzo Zappalà / Fonte: astronomia.com

Tinto Brass è un mito. Cinque mesi stava per morire, e i medici dell’ospedale San Bortolo di Vicenza l’hanno salvato. Ieri, per ripartire con la quotidiana edizione online della Voce del Ribelle ho voluto omaggiarlo con un articolo che elogia la sua quasi ottantenne presa di coscienza che tette e culi non sono tutto (anche se sono molto importanti). a.m.

«La vera trasgressione oggi è l’amore». No, non è il Papa o un missionario comboniano. A dirlo è Tinto Brass, il regista più porco del cinema italiano. A prima vista, una banalità da baci perugina. Ma questa apparente sdolcinatezza gli viene dall’aver vissuto l’esperienza più estrema che un uomo possa fare in vita: sfiorare la morte. «Ero immobile quando fino a pochi giorni prima facevo una vita intensa. Mi chiesi se valeva la pena di vivere o morire. Una notte pensai al suicidio, con serenità» (Corriere del Veneto, 29 agosto 2010). Ad aprile Brass è stato colpito da un’emorragia celebrale. Dieci giorni privo di conoscenza, ora, dopo cinque mesi, ha superato brillantemente la convalescenza e il recupero è completo.
E a noi che ce ne frega?, penserà il lettore. Ce ne frega perché, fatte le debite misure fra il volgare gusto massificato e la creatività individuale di chi è pur sempre un artista, la sua “conversione” fa riflettere sul dramma psicologico del nostro tempo: l’inaridimento dei sentimenti, la loro banalizzazione, standardizzazione, semplificazione, sterilizzazione. La loro riduzione, nell’universo-mondo del consumismo, a bisogni usa e getta. Col sesso, o meglio con l’esposizione ossessiva di parti del corpo come quarti di macelleria, a fare da narcotico che ormai, come succede ai cocainomani, non ci fa più sentire l’odore, il sangue, la vita delle cose. In questo senso, il mea culpa di Tinto l’adoratore di culi femminili, antico libertario anarchico-sessantottino, è esemplare: «Il sesso non dev’essere un consumo finale, ma uno stato provvisorio. (…) Ho inseguito la libertà attraverso l’eros, rimuovendo la morte e la vecchiaia, trasformando il sesso in un’ossessione. Ho superato questa fase: confrontandomi con la morte l’ho accettata. Non può essere il sesso l’obbiettivo finale. Conta di più la sfera affettiva». Rimuovere la morte e la vecchiaia: ecco la chiave. Non la Chiave di Brass con la culona Amanda Sandrelli, ma quella per capire il buco nero in cui l’inconscio collettivo butta i nuclei tragici dell’esistenza come fossero spazzatura inservibile. Anzi, peggio: come fosse robaccia non funzionale al permanente e artificioso stato di eccitazione in cui l’industria dei consumi ci vorrebbe tutti quanti.
Volendo usare un linguaggio nicciano, potremmo dire che il buon vecchio Tinto a 77 anni suonati ha scoperto che non c’è solo la fuga nel dionisiaco, nell’estasi carnale di per sé fragile e momentanea, ma che serve anche l’apollineo, il necessario momento spiritualizzante in cui il sentimento, stabile e duraturo (gli affetti), dà equilibrio ad un’anima altrimenti sempre in affanno a cercare orgasmi a destra e a manca. Il problema della società consumistica è che ha ucciso entrambi gli elementi: Dioniso è stato accoppato dal dilagare di un edonismo teleguidato, commercializzato, falso e accattone: Apollo è stato mercificato a razionalità iperlavorista, produttivista, efficientista, liberticida e paranoica. Risultato finale: il sentimento (amore, odio, orgoglio, ecc) è sempre più costretto nel filo spinato di un lager artificiale dove durante il giorno o la settimana sei un bravo soldatino industriale e alla notte o nel “weekend” sei un ebete che rincorre lo sballo facile, troppo facile. La completezza, l’armonia, il dare ad ogni parte della vita il giusto peso, forti di una solida radice interna fatta di sentimenti e non di ebbrezze codificate e compulsive: questo è l’ideale che a volte, come è accaduto a Brass, solo vedere la morte in faccia può insegnare.

Alessio Mannino

www.ilribelle.com

La battaglia di Tripoli. Ecco perchè inglesi e francesi ci criticano per la visita del Rais

Articolo di Mario Sechi pubblicato dal quotidiano Il Tempo in data 31 Agosto 2010

In “Tutti gli uomini del Presidente“, il film sullo scandalo Watergate, il reporter del Washington Post Bob Woodward, impersonato da Robert Redford, incontra la sua fonte, “Gola Profonda”, e chiede notizie più dettagliate sul ruolo svolto dalla Casa Bianca. Gola Profonda risponde: “Follow the money“. Segui i soldi. È una buona regola del giornalismo e nel nostro piccolo cercheremo di seguirla per raccontarvi come e perché non solo in Italia ma anche all’estero stiano sperando nella caduta del governo Berlusconi e come in una certa maniera si cerchi di alimentarla, la crisi. Partiamo da notizie sparse qua e là, apparentemente slegate, e vediamo di ricomporle in un mosaico che ha un senso.

Quattro senatori democratici il 13 luglio scorso hanno chiesto alla commissione esteri del Senato americano di investigare su un possibile ruolo svolto dalla British Petroleum nel rilascio da parte delle autorità britanniche del terrorista libico Ali al-Megrahi, coinvolto nell’attentato del 1988 all’aereo Pan Am 103 che sorvolava i cieli della Scozia. Alle cronache quell’azione terroristica passò con il nome di strage di Lockerbie, morirono 270 persone e molti erano cittadini americani. Megrahi nel 2001 era stato condannato all’ergastolo, era detenuto in Scozia, ma nel 2009 viene improvvisamente rilasciato e rispedito in patria per ragioni di salute. Si diceva che fosse in fin di vita. Il suo rilascio ha creato una tensione diplomatica tra Gran Bretagna e Stati Uniti e il disastro ambientale nel golfo del Messico causato dalla fuoriuscita di greggio dalla piattaforma della Bp colata a picco ha alimentato la determinazione degli americani a cercare la verità. I senatori democratici pensano che questa vicenda puzzi di petrolio lontano un miglio. Fantapolitica? Non lo sappiamo, però…

British Petroleum nel maggio del 2007 ha firmato un accordo con la Libia del valore di oltre un miliardo di dollari, garantendosi i diritti per l’esplorazione di 54mila chilometri quadrati nel golfo della Sirte e nel deserto vicino alla città storica di Ghadames. L’accordo è stato firmato da Tony Blair in persona. Gli inglesi, come gli italiani dell’Eni, sono a caccia di gas e petrolio.

Il 28 luglio 2009 Finmeccanica e Libyan Investment Authority hanno siglato un accordo di cooperazione strategica. Per fare cosa? Le aziende italiane (Selex, Agusta Westland e ATR) si occuperanno della sorveglianza dei confini libici. Valore della commessa: 400 milioni di euro. Ansaldo Sts invece si è aggiudicata la gara per la fornitura di sistemi per tre linee ferroviarie: 1. Al Khums-Sirth (linea costiera a doppio binario di 320 chilometri); 2. Tripoli-Sirth (tratta costiera di 115 chilometri) 3. Al Haicha-Sabha (linea sud a singolo binario di 810 chilometri). Valore della commessa: 541 milioni di euro. Lo scorso 6 agosto un consorzio costituito da Ansaldo Sts e Selex Communications (aziende Finmeccanica) ha firmato con la società russa Zarubezhstroytechnolgy un contratto per realizzare sulla tratta Sirth-Benghazi i sistemi di segnalamento, telecomunicazione, alimentazione, sicurezza e bigliettazione. Valore della commessa: 240 milioni di euro. Chi erano i nostri potenziali concorrenti? Non gli americani che sulla Libia hanno un blocco commerciale, non gli inglesi per cui in questo caso valgono logiche geopolitiche concordate con Washington, ma il boccone poteva esser prelibato per i francesi con Tales (diretta concorrente di Selex nell’elettronica per la difesa), Alstom (treni e ferrovie) e la partecipata Eads (elicotteri e satelliti). Totale del pacchetto: 1,2 miliardi di euro.

Il Financial Times, bibbia della City, è specializzato più di tutti nel gioco del follow the money. Ft segue i soldi come nessun altro. Soprattutto quelli delle aziende inglesi che si muovono su scala globale. Ieri la prima pagina del quotidiano era davvero interessante: la seconda notizia era rappresentata da una foto di Muammar Gheddafi e Franco Frattini, il colonnello e il nostro ministro degli Esteri. Titolo: Friends in Rome. Gaddafi to meet Berlusconi. Amici a Roma, Gheddafi incontra Berlusconi. Sotto la didascalia c’era un rimando a un editoriale nella pagina dei commenti. Da attento lettore del Ft sfoglio il quotidiano in cerca di un’analisi su Gheddafi e il Cavaliere. Niente. Sorpresa, l’argomento di cui si tratta è Gianfranco Fini. Il giornale britannico scrive che il Presidente della Camera «ora deve decidere se una nuova, luminosa e piena di speranze era post-Berlusconi può avere inizio». Quello di Ft è un vero e proprio invito a far colare a picco la maggioranza e mandare Berlusconi in pensione. Segue di pochi giorni un articolo più o meno dello stesso tenore dell’Economist. Fini ha degli amici molto interessati alla sua azione in Inghilterra.

Queste notizie hanno un’importanza fondamentale per capire le dimensioni e lo scenario della partita a scacchi che sta giocando il governo italiano, chi sono i suoi nemici e quali forze all’estero sono interessate alla caduta di Berlusconi. Come spiega Marlowe nell’articolo qui a sinistra, la Libia per l’Italia è un mercato economico di grandi prospettive. Stiamo portando via deliziose fette di torta ad altri concorrenti che usano qualsiasi mezzo per sedersi al tavolo del business internazionale. Questo provoca la reazione di una serie di soggetti che nascondendosi dietro l’ideale hanno invece un interesse economico reale. Il vero capolavoro dell’era berlusconiana è stato quello di aver sganciato la nostra politica estera dallo schema di Yalta e reso autonomo il ruolo dell’Italia su due aree geopolitiche: nel Mediterraneo e nell’Africa del Nord attraverso la stretta cooperazione con la Libia guidata da Muammar Gheddafi; in Eurasia grazie al rapporto con la Russia del primo ministro Vladimir Putin e del presidente Dmitrij Medvedev. Con un lavoro diplomatico molto intenso e un impegno personale fuori dal comune il presidente del Consiglio ha dato all’Italia quello che non aveva mai avuto: un’influenza decisiva in alcune partite diplomatiche molto delicate che riguardano i rapporti economici e militari con questi due Paesi i quali, a loro volta, sono un passaggio obbligato per il Medio Oriente e l’Africa da una parte, l’Eurasia e il Pacifico dall’altra. È grazie a questi legami che l’Italia oggi può far pesare le sue decisioni e assumere iniziative che puntano al proprio interesse nazionale e non a quello di altri. La Libia è il terreno di caccia degli inglesi e dei francesi, la Russia un mercato gigantesco per i tedeschi e l’eterna preoccupazione degli americani. L’Italia di Berlusconi si è infilata in uno scontro fra titani. Cosa un tempo impensabile e con un unico precedente nel passato: Enrico Mattei, il presidente dell’Eni morto in un incidente aereo del quale a tutt’oggi non conosciamo le cause.

La caduta di Berlusconi provocherebbe non solo un immediato big bang nella politica interna e nello scenario dei partiti, ma farebbe implodere quel sistema di relazioni internazionali che il Cavaliere ha costruito con tenacia e fantasia. Altro che la Disneyland di cui cianciano i finiani senza aver capito cosa c’è davvero in ballo. A chi conviene? Ci sono le impronte digitali. Risolvere il caso è facile.

E l’Italia passò dai neo-con all’agnosticismo commerciale

Benvenuti nella Disneyland di Gheddafi

di Carmelo Palma* -  fonte: Fondazione FareFuturo

Se l’Italia è diventata la Disneyland di Gheddafi, il parco-giochi delle sue vanità senili, la ragione è purtroppo politica. Nelle passeggiate romane il rais libico non esibisce il suo temperamento eccentrico, ma la sua legittimazione, la sua amicizia con il premier, la sua paradossale centralità nella politica internazionale di un governo – quello berlusconiano – che è progressivamente passato dall’atlantismo all’agnosticismo, dalle suggestioni neo-con alla logica commerciale, per cui il cliente, se paga, ha sempre ragione. E visto che Gheddafi paga, le sue diventano anche le “nostre” ragioni e la sua politica la “nostra”.Il centro-destra che aveva denunciato “l’equivicinanza” della politica estera dalemiana – sempre in mezzo tra aggrediti e aggressori, a distanza di sicurezza dagli uni e dagli altri – l’ha scavalcata, iniziando a distinguere gli autocratici buoni da quelli cattivi sulla base della loro amicizia e disponibilità personale e delle convergenze di interessi di breve periodo. Quest’idea ha portato Berlusconi a Minsk a tributare sperticati elogi all’ultimo dittatore europeo, il bielorusso Aleksandr Lukashenko, a difendere, in ogni dove, le ragioni e la legittimità della “demo-autocrazia” putiniana e a farsi garante della rispettabilità politica del colonnello Gheddafi, che ormai sale in Italia a divertirsi quando e come vuole. Come si dice: pago, spendo, pretendo!Nell’atteggiamento dell’esecutivo rispetto a Gheddafi non c’è però un eccesso, ma un difetto di realismo. C’è la convinzione che un governo responsabile debba muoversi nel “mercato” delle relazioni internazionali in modo del tutto indipendente da una valutazione politica dei fatti, degli equilibri generali e delle conseguenze di medio-lungo periodo. Ad esempio, nessuno sembra riflettere seriamente se la nouvelle vague berlusconiana, che indubbiamente funziona con despoti come Gheddafi – capaci di dare e di togliere alle imprese italiane commesse pubbliche, di aprire e chiudere capricciosamente il “rubinetto” degli sbarchi a Lampedusa e di investire in Italia i proventi della rendita petrolifera –, possa funzionare quando gli interlocutori sono leader di governo, che non comprano né vendono contratti, che non sono padroni dell’economia nazionale e che non necessitano della legittimazione italiana.

Anche la diplomazia commerciale è una cosa più complicata e politica dell’amicizia “privata” con i leader di governo stranieri. Era paradossalmente proprio il centro-destra a spiegarlo a Prodi, che nella sua marcia di avvicinamento alla Cina aveva nel 2006 offerto l’abolizione dell’embargo sulla vendita di armi, appena confermato in sede Ue. Erano, allora, i berlusconiani a spiegare al premier ulivista che le aziende tedesche erano sbarcate a Pechino prima e meglio di quelle italiane senza l’aiuto di un governo condiscendente, ma protette, al contrario, dall’intransigenza di un esecutivo, come quello della Merkel, che non rinunciava ad incontrare il Dalai Lama e ad intervenire pubblicamente sulle violazioni dei diritti umani e della libertà religiosa in Cina.

Infine: la leggerezza di Berlusconi, che ha “depolicitizzato” la politica estera per renderla più efficiente, accresce o riduce la credibilità italiana sullo scacchiere dei rapporti internazionali? Il disinvolto relativismo della nostra diplomazia ci rende interlocutori più o meno affidabili sui più delicati dossier strategici?

*Direttore di Libertiamo 30 agosto 2010

AGGIORNAMENTO

Riporto questo stralcio da un articolo di Ugo Gaudenzi su Rinascita, del 31 Agosto 2010:

Ogni popolo ha diritto all’autodeterminazione. Il popolo libico ha conquistato la sua indipendenza il 1 settembre 1969 sfrattando i colonialisti vecchi e nuovi (re Idriss era un fantoccio di Londra). L’Italia governativa – che nonostante i grami tempi democristiani allora ci teneva a mantenere rapporti di rispetto con l’altra parte del Mediterraneo – aveva subito aiutato il nuovo regime. Non solo indirettamente alla sua creazione (il colonnello Jallud era col legatissimo alle forze armate, servizi inclusi, italiani), ma direttamente, sventando un controgolpe di Idriss o dotando di armi e prototipi di carri armati “Tigre” il vicino meridionale. E, si badi bene: tutti i governi italiani dell’ultimo quarantennio, di qualsiasi colore fossero, hanno attuato più o meno la stessa politica di amicizia verso Tripoli.
Un vicino scomodo? Può darsi. Tanto è vero che causa indiretta della strage di Ustica fu proprio il risultato di un’azione guerra occidentale contro Gheddafi. Ma anche economicamente più che utile alle nostre esportazioni o importazioni di energia, o alla nostra economia nazionale: basti pensare soltanto al grande aiuto offerto graziosamente da Gheddafi quando si trattò di salvare la Fiat dalla scalata ebraico-americana (De Benedetti, Gardner) con un megaprestito obbligazionario a tempo. E socialmente ancora più utile, visto che il patto con la Libia ha almeno in parte bloccato l’invasione degli immigrati africani attratti dalle visioni cinematografiche, pubblicitarie e televisive di un’Italia opulenta e dispensatrice di benessere per tutti. E non dunque è un caso che proprio gli Informatori più partecipi al meraviglioso disegno di una società “multiculturale” si siano detti scandalizzati  per la “profezia” gheddafiana su un’Europa presto africanizzata se non si daranno fondi a Paesi come la Libia per arrestare l’immigrazione selvaggia nel nostro continente.
Ecco. Mettete sulla bilancia beneficii e “maleficii” e vedrete che il peso è impari.
E non si parli di cultura di serie A (occidentale) e di serie B (araba o islamica). La “cultura” di massa all’occidentale ha drogato i popoli, ha drogato la storia, ha drogato i governi, sta drogando-annientando il futuro delle nostre nuove generazioni. Ed è fatta soltanto di banche, coca, spettacolo,  società aperta al melting pot culturale e missioni “umanitarie” di guerra neo-coloniale per ingrassare le multinazionali e le loro oligarchie.
Infine.
Ma porca miseria: qui si discetta sull’incontro, ammantato di “diplomazia” ma in realtà di affari, tra due “beduini” – l’ospite e l’anfitrione – probabilmente tutti e due decisi a farsi fessi rispettivamente e si rimuove che, ad esempio,  il 7 per cento della proprietà dell’Unicredit, la seconda-prima banca “italiana” è di proprietà di Tripoli.
E che quel 7 per cento corrisponde al 2 per cento circa in mani libiche della proprietà della Banca d’Italia, quel carrozzone che imperterriti i Nostri Regolatori continuano a dichiarare un’ “istituzione nazionale” e che è invece un gruppo di pressione privato, lo ripetiamo: privato…, della grande finanza usuraia atlantica.
E che fra poco sarà trascorso un bel quinquennio dalla mancata attuazione della legge Tremonti che obbligava le banche ex pubbliche a restituire al Tesoro, al popolo italiano, le quote di proprietà possedute pro-forma dagli istituti bancari e assicurativi in regime di economia mista.
Perché una volta nella vostra vita da gazzettieri, Signori dell’Informazione, non parlate di cose serie invece che delle amazzoni o del gossip italiota in Costa Smeralda o nel Palazzo?

l’articolo intero qui

Mi spiace ma, salvo eccezioni, di cui, se emergeranno, darò testimonianza, avvocati non vi ci chiamo, Cristiana Arditi di Castelvetere, Goffredo Maria Barbantini, Alessandro Cassiani, Donatella Ceré, Domenico Condello, Antonio Conte, Rodolfo Murra, Francesco Gianzi, Pietro Di Tosto, Sandro Fasciotti, Alessandro Graziani, Paolo Nesta, Livia Rossi, Mauro Vaglio. Devo escludere solo l’Avv. Giovanni Cipollone, anch’egli Consigliere dell’Ordine a Roma, che non conosco, per aver pubblicato un bell’articolo su “La storia di Giovanni e Margherita”.

Non vi ci chiamo perché qui, o siete avvocati voi, o lo sono io. Io che sono iscritto al molto scarno albo dei veri difensori dell’umanità dai crimini che la stanno annientando, a partire dal signoraggio bancario, di cui anche voi vi siete assunti la grave responsabilità di fingere di non sapere.
Albo diverso dal vostro, vastamente connotato da “avvocati” nel senso di meri mediatori scaltri e ladri in ogni sorta di scontri.

Distinguo verificati i quali io potrò rinunziare a ogni intento di iscrivere voi al mio albo, perché finora gli estremi non ci sono stati, e voi estromettere me dal vostro, o (è lo stesso) sospendermi sine die, fino cioè alla conclusione di questa pagliacciata del processo e procedimento per un falso inesistente e inconfigurabile del luglio 2001, per euro 271,71, di cui si può leggere in dettaglio dal doc. n. 158, da www.marra.it, già distribuito a Roma e Napoli.

Una pagliacciata sì, che però, proprio perché tale, rivela volgari intenti e motivazioni né palesabili né legittimi. Altrimenti è ovvio che un così insulso procedimento disciplinare non si spiegherebbe, visti oltretutto i moltissimi mai aperti pur a fronte di giudizi penali per ben altro che 271,71 euro.
Metodi vergognosi, odiosi che, peraltro, a usarli in accertamenti sui vostri studi, vorrei proprio vedere cosa farebbero emergere.

Un caso che sembra malizioso, quello dei due 71, visto che il 71, nella cabala, è l’uomo di merda.
Scenari retrostanti occulti fino a un certo punto, perché si comprende bene quante pressioni (e blandizie) ministeriali, giudiziarie, dell’Avvocatura, e di chissà chi altro, gravano su questo processo e procedimento.
Il mostro degli apparati e delle burocrazie si accorge infatti delle cause solo quando iniziano i pignoramenti, per cui, siccome stanno iniziando quelli ex lege Pinto, le aggressioni saranno ora continue.
Sciacalli che però vi invitano a nozze, perché mi aggredite anche per motivi legati al vostro conservatorismo da piattole, categoriale e non, di cui ora vi parlerò. Cosa che rende grave che ad aggredirmi siate voi.

Io infatti divido le persone tra avvocati e non avvocati, perché il livello di fraudolenza raggiunto dalla società è tale che solo gli avvocati possano districarcisi.
Ora, vedete, entro luglio pubblicherò “Il labirinto femminile”, il mio ultimo libro, oggetto del quale è la particolarissima vicenda d’amore tra Luisa e Paolo.

Luisa, giovane avvocatessa creata per sintetizzare in lei caratteri, aspetti e parti di un po’ tutte le donne e le esperienze sentimentali della mia vita, alcune lontanissime, ancorché focali, come quella, a lungo cercata, non più ritrovata, mai dimenticata, della soavissima nudità di una popolanina napoletana distesa tra me e i tiepidi umidori notturni della spiaggetta di Nisida, cullati noi dai lenti mormorii equorei, mentre i suoi occhi dorati dalla luna mi pervadevano l’anima e mi smarrivo nelle voluttà dello svolgersi della sua passione, quando l’ansito del suo respiro, al culmine del farsi profondo, meraviglioso si volse in un canto d’amore bellissimo, antichissimo, dolcissimo, che mi pervase ragazzo di una struggente stupefazione e dissolse le pareti di un antro in cui non sapevo di essere liberando su noi l’onda del firmamento pullulante di stelle.

Una Luisa positiva, giudiziosa, bella, innamorata ma preda, oltre che delle remore dettate dalla differenza di età, di una forma maniacale, fobica, di maliardismo: una particolare, estrema tipologia di strategismo sentimentale che pervaderà irriducibilmente ogni dettaglio del suo comportamento.
E Paolo, il titolare del grande studio legale in cui lavora, che ha il doppio dei suoi anni, e anche lui ho creato per sintetizzare in un unico io narrante i molti me attraverso i quali ho vissuto quelle esperienze, e ricavarne una sorta di romanzo fatto dei “loro” sms.

Ma, tra le righe dell’epistolario, vero protagonista del libro è il dramma universale di una “normalità” malgrado tutti spaventosamente fraudolenta, trasformistica, che ci sta distruggendo.
Non solo voi, cioè, ma tutti sono diventati dei biechi opportunisti, incapaci di elevarsi da quelli che credono essere i loro miseri interessi. E tutti usate, quale strumento intellettuale, la furberia.

Forma della conoscenza animale, la furberia, consistente nella capacità di svilupparsi prevaricando gli altri senza usare l’intelligenza, a cui vorrei condurvi, perché è la capacità di svilupparsi passando attraverso lo sviluppo degli altri. Astenendosi però dalla tendenziosità, che è la capacità di asservire l’intelligenza alle finalità della furberia.

Definizione di intelligenza, la mia, fin qui sconosciuta, e di cui vi segnalo io stesso la straordinaria rilevanza perché so già che siete così ignoranti che da soli non ci arrivereste; tant’è che non siete stati capaci di distinguere, da quanto siete zotici, il più grande pensatore di tutti i tempi da un malfattore. Né, vi capisco, le vostre conoscenze giuridiche da tragicomici paglietta e azzeccagarbugli potrebbero bastare a farvi capire che la mia cultura, le mie scoperte scientifiche, vi pongono obblighi di riconoscimento e di sostegno, sì morali, ma anche giuridici, perché i benefici delle mie tesi alla società sono un milione di volte maggiori di quelli che potreste arrecare voi, ammesso ne arrechiate, in un milione di intere vite come le vostre.

Un quadro in cui alla dialogicità proposta da Paolo come unico strumento per sconfiggere il male, si contrappongono furberia, strategismo, maliardismo, negatività e inciviltà, che non sono la stessa cosa, ma si rassomigliano moltissimo, perché si fecondano e si partoriscono l’un l’altra in una proliferazione infinita in cui di costante c’è il seme: la prevaricatorietà.

Prevaricatorietà che definisce come quella degenerazione della gerarchicità che si verifica quando la gerarchicità, che è tanto indispensabile quanto inevitabile, non si sviluppa attraverso l’intelligenza \ dialogicità, ma attraverso la furberia \ strategicità.
Un tormentarsi attraverso lo strategismo (attenti a quel che segue perché capirlo potrebbe aiutarvi a uscire dallo status di “gente meccanica”, che di certo vi attribuirebbe Manzoni), che ha rallentato di centinaia di migliaia di anni, se non milioni, il cammino dell’umanità.

Detto infatti che definisco cultura il modo che gli uomini mediano di dover avere in comune nel vedere la realtà, ciascuno, per dare il suo assenso a quella mediazione, esige che il sapere comune non contenga cose che non gli convengano. Una lotta per stabilire cosa si può sapere e cosa va rimosso che, ai primordi, avviene mediante la prevaricazione fisica e poi psichica, cioè la furberia.
Finché, a partire diciamo da un po’ più di due milioni di anni fa, quel tipo di homo non a caso chiamato habilis inizia ad acquisire le prime rudimentali forme di intelligenza. Salvo, disgraziatamente,
a inventare subito dopo la tendenziosità.

Insomma, il cervello umano è immutato da circa 35.000 anni, dall’affermazione dell’homo sapiens- sapiens, benché il cervello del sapiens (una sola volta sapiens), fosse circa lo stesso già da 200.000 anni, e anche il cervello del Neanderthal, comparso circa 700.000 anni fa, e scomparso circa 30.000 anni fa, avesse una capacità di pensiero simile.
Dove voglio arrivare? Al fatto che il cammino dell’umanità è stato così lento a causa della furberia \ strategismo!

Voglio affermare che quegli uomini erano dotati di cervelli come i nostri, capaci di forme primordiali di intelligenza da circa 2.000.000 di anni, e di forme acute da diciamo 500.000 anni.
Voglio affermare che se non riuscirono a creare una civiltà in cui il tempo delle piramidi era già da centinaia di migliaia di anni un tempo di viaggi siderali fu perché glielo impedì la stessa tara che frustra voi: lo strategismo.

Così come è stato lo strategismo, quando la civiltà, con ritmi lentissimi, ha raggiunto lo stadio attuale, che l’ha resa tale da pregiudicare l’abitabilità della Terra.
L’intelligenza è cioè cruciale, perché consente di accedere a forme di organizzazione sociali particolarmente proficue.
Organizzazione tipica anche di molti animali, come le api, che però non sono intelligenti, perché il loro operare è frutto di una selezione automatica per fini di sopravvivenza e di sviluppo, e al massimo esprime partecipatività, come nel cane che, in funzione delle sue esigenze emotive, quindi per quello che serve a lui, è in grado di spingere la sua partecipatività a livelli molto avanzati e flessibili, ma sarà intelligente solo quando saprà capire se hai fame e se dividere con te la scodella.

Animali che non esprimono mai intelligenza perché essa si identifica con quel volersi sviluppare passando attraverso lo sviluppo degli altri che nasce quando gli uomini scoprono i nuclei primordiali di ciò che si configurerà come generosità, che è quasi sinonimo di intelligenza, ma non necessariamente di amore.

Amore, o ciò che di solito si qualifica tale, che non si identifica automaticamente con l’intelligenza perché è sempre connotato dalla partecipatività, ma non automaticamente dalla generosità, ben potendosi amare in modo egoistico (furbesco) per goderne per quel che serve a noi; come il cane il padrone, o il satrapo le sue donne.
Amore che quando, anziché essere fondato, come oggi, sul dominare o essere dominati, sarà fondato sulla dialogicità \ intelligenza \ generosità, avrà esiti di grande potenza e particolarità.

Generosità \ intelligenza che l’uomo di Neanderthal testimonia di avere da centinaia di migliaia di anni per il sol fatto, ad esempio, di compiere gesti struggenti quali il seppellire i suoi cari in prossimità del fuoco perché possano godere del suo calore nei veri e propri “vani” che scavava nella roccia per allocarvi il tipo di civiltà che gli consentì di vivere in era glaciale.

Civiltà che è stata rallentata dal fatto che la prevaricatorietà \ egoismo \ furberia \ strategismo, in quanto rivolti, non a cercare soluzioni, ma a far conseguire vantaggi a chi li esercita, non possono innescare quella logica virtuosa di produzione automatica e continua di risultati positivi che innescherebbe la dialogicità, ma causano anzi serie ininterrotte di sempre più aggrovigliati problemi e contraddizioni che conducono all’inestricabilità e alla reiterazione infinita sia delle problematiche che dei rituali pseudo-risolutori, ovvero alla perpetuazione del male.

Inestricabilità che si insedia anche nelle menti di chi pratica lo strategismo, che finirà per ingrossare le fila degli individui caratterizzati dalle svariate tipologie di insufficienza o inadeguatezza mentale.

Perché, come per i bersagli fisici anche i bersagli intellettuali, per colpirli, bisogna mirargli.
Significa che se uno scienziato vuole giungere a una scoperta deve essere generoso, perché altrimenti la sua mente lavorerà per arrecargli vantaggi, e non saprà seguire la pista per giungere alla comprensione a cui aspira.
Ecco così che a Roma, a Gaza, a Londra, a New York, nel mondo, gli avvocati, i politici, gli scienziati, i filosofi, le persone, ricominciano ogni mattina come se fosse il primo mattino del mondo a dire e a fare con lo stesso tono e negli stessi modi le cose che da sempre non hanno mai risolto pressoché nulla.

Pressoché nulla perché alla fine i cambiamenti pure avvengono, ma con una lentezza e delle modalità che li rendono impercettibili e li guastano prima che si compiano, e con un immenso dispendio di energie, perché il lavorio dei meccanismi produce risultati mille volte no e una sì.
In regime dialogico, invece, iniziando alle 8 di un giorno qualsiasi, i soli 200.000 avvocati italiani produrrebbero prima di sera tipologie di cambiamenti mai realizzati dalla fondazione di Roma. Capite ora perché, se io scrivo cose come queste e voi vi alleate con la parte meno nobile e degli apparati e della magistratura per fermarmi, voi e io non possiamo stare nello stesso albo?

Voi cioè, per poter essere iscrivibili nel vero albo, il mio, avreste dovuto sì sollevarmi dalle cure della professione, ma aiutandomi in tutti i modi a sostenere le mie tesi e facendo sì che potessi conseguire un livello di riconoscimento sociale che non mi costringesse, come ho scritto nel 1986, “a lavorare finanche da avvocato per finanziare la mia rivoluzione senza sangue, senza morti e senza sconfitti.”

Voi e vostri colleghi di tutta Italia, avreste dovuto cioè divenire i sostenitori della mia cultura, usando la quale avreste cambiato con facilità il mondo; che invece vi sta cadendo sul capo.
Ma, visto che insistete a non farlo fin da quando, oltre 25 anni fa, iniziai a divulgare i miei scritti anche nel tribunale di Roma, vediamo il perché.

Ebbene, non lo fate, nonostante non vi spiacciano certo gli argomenti giuridici che io formulo nell’interesse della civiltà e voi copiate per lucrarci, perché siete solo degli squallidi evasori fiscali e previdenziali, dei vili, degli abboffini chini come cani sulle scodelle, degli accattoni che non riescono a vedere a un palmo dal naso e sfruttano la furberia per strappare brani di cibo dal corpo agonico della civiltà.

Perché me la prendo proprio con voi? Me la prendo con voi perché dovreste avere i requisiti morali per provare la vergogna; perché ho detto all’inizio che solo gli avvocati hanno il tipo di esperienza e di consapevolezza giuridica adatto a domare la fraudolenza moderna; perché tra tutti gli avvocati del mondo voi siete quelli dell’Italia e di Roma, cioè dei luoghi in cui da sempre è stata coniata la civiltà, perché l’Eneide è il codice dei valori dell’occidentalesimo, e in essa sono confluiti i valori dell’aristocrazismo greco pagano, codificato da Omero nell’Iliade e nell’Odissea, e del concettualesimo ebraico cristiano, codificato nella Bibbia.

Chi dunque, se non voi, può alzare lo scudo contro la barbarie che ci sta divorando? I Perry Mason?
O gli Obama e le Merkel, eletti quali garanti dell’immobilismo culturale funzionale al potere bancario?
Se me la prendo solo con voi o con tutta la categoria?
Me la prendo con tutta la categoria, salvo eccezioni, ma ci sono tra i normali iscritti all’albo e voi delle differenze, perché il normale iscritto ha più che altro la colpa di avervi votato.

Voi invece, a fronte dei vantaggi e onori del vostro ruolo, avreste il dovere di riconoscere e sostenere con adeguati gesti istituzionali ciò che conta; sicché l’esservi alleati con i nemici della mia cultura, delle mie scoperte scientifiche, della mia scoperta del modo di formazione del pensiero, è un tradimento a voi stessi, alla categoria e alla società.

Chiedete a me perché mai avreste fatto una cosa simile?
Secondo la vulgata è per invidia, ed è vero, perché nei miei confronti siete invidiosi come scimmie, sia voi che gli altri avvocati d’Italia, per non parlare dei napoletani.

Lo so anche perché ho inviato per anni le mie mail circolari a 75.000 avvocati di tutta Italia, con medie di cliccaggi fino al 25%, e “invidia” è la parola che trasuda dai molteplici dati che forniscono i programmi che descrivono ogni aspetto degli accessi al sito.

Un’invidia da “pezzenti e cazzi arrizzati”. “Pezzenti” nel senso di moralmente immiseriti dall’abdicazione culturale e intellettuale a un potere che vi sta soffocando sotto gli occhi i figli, le mogli, la vita, nell’insoddisfazione, nell’alienazione, nella droga, nella psicosi, nella disoccupazione, senza che muoviate un dito, e aiutandolo anzi nel combattere me che lo contrasto; e “cazzi arrizzati” nel senso di pervasi dalla convinzione che il diritto a esprimersi comporti l’automatica rilevanza delle puttanate che pensate e dite, per cui, avendo maturato una sia pur frustrata supponenza, perché è ovvio che nessuno vi pensa, e meno che mai vi pensate tra voi, ecco, sol che vi si tocchi, che vi ergete.
Ma io so che il male di per sé non esiste perché non è funzionale allo sviluppo, e la natura non lo ha selezionato. Per cui, se si vuol ledere un altro è sempre per procurare a sé un bene, magari in maniere anomale.

La gelosia, l’invidia, l’odio, sono cioè una fondamentale griglia che serve a impedire la velleità di riconoscimento, perché, se non ci fossero, chissà cosa ognuno di noi sarebbe capace di rivendicare.
Tant’è che non siete invidiosi dei soggetti innocui, come calciatori o rock star, o che consideriate utili, come i politici di comodo.

Ne deriva, a vostro maggior disonore, che vi sforzate di soffocarmi nei miasmi della vostra invidia e livore proprio perché sapete che sono un riformatore, e inoltre le mie tesi, e i miei ricorsi ex lege Pinto, legge causata da me quando ero parlamentare europeo, hanno la forza di rendere veloce la giustizia.

E’ indubbio, infatti, come scrivo sull’intestazione dei miei atti, che “..Se la civiltà è figlia del controllo la disfunzione della giustizia civile e amministrativa è necessariamente la madre dell’attuale stato delle cose.”

Disfunzione che voi potreste far cessare in un attimo, perché non siete i normali cittadini, che non capiscono e non sanno come reagire. Voi conoscete le frodi, i trucchi, i segreti di tutti, e siete anzi gli architetti di ogni broglio e raggiro, a partire dal signoraggio. Siete quelli che fanno scivolare nelle tasche della giustizia gli argomenti irresistibili per indurla a “non capire” che nei processi per usura deve rinviare a giudizio i consigli di amministrazione delle banche, non i funzionari delle agenzie; o per convincerla a “farsi sfuggire” che, per essere paritario l’anatocismo, bisognerebbe che il tasso non fosse il 10% al passivo, e lo 0,01% all’attivo, e che ci fosse un attivo.
Non capite perché mai non dovreste volere una giustizia veloce?

Non la volete, bari e bugiardi che non siete altro, intanto perché cambierebbe il mondo, e siete preda di un conservatorismo così sclerotico da concepire solo la stasi, ma soprattutto perché siete 200.000, e sapete che farebbe crollare il numero delle cause, perché in ogni causa c’è uno che ha torto e che eviterebbe la lite se sapesse che la settimana dopo sarebbe colpito da una sentenza, o al limite la definirebbe negli uffici di conciliazione, oggi negletti per gli stessi motivi.
Dietro la vostra invidia c’è insomma la paura che se le miei tesi divengono troppo note rimanete disoccupati.

Una paura che dimostra che dei giuristi non avete che le toghe, perché siete presi solo di voi e indifferenti al destino del mondo poiché la quasi totalità delle cose che ci soffocano sono perseguibili penalmente e civilmente.

Dei ciechi opportunisti che non capiscono neanche che la nuova società avrebbe bisogno di un numero infinito di veri esperti di cose giuridiche, data ormai la complessità di tutto, per cui è questo il tipo di servizio che dovreste specializzarvi a rendere, laddove pochissimi sanno fare qualcosa di diverso da quel che fate in massa.

E non basta. Voi sapete che il sistema fiscale è illecito, perché lo avete letto dal mio volantino sul signoraggio, e che basterebbe nazionalizzare la BCE, la Banca d’Italia e le altre banche centrali, che tutti credono siano già pubbliche, e finirebbe il debito pubblico, e non occorrerebbe più pagare le tasse, perché servono solo a comprare i soldi dalle banche centrali.

E che fate dinanzi a simili cose?
Niente altro che accanirvi a cercare di evadere e a tenere in piedi un giro di cause faraonico che serve solo a voi!

Lo faccio anch’io? No io no. A prescindere che le mie cause sono sempre funzionali allo sviluppo, le faccio per finanziare il cambiamento, e non ho conservato un euro dei molti che ho guadagnati, perché li ho spesi tutti in propaganda, libri, volantinaggi.
Ho sbagliato perché non dovevo generalizzare? No, non ho sbagliato. Sull’intestazione ci sono da sempre i miei numeri di telefono.
Anche ora, chi vuole aderire può chiamarmi o scrivermi.

Alfonso Luigi Marra

Bergamo, 31 agosto 2010

Oggetto: Crisi economica: scartato il resto, proviamo con la sanità mentale

Caro premier,
sono ormai anni che su internet c’è una campagna d’informazione sullo scandalo nazionale – e internazionale – della rendita monetaria affidata a privati tramite l’atto di alto tradimento chiamato Trattato di Maastricht. Ne informammo anche Cossiga, che ne fu il responsabile, ma si vede che preferì morire piuttosto che tirare fuori un po’ d’onestà.

Ora Lei che è ancora vivo, e che ha una certa età, potrebbe forse dare una svolta alla sua carriera alla grande, denunciando questo scandalo pubblicamente nelle televisioni, come già ha fatto in sordina su Il Giornale, coi bellissimi articoli di Ida Magli. Le citazioni dotte si possono mettere in fila, come prove anche da portare in un Tribunale, partendo dal procuratore generale Bruno Tarquini nel 1997, passando per Guido Tabellini rettore della Bocconi, ricordando il precursore prof. Giacinto Auriti ed il questore di polizia – ex Gladio – Arrigo Molinari, ucciso a coltellate poco prima di testimoniare in merito in Tribunale. Possiamo citare anche il prof. Antonino Galloni, piuttosto che una serie di avvocati tra cui Alfonso Luigi Marra e Marco Della Luna, giusto per analizzare meglio i risvolti penali, se ce ne sarà tempo…

Naturalmente non mancano citazioni estere di illustri cattedratici, fino ad arrivare alla London School of Economics che – in uno scritto recente di un suo illustre membro – parla apertamente del falso in bilancio della BCE.

Il tempo era denaro, ora ?
Con Basilea II (o III), nel dicembre 2011, verranno stretti i cordoni del credito, moltiplicando per quattro i requisiti di riserva obbligatoria. Questo decimerà le rimanenti linee di credito delle PMI italiane (oltreché europee in genere), nonché le linee di credito degli altri soggetti della clientela bancaria. Questa operazione di strozzamento è voluta per ricapitalizzare le banche assorbendo i beni reali della clientela che non potrà saldare il debito: si tratta, ad esempio, degli assets di molti cittadini che l’hanno votata, Signor Premier!

Su internet non manca una spiegazione quanto mai approfondita ed in varie lingue di come questa rendita monetaria (signoraggio) sia sottratta da un sistema bancario andato a male con – finora – l’allegro disinteresse dei tanti politici (salvo alcuni eroi). Questa campagna virale su internet creerà – se già non lo sta facendo – un effetto di risonanza che porterà in piazza milioni di persone. Infatti, la cifra sottratta ad ogni – OGNI! – italiano si aggira ormai su circa 1,5 milioni di euro.
Appena la quantità di disperati che hanno evitato il suicidio arriverà ad un 15% della popolazione…. stiamo parlando di almeno 8 milioni di incazzati, vorrei davvero capire se lei crede che non si accoderanno anche le forze dell’ordine, alle quali con il pizzo del signoraggio è stata da anni dimezzata la busta paga…

Questa massa furiosa vi chiederà ragione del vostro silenzio, e mi pare difficile credere lo farà sottovoce. Come pensa di fermarli? Con escort e spacciatori di coca libera per tutti? Con biglietti omaggio per entrare al Billionaire? Con foto osé dedicate in villa Certosa?

Non credo proprio. Occorre – caro premier – che lei tenga conto della rabbia che da anni il popolo ha ingoiato a causa delle ruberie sempre più clamorose del sistema bancario. occorre che lei faccia almeno un sondaggio, per vedere se effettivamente quanto dico rischia di avverarsi o meno. Occorre che lei si faccia spiegare da Putin come ha fatto a cacciare gli oligarchi dal suo paese. Perché questi oligarchi, se non li caccia lei in qualche modo, verranno inseguiti da una popolazione vendicativa con gli occhi iniettati di sangue. Zombi che non hanno più nulla da perdere contro i pochi che hanno rubato tutto. Come finirà? 1, 2 o X ? Oppure si può far qualcosa PRIMA.

Prima che il redde rationem venga invocato vox populi?

Non si potrebbero rimettere in auge i Biglietti Di Stato a Corso Legale (ma anche a corso libero, eventualmente) per pagare il welfare a chi, a causa della distruzione pianificata del sistema manifatturiero, è costretto a rimanere senza lavoro?
A chi, con i 500 euro che voi vi fate una pippata è costretto a camparci un mese intero?
Non si potrebbe prevedere un reddito di cittadinanza che a una Banca Di Stato non costerebbe quasi niente? Oppure vogliamo aspettarci tutti quanti di goderci quest’ultimo olocausto?

Ci pensi. E poi, per cortesia, ci faccia sapere.

Con tanti cari auguri per un produttivo rientro dalle ferie,

Marco Saba

Premetto che Silvio non mi piace e non l’ho mai votato però all’indecenza dei nostri dipendenti non c’é limite! E ‘ ormai una autentica gara a chi dice più scemenze riguardo il vertice italo libico. Una masnada di politicanti nullafacenti si butta a pesce nel nobile tentativo di screditare il capo del governo omettendo bellamente di parlare dei contenuti del Trattato Italo-libico; ma si sa gli italiani campano di polemiche mica di fatti. Se il trattato garantisce la fine o quantomeno una riduzione dei flussi migratori di disperati africani nel nostro paese, non interessa ai nostri  politicanti. Se grazie a questi accordi l’Italia raggiunge quantomeno una certa sicurezza di approvigionamenti di metano e quindi di un certo livello di autonomia energetica, questo non interessa a nessuno. Se gli accordi permettono ad aziende italiane di operare in Libia e parare almeno parzialmente i nefasti effetti della crisi economica, questo non interessa a anessuno. Siamo veramente un popolo di buffoni involuti. Per noi conta solo obbedire agli ordini degli Angli senza dignità ne decoro. I nostri politici telecomandati di destra e sinistra fanno la loro bella figura di m     anche stavolta…

Posto i commenti ad un sondaggio su Euronews, quindi di persone che dovrebbero almeno avere una autonomia intellettuale e poi un articolo dell’Agi ed uno di Di Pietro. Non evidenzio invece i commenti di Fini perché é da vili sparare su un uomo morto. Della sinistra si può fare tranquillamente a meno perché valgono le considerazioni americane alle quali questi si accodano da sempre.

Euronews: “Una visita che continua ad alimentare polemiche quella di Gheddafi a Roma.
Alla sede dell’Accademia libica in Italia, il colonnello, per il secondo giorno consecutivo, ha tenuto una nuova lezione, questa volta a circa duecento ragazze reclutate da un’agenzia di hostess e modelle e condotte all’appuntamento con quattro autobus.
E dopo la presunta conversione di tre di loro all’Islam, e l’appello all’islamizzazione dell’Europa, parole riportate dai principali quotidiani, il leader libico ha dichiarato che le donne nel suo Paese sono più rispettate che in Occidente, suscitando l’indignazione di molti italiani:

“Sono persone – dice una signora – con una cultura, un modo di affrontare le donne, di interfacciarsi con le donne che a me fa proprio pena”

“Sono indignato come cittadino italiano. Onestamente – aggiunge un uomo –(ma che uomo? Può mai valere una simile testimonianza? ndr ) una cosa sono gli affari, altra cosa è voler scambiare, fare un mercimonio tra le due cose. È una cosa vergognosa. Il governo italiano dovrebbe stare attento a fare queste fesserie”. (Fare gli interessi dell’Italia sono delle fesserie per Euronews ed i suoi spettatori lettori; ndr)

Gheddafi ha inaugurato la sede dell’Accademia alla presenza del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. I due, qualche ora prima, avevano avuto un incontro, durato all’incirca trenta minuti, nella tenda allestita nel giardino della residenza dell’ambasciatore libico nella capitale. Al centro del colloquio: immigrazione, infrastrutture ed energia.”

19:52 30 AGO 2010

(AGI) – Roma, 30 ago. – “Senza il coraggio di Berlusconi non saremmo arrivati” alla firma del Trattato di amicizia italo-libico che ha messo fine al passato coloniale. Lo ha affermato Mohammar Gheddafi intervenendo alle celebrazioni del secondo anniversario della firma. “Amici come (Giulio) Andreotti, (Massimo) D’Alema, (Romano) Prodi hanno tentato ma non sono riusciti a firmare il Trattato come ha fatto Berlusconi”, ha sottolineato il leader libico che si e’ congratulato con il popolo italiano “guidato da un grande uomo come Berlusconi”.

Berlusconi ha ricambiato gli apprerzzamenti del Colonnello. “Tutti devono rallegrarsi” per l’amicizia e gli stretti legami tra l’Italia e la Libia ed e’ “un vantaggio per tutti” se le relazioni tra i due paesi “sono cambiate: chi non lo capisce, appartiene al passato ed e’ prigioniero di schemi superati; noi, invece, vogliamo guardare avanti e al futuro, per il bene dei nostri figli e per tutta la comunita’internazionale”. Silvio Berlusconi ha accolto con tutti gli onori il ‘leader della Rivoluzione’ e risponde alle critiche ribadendo i suoi “sentimenti di amicizia” nei confronti del colonnello.

Il primo incontro tra i due, mentre le polemiche sulle centinaia di hostess convocate da Gheddafi e le parole del leader infiammano il dibattito politico, avviene nel pomeriggio nella tenda beduina allestita nella residenza dell’ambasciatoredi Tripoli a Roma. Mezz’ora di colloquio incentrato sull’economia e la politica internazionale, prima di inaugurare l’accademia libica e una mostra fotografica sugli ‘orrori’ compiuti dagli italiani negli anni della colononizzazione. Poi il trasferimento alla caserma Salvo D’Acquisto, dove il leader della Jamaryha viene accolto con gli onori militari, tra gli altri, dallo stesso Berlusconi, dal ministro della Difesa, Ignazio La Russa, e dal comandante generale dell’Arma dei Carabinieri, Leonardo Gallitelli. A bordo di una jeep scoperta del mezzo militare, in piedi, Berlusconi e Gheddafi passano in rassegna il IV Reggimento Carabinieri a cavallo schierato all’interno del galoppatoio.

‘E’ significativo che le celebrazioni abbiano luogo qui, nella caserma Salvo D’acqisto – esordisce il premier che parla per pochi minuti al contrario diGheddafi che intratterra’ la platea per circa 35 minuti- significa che abbiamo davvero voltato pagina. Il trattato di amicizia tra i due paesi – ha proseguito – ha chiuso una ferita e ha inaugurato una nuova era, facendo cominciare una vita nuova. Adesso il passato del popolo libico, carico di sofferenza, e’ consegnato ai libri di storia”. L’accordo, insiste Berlusconi, “costituisce un modello di diplomazia nell’era della globalizzazione: quando due popoli, separati da vicende tragiche e dolorose, riescono a superare queste vicende, ritrovando intesa e amicizia, cio’ avviene a vantaggio di tutti. Grazie a questa amicizia – ripete – l’Italia ha potuto contribuire a risolvere la crisi dei visti fra la Libia e i paesi dell’Unione europea e grazie al trattato e’ stato possibile contrastare con successo la tratta dei clandestini dall’Africa all’Europa per mano delle organizzazioni criminali. E’ quindi un vantaggio per tutti – continua – se le relazioni fra l’Italia e la Libia sono cambiate; chi non lo capisce, c’e’ stata qualche critica in questi giorni al riguardo, appartiene al passato e’ prigioniero di schemi superati; noi, invece, vogliamo guardare avanti e al futuro, per il bene dei nostri figli e per tutta la comunita’ internazionale”.

La vera cosa che invece dovremo conoscere non sono forse i fatti e magari i discorsi dell’ospite? …O le pugnette? Come pontifica un famoso comico romagnolo!

Se qualche gentile lettore rinvenisse il discorso del capo libico é pregato di postarlo nei commenti. Mi scuso ma per il tempo che mi sono dato non sono riuscito a scovarlo.  Grazie

02.04.2009

Ho 44 anni e sono mancino.

22 anni fa ho avuto per la prima volta una micosi ai piedi tra il 4° ed il 5° dito.

All’epoca non conoscevo le correlazioni e non capivo.

La micosi ai piedi si manifestò quando tornai casa dopo un lungo viaggio in treno attraverso tutta l’Europa.

Da sempre l’igiene personale è stata molto importante per me, non posso proprio supportare di puzzare. In quel viaggio, mi ricordo ancora molto bene, ho portato l’ultimo paio di calzini per alcuni giorni.

Non avevo occasione di lavarmi i piedi sudati.

Durante il viaggio attraverso la Spagna negli stretti scomparti ferroviari mi sentivo molto a disagio perchè mi puzzavano i piedi ed ero sicuro che i compagni di viaggio lo notassero (= conflitto di insudiciamento).

Da allora è un mio bisogno primario cambiare i calzini tutti i giorni.

Se mi attengo a questa regola non ho nessun problema con le micosi ai piedi. Nelle piscine o nelle saune pubbliche cammino sempre a piedi nudi.

Questo non mi ha mai procurato una micosi ai piedi.

Si può dire che grazie alla costante  terapia dei calzini puliti non soffro per tutto l’anno di micosi ai piedi.

La settimana scorsa si è verificato un binario nuovo: mi alleno regolarmente in una palestra. In quell’occasione uso dei calzini speciali per la ginnastica.

La settimana scorsa però è capitato che avevo dimenticato di portarmi i calzini per la ginnastica e sono stato costretto ad allenarmi con i normali calzini da strada.

Mi sono sentito molto a disagio anche perché nella palestra è obbligatorio di portare scarpe da ginnastica.

Ero convinto di sentirmi addosso le occhiate di disgusto degli altri che vedevano i miei calzini da strada portati per un’giornata intera.

Quattro giorni dopo c’era una forte micosi tra il quarto ed il quinto dito a sinistra (lato del partner) e non mi ha affatto sorpreso.

Grazie dott. Hamer per la Germanica!

Ecco finalmente disvelata la superiorità dei protestanti rispetto ai cattolici

Bielorussia: dittatura o democrazia?

Articolo tratto da Aurora

Una Recensione del libro di Stewart Parker: “L’Ultima Repubblica Sovietica”
Gearóid Ó Colmáin, Global Research 24 Agosto 2010

Dal pronunciamento dell’ex segretaria di Stato USA, Condoleeza Rice, nel 2008, che definì il presidente democraticamente eletto della Bielorussia, Alexander Lukashenko, “l’ultimo dittatore d’Europa“, l’immagine e la reputazione di questo nobile Paese è stato fanaticamente offuscato dai media mainstream. L’ironia qui è che la Bielorussia è in effetti profondamente a conoscenza dell’iniquità della dittatura. Essa, più di ogni altro paese, ha subito la peggiore delle atrocità naziste durante la Seconda Guerra. La Bielorussia è sempre stato un paese multiculturale con ebrei, cristiani e musulmani che vivono fianco a fianco da secoli. Tale profonda tolleranza delle differenze culturali e religiose è ancora celebrata oggi, in Bielorussia. Eppure l’Unione europea, Israele e gli Stati Uniti, non cessano mai di diffondere bugie e volgare disinformazione verso la Repubblica di Bielorussia.
La Bielorussia ha generalmente ricevuto scarsa copertura dai media alternativi e di sinistra, cosa piuttosto sorprendente, considerando il fatto che Fidel Castro ha premiato Alexander Lukashenko con l’ordine di José Martí, la più alta onorificenza conferita agli amici del popolo cubano. In una recente visita in Bielorussia, il presidente del Venezuela Hugo Chavez ha elogiato la Bielorussia come modello di sviluppo socialista, che il Venezuela dovrebbe emulare. Ma c’è una scarsità di libri e articoli su questo paese e il suo ‘controverso’ leader. Una notevole eccezione a questo vuoto proviene da Stewart Parker, che ha pubblicato un libro chiaro e rivelatore sulla Bielorussia e le politiche di Alexander Lukashenko, in particolare. Per i lettori alla ricerca della comprensione di quest’affascinante paese, L’Ultima Repubblica Sovietica: la Bielorussia di Alexander Lukashenko (2007), di Parker è un brillante saggio sulle bugie e le distorsioni provenienti dall’Unione europea e dagli Stati Uniti, riguardanti ‘le violazioni dei diritti umani’ e l’assenza di ‘democrazia’ in Bielorussia.  Quello che segue è un tentativo di riassumere e valutare i risultati di questo studio di valore.
Alexander Lukashenko è salito al potere dopo una schiacciante vittoria nel 1994. Ex direttore di una fattoria collettiva in epoca sovietica, Lukashenko è stato uno dei pochi politici bielorussi ad opporsi alla disgregazione dell’Unione Sovietica nel 1990. Sebbene il leader bielorusso sia sempre stato apertamente critico della corruzione dell’URSS, è rimasto marxista-leninista, e si oppose alla privatizzazione rampante proposta da Boris Yeltsin e dai suoi seguaci. Negli ultimi anni del regime sovietico, Lukashenko, allora deputato al Soviet Supremo dell’URSS, formò un gruppo chiamato ‘comunisti per la democrazia’. Lukashenko ha sostenuto che il vero problema in URSS fu il declino della partecipazione democratica e il parassitismo e la corruzione della burocrazia dominante. Ha anche auspicato una maggiore autonomia per repubbliche dell’URSS.
La Bielorussia è sempre stata la più avanzata delle repubbliche sovietiche, nelle realizzazioni in materia di istruzione superiore e scienza. Nonostante la stagnazione economica e la corruzione crescente nelle altre repubbliche dell’URSS, la pianificazione statale della Bielorussia aveva continuato a produrre risultati impressionanti, con una crescita economica continua per tutta l’era di Brezhnev. Nel 1993 Lukashenko è stato nominato a capo di una ‘commissione anti-corruzione’. Uno dei numerosi miti ripetutamente diffusi dopo la fine dell’Unione Sovietica, era che la maggioranza del popolo sovietico voleva il capitalismo del libero mercato. Questo non era certo il caso della Repubblica sovietica di Bielorussia. E’ stata la difesa dei valori sovietici di Alexander Lukashenko, insieme con le sue critiche esplicite al Partito Comunista dell’Unione Sovietica e al regime degli apparatchiki sovietici, che gli valse il rispetto e la fiducia del popolo bielorusso. Nel 1994 Lukashenko è stato eletto presidente della Bielorussia con oltre l’80 per cento dei voti.
Trovare un posto per la Bielorussia, nel caos post-sovietico, è stato un compito difficile per il giovane presidente. Una delle prime questioni in esame fu la bandiera nazionale. Il BPF, un partito nazionalista, ha voluto ripristinare la bandiera bianca, rossa e bianca del Granducato di Lituania, che era stata la bandiera nazionale sotto il regime fantoccio dell’Impero tedesco, nel 1918. Fu utilizzata anche dai collaboratori della Wehrmacht nazista, durante la seconda guerra mondiale. Il popolo, finalmente, si decise per il mantenimento della bandiera sovietica meno la falce e martello. Radio Free Europe poi, si lamentò dell’abbandono della bandiera dei kollabò nazisti, come un ‘duro colpo alle forze democratiche’.
Negli anni successivi alla caduta dell’URSS e precedenti all’ascesa di Lukashenko 15 miliardi di dollari erano stati esportati dal paese. La privatizzazione e la soppressione dei controlli dei prezzi aveva causato un’inflazione che comportò l’aumento dei prezzi di oltre 432 volte. L’economia sovietica era stata sostituita dalla mafia dei gangster. La ‘libertà’ e la ‘democrazia’ occidentali stavano prendendosi il loro pedaggio!
Attraverso una serie di referendum, Lukashenko è stato in grado di mettere in moto un programma di democrazia sociale che ha fatto della Bielorussia uno dei paesi più ricchi e meno corrotti dell’Europa orientale. Proprio come il Venezuela, una clausola nella costituzione decisa da un referendum, consente la rielezione indefinita del presidente, ove il popolo bielorusso desiderasse farlo. Oltre l’80 per cento dell’industria in Bielorussia rimane di proprietà pubblica. Nel 1996, il tasso di disoccupazione del paese era pari al 4 per cento. L’amministrazione di Lukashenko ha anche ridotto questa cifra a poco più dell’1 per cento, uno dei tassi di disoccupazione più bassi del mondo. La produzione industriale è aumentata del 9,7 per cento nel 2004. I salari sono aumentati in maniera significativa ogni anno, a partire dall’ascesa al potere di Lukashenko.
La crescita economica nella Bielorussia socialista è stato così impressionante. Persino la Banca Mondiale e il FMI hanno dovuto riconoscere questo fatto incontrovertibile. Nel giugno 2005, la Banca Mondiale ha pubblicato un rapporto dal titolo ‘Bielorussia: finestra di opportunità‘, che ha ammesso che l’economia bielorussa è stata in costante crescita, mentre il FMI ha ammesso che la Bielorussia ha aumentato i salari significativamente, mentre manteneva un basso debito pubblico. Buone notizie per la Bielorussia, cattive notizie per la Banca Mondiale e il FMI, che Lukashenko, parlando alla Duma russa, nel 1999, aveva chiamato ‘un branco di truffatori‘.
In un mondo dove i ricchi sono sempre più ricchi e i poveri più poveri, la Bielorussia offre la reale speranza che l’economia non debba funzionare in quel modo. Secondo il sistema sviluppato dallo statistico italiano Corrado Gini, noto come il coefficiente di Gini, la Bielorussia si classifica come il paese più equo sulla terra. Il coefficiente di Gini per la Bielorussia, nel 2005, è stato 0,217, il più basso di 113 paesi. In Bielorussia, il più basso reddito è solo cinque volte inferiore al reddito più alto. Ciò significa che la nozione di ‘avidità aziendale‘ di cui si sente parlare negli Stati Uniti e in Europa, è praticamente inesistente nella Repubblica di Bielorussia. La Bielorussia è anche al vertice in materia di istruzione. L’alfabetizzazione degli adulti in Bielorussia è la più alta nei paesi CSI, col 99,7 per cento. Questo perché la Bielorussia spende più soldi per l’istruzione della maggior parte delle altre nazioni. Oltre il 10 per cento del bilancio dello Stato bielorusso va all’educazione. Questo supera tutti gli altri paesi della CSI, Stati Uniti e la maggior parte dei paesi europei. In contrasto con le democrazie ‘occidentali’ dove la sicurezza sociale viene sistematicamente distrutta per sostenere le oligarchie finanziarie, i lavoratori di sesso maschile in Bielorussia andare in pensione a 60 anni, mentre le donne vanno in pensione a 55, con diritto alla pensione completa.
Inutile dire che l’atteggiamento della nomenclatura dell’UE e degli Stati Uniti, vale a dire, dell’auto-proclamata comunità ‘internazionale’ è che la Bielorussia non è una ‘democrazia’. La disinformazione dei media ha sostenuto questa ostilità da parte delle élite europea e statunitense verso la Bielorussia, con la pubblicazione di una quantità impressionante di bugie. Alla 60° Assemblea Generale delle Nazioni Unite, nel 2005, il Presidente Lukashenko dipinse così l’ossessione degli Stati Uniti per i ‘diritti umani’:

‘Se non c’erano pretesti per interventi-immaginari, se ne creavano. A tal fine, una bandiera molto conveniente fu scelta, quella della democrazia e dei diritti umani, e non nel senso originario del potere dei popoli e della dignità personale, ma solo ed esclusivamente come interpretazione della leadership degli Stati Uniti’.

Al fine di promuovere l’interpretazione degli Stati Uniti dei ‘diritti umani’, il presidente Clinton inviò Michael Kozak in Bielorussia nel 2000. Kozak si è distinto nel corso degli anni ‘80 nello scandalo Iran/Contra, dove ha contribuito a organizzare la vendita di armi ai terroristi contra in Nicaragua, in cambio di cocaina, che la CIA vendeva ai per le strade di Los Angeles agli statunitensi poveri, le stesse persone povere che in seguito farà incarcerare per ‘possesso di sostanze stupefacenti’. Mentre i poveri erano costretti a produrre uniformi militari nelle carceri degli Stati Uniti, per la loro detenzione a causa della droga, Kozak è stato uno dei principali gestori da Washington di Daniel Noriega, un narco-trafficante della CIA e dittatore di Panama. Clinton aveva profonda fiducia nella credenziali democratiche di Kozak, poiché egli stesso era governatore dell’Arkansas, quando l’operazione della CIA veniva attuata. La campagna terroristica in Nicaragua, finanziata dagli USA, costò la vita a oltre 30.000 persone, la maggior parte civili. Kozak aveva le credenziali ideali per diffondere la ‘democrazia’ in stile statunitense nella Bielorussia socialista.
Al suo arrivo a Minsk, l’ambasciatore statunitense Michael Kozak, ex terrorista trafficante armi-per-droga della CIA di Clinton, ora diplomatico ‘pro-democrazia’ degli Stati Uniti, era pronto a mettersi in contatto con i suoi omologhi europei. Rappresentava l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, Hans Georg Wieck. Wieck ha lavorato a stretto contatto con Kozak per trovare, in Bielorussia, i candidati dell’’opposizione’ congeniali a Washington e a Bruxelles. Quando Lukashenko ha vinto con un’altra schiacciante vittoria alle elezioni presidenziali del 2001, l’OSCE ha condannato le elezioni come fraudolente, senza produrre uno straccio di prova per corroborare tale loro affermazione.
Dopo gli attentati dell’11 settembre a New York, gli Stati Uniti h mostrarono i veri motivi dietro la ‘guerra globale al terrore‘, quando il senatore John McCain dichiarò:

‘La Bielorussia di Alexander Lukashenko non può sopravvivere a lungo, in un mondo dove gli Stati Uniti e la Russia godono del partenariato strategico e gli Stati Uniti prendono sul serio il loro impegno per porre fine ai regimi fuorilegge, il cui comportamento ci minaccia … l’11 settembre ha aperto gli occhi sullo stato della Bielorussia come minaccia alla sicurezza nazionale’.

McCain si riferiva alla vendita di armi dalla Bielorussia al disobbediente fantoccio della CIA, il dittatore Saddam Hussein, un’accusa negata dal Presidente Lukashenko. Qui vediamo gli Stati Uniti accusare di crimini altri paesi, mentre essi per anni hanno venduto armi al dittatore iracheno. Ma il vero crimine commesso da Lukashenko è la sua politica sociale progressista, un cattivo esempio per gli altri paesi strangolati dagli interessi finanziari dell’oligarchia globale USA; la ‘sicurezza nazionale’ degli Stati Uniti significa sicurezza dell’elite finanziaria e ‘guerra globale al terrorismo‘ significa guerra globale alla libertà. Ma gli Stati Uniti erano determinati a lanciare la loro campagna globale di terrore contro ogni Stato che osasse resistere al capitalismo da casinò. Bielorussia e Lukashenko avrebbero pagato un prezzo pesante per aver resistito al FMI e alla Banca mondiale. Nel 2004 gli Stati Uniti cominciarono a prendere provvedimenti, approvando la Belarus Democracy Act, che chiedeva sanzioni contro la Bielorussia e il finanziamento dei gruppi ‘pro-democrazia‘. La maggior parte dei gruppi di opposizione in Bielorussia, oggi, ricevono finanziamenti dal governo degli Stati Uniti, pagati in contanti dai contribuenti degli Stati Uniti. Tale finanziamento culminò quasi con la cosiddetta ‘rivoluzione dei jeans‘ nel 2006, un tentativo finanziato dalla CIA per suscitare l’opposizione popolare al governo Lukashenko, al fine di sostituirlo con un regime filo-USA. Tuttavia, a differenza dei loro vicini, in altri paesi dell’Europa orientale, i bielorussi non abboccarono all’esca degli Stati Uniti, e Lukashenko rimase al potere. Dopo il fallimento della ‘rivoluzione dei jeans’, l’UE impose il divieto di viaggio a Lukashenko e a 30 ministri, impedendo loro di fare un viaggio in qualsiasi parte dell’UE. Questo dimostra l’entità del turbamento fra l’elite europea di fronte alla democrazia popolare della Bielorussia.
Stewart Parker stila un certo numero di esempi plateali, nel suo libro, che rivelano la misura della sistematica interferenza anti-democratica, negli affari bielorussi, degli Stati Uniti e dei loro stati-vassallo in Europa. Ciò che è particolarmente ‘totalitario’ nella Bielorussia socialista, non è lo Stato bielorusso, ma piuttosto il modo in cui quello Stato è rappresentato dalle autorità cosiddette democratiche dell’Unione europea e degli Stati Uniti. Ma l’assurdità promosse dai media mainstream provengono da tutte le parti. Lukashenko è stato accusato di anti-semitismo, nonostante il fatto che la fiorente comunità ebraica nel paese non sembra essere a conoscenza di questo fatto. In realtà, il rabbino capo della Bielorussia ha lodato il presidente bielorusso per il suo appoggio della comunità ebraica, eppure l’UE, gli Stati Uniti e Israele sostengono che Lukachenko sia ‘antisemita’ e che si opponga anche alla ‘libertà dei media’.
Il governo della Bielorussia è stato anche accusato di censurare Internet e di controllare i media. Altre bugie! L’Open Net Initiative ha effettuato uno studio dopo le ‘contestate’ elezioni del 2006, per vedere se le affermazioni sulla censura di Internet fossero vere. “Non hanno trovato prova di interferenze sistematiche e globali sulla rete. Delle manomissione dirette dal regime possono avere avuto luogo in modo abbastanza sottile, causando interruzioni agli accessi, ma mai tali da spegnere il rubinetto dell’informazione alternativa.”
Un’altra calunnia contro il presidente bielorusso proviene dai ‘liberi media‘ dalla Russia. Nel 1995, il dottor Marcus Zeiner ha intervistato Lukashenko per il quotidiano tedesco Handelsblatt. L’intervista con il Dr. Martin Zeiner fu abilmente tradotta male, per includere riferimenti positivi a Hitler. Ciò è stato confermato dallo stesso intervistatore che, successivamente, ha detto che “un nastro del colloquio era stato citato fuori dal contesto e le sequenze dei commenti alterate” . La BBC continua a propagare questa bugia su Lukashenko, che serve solo a dimostrare la disperazione dei media aziendali nell’affronte leader popolari le cui politiche minacciano il loro impero della menzogna.
Il libro di Stewart Parker ‘L’Ultima repubblica sovietica’, è una guida indispensabile per un paese e uno dei leader di cui i media borghesi non vogliono che voi sappiate qualcosa. Si tratta, a mia conoscenza, dell’unico studio completo di un paese che riceve attenzione solo quando si presenta l’opportunità malevole di svolgere propaganda anti-socialista. Abbiamo molto da imparare da questo piccolo coraggioso paese, che si è sacrificato molto per sconfiggere le forze del passato fascismo europeo e  quelle stesse forze fasciste che sono riemerse oggi, in nome dei ‘diritti umani‘, ‘democrazia’ e ‘libertà’. In un mondo dominato dall’ideologia dell’elite finanziaria, coloro che lottano per l’uomo e la donna comune sono abbattuti senza pietà. Alexander Lukashenko è dalla parte della democrazia, dei diritti umani e della libertà, motivo per cui i media aziendali lo chiamano ‘dittatore’.

Traduzione di Alessandro Lattanzio

ARTICOLI CORRELATI

La tecnica del “colpo di stato colorato”

L’esempio di Putin

Perchè gli Ebrei Iraniani stanno meglio dei Palestinesi di Gaza

L’Italia e Berlusconi sotto attacco

Si sa che i bambini non hanno molti peli sulla lingua, e a volte sono di una sincerità disarmante. Allo stesso modo i vecchi a volte perdono ogni inibizione e dicono la verità.
Ricordiamo quanto appena due anni fa il defunto Francesco Cossiga (ormai già vecchio e non più saldo in salute) disse, in occasione delle manifestazioni di protesta di alunni e docenti contro la riforma Gelmini (quasi beatificato dai media in occasione dei suoi funerali):
“Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interni. Gli universitari? Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì“.
Ecco quindi Cossiga che candidamente ammette di avere ordinato delle azioni che si possono benissimo definire terroristiche e suggerisce ad un ministro di fare altrettanto; d’altronde egli apparteneva a Gladio (stay behind), una struttura militare segreta coinvolta in tantissimi episodi di terrorismo di stato (strategia della tensione).
Se egli può dire queste cose in tutta tranquillità senza che nessuno indaghi, ciò vuol dire che la magistratura è al servizio dei potenti, in quanto la pubblicazione di simili dichiarazioni dovrebbe essere a ragion di legge considerata notitia criminis, dovrebbe forzare la magistratura ad aprire un’indagine quanto meno per istigazione a delinquere (se i reati del passato sono già caduti in prescrizione).
Come se non bastasse in un recente libro/intervista realizzato col giornalista Andrea Cangini, dal titolo e dal contenuto assolutamente incredibile, “Fotti il potere“, possiamo leggere queste parole (a pagina 256):
“E’ chiaro che si può essere grandi mascalzoni e al tempo stesso grandi statisti. Pietro il grande modernizzò la Russia, ma strangolò il figlio con le sue stesse mani. Per non parlare di Stalin e Hitler… La grandezza politica dell’uomo non è necessariamente legata alla sua statura morale. Anzi, una certa predisposizione al male sono convinto che aiuti… Un grande leader non può che essere un attento conoscitore della natura umana e deve pertanto avere una certa familiarità con il lato oscuro che ciascun uomo tende solitamente a lasciare avvolto nella tenebra. Conoscere il male per averlo frequentato: è questa la caratteristica dei grandi leader politici così come dei santi.”
Come scrive Fabio Chiusi ecco alcune “strabilianti” (ma non per noi) affermazioni fatta da Cossiga nel libro “Fotti il potere“:

“FOTTI IL POTERE”
di Francesco Cossiga con Andrea Cangini
Le regole non scritte, i meccanismi profondi, le dinamiche eterne del gioco: per la prima volta un protagonista indiscusso della vita pubblica italiana racconta senza pudore né ipocrisia cos’è e come funziona la politica:
- La bomba di piazza Fontana fu opera degli americani.
- La politica è una droga che non prevede disintossicazioni.
- Governare è far credere.
- Per il Vaticano contano solo i soldi.
- Politici incoerenti? Certo, embè?
- I politici sono marionette nelle mani dei banchieri.
- Non c’è leader politico che non possa essere arrestato per tangenti.
- La politica è un’arte, cultura e ragione non contano.
- La mafia ci appartiene, tanto vale accettarla.
- I politici si convincono intimamente di quel che gli conviene.
- Le grandi potenze ammazzano e torturano.
- Oltre all’Fbi, fu il mondo economico a mettere in piedi Mani Pulite.
- … è per questo che Berlusconi finirà male.
- La politica ha bisogno di silenzi e zone d’ombra.
- Esistono tradimenti doverosi e persino morali.
Insomma, dopo avere accennato al fatto che a questo mondo le banche detengono il vero potere e che mani pulite fu un’operazione attentamente studiata e diretta da poteri occulti per dei fini non certo moralizzatori, ci mancava solo che Cossiga confessasse che gli attentati dell’undici settembre 2001 sono stati realizzati dal governo statunitense, vero?
Ebbene Cossiga ha ammesso anche questo, dichiarando persino che i parlamentari ormai sono praticamente tutti a conoscenza, di questa storia, solo che per ovvi motivi non lo affermano in pubblico.
Leggiamo a tale proposito sul corriere.it un comunicato di Francesco Cossiga che recita testualmente:
«A quanto mi è stato detto domani o dopo domani la più potente catena quotidiani-periodici del nostro Paese dovrebbe dare le prove, con uno scoop eccezionale, che il video (in realtà un audio, ndr) nel quale riappare Osama Bin Laden, leader del ‘Grande e potente movimento di Rinvicita Islamica Al Qaeda’, che Allah lo benedica!, nel quale sono formulate minacce anche all’ex premier Silvio Berlusconi, sarebbe nient’altro che un videomontaggio realizzato negli studi di Mediaset a Milano e fatto giungere alla rete televisiva islamista Al Jazira che lo ha ampiamente diffuso.
La ‘trappola’ sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena di stampa, per sollevare una ondata di solidarietà verso Berlusconi, nel momento nel quale si trova in difficoltà anche a causa di un altro scoop della stessa catena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset. Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell’intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso ‘confessa’ che Al Qaeda sarebbe stato l’autore dell’attentato dell’11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d’America e d’Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l’aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan. Per questo nessuna parola di solidarietà è giunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l’ideatore della geniale falsificazione, né dal Quirinale, né da Palazzo Chigi né da esponenti del centrosinistra!».
Se così stanno le cose ci vuole poco ad ipotizzare che anche rispetto ad altre questioni i nostri deputati siano costretti a tacere pur sapendo perché poteri molto più forti glielo impongono. Ciò spiegherebbe bene come mai un’operazione criminale di portata internazionale come quella del rilascio di scie chimiche venga sostanzialmente tenuta fuori dalle discussioni del parlamento (fa eccezione qualche sporadica interrogazione parlamentare, che però non lascia il segno).
I parlamentari insomma, secondo la dichiarazione di Cossiga sono poco più che delle marionette, hanno ben poca libertà di movimento, e più che combattersi tra di loro collaborano nel tenere la popolazione all’oscuro delle questioni più importanti: cosa direbbe la popolazione se fosse tutta realmente informata su quanto realmente avvenuto quel fatidico 11 settembre 2001?
Per dirla con Camilleri il parlamento sembra proprio un bel teatrino dei pupi.
Ma veniamo ad un altro vegliardo della politica italiana, Giorgio Napolitano, ufficialmente ex comunista (per quanto appartenente già ai tempi del PCI alla corrente più moderata).
Come viene riportato dalla stampa e dalle televisioni (un esempio per tutti un articolo de Il Tempo) egli ha affermato, uscendo dalla camera ardente:
“È stato un omaggio a un grande uomo di Stato, ho salutato un amico” .
Ah già, quello che apparentemente è un avversario politico di lunga data con alle spalle un passato non certo limpido che inneggia alla violenza poliziesca viene ricordato come un amico da un presidente che vorrebbe farsi credere “di sinistra“.
Forse sono parole che vanno messe in relazione con la compartecipazione di Gianfranco Fini e Massimo D’Alema alla stessa organizzazione, il CFR europeo.
Ma visto che siamo in tema di omaggi funebri al cosiddetto “presidente emerito” (oh che bel neolinguaggio orwelliano!) vediamo come anche la chiesa si è espressa per “santificare” una persona che non era certo uno stinco di santo.
Su un articolo pubblicato sul corriere.it possiamo leggere quanto segue:
Conversando con i figli del presidente, monsignor Bertone ha definito Cossiga «uno statista di spiritualità cristiana». «Ieri insieme al Papa abbiamo celebrato una messa in suffragio di Francesco. Il Papa lo ricorda come un amico caro» ha detto il cardinale Tarcisio Bertone uscendo dalla camera ardente del Policlinico Gemelli . «Era un fervente cattolico, ha raggiunto traguardi religiosi e spirituali importanti, come la beatificazione di Rosmini a cui Cossiga era particolarmente legato, quella di Newmann e la proclamazione di San Tommaso Moro proclamato patrono dei politici. Il Papa lo conosceva bene – ha aggiunto Bertone – discutevano spesso e lo ricorda come un amico caro». Bertone ha poi ripetuto la frase che Cossiga ha scritto nelle lettere lasciate alle massime autorità: «Come lui ha auspicato, “Dio protegga l’Italia”».
Insomma sono tutti amici e fratelli, dal momento che il presente papa ricorda Francesco Cossiga come un caro amico; del resto Benedetto XVI non fa mistero di essere amico anche di Henry Kissinger, mandante del colpo di stato fascista in Cile e dei sanguinari bombardamenti in Cambogia: saranno forse queste per il Papa Ratzinger delle “manifestazioni di spiritualità cristiana“?

Scienza Marcia