Amore e Compassione del Dalai Lama
Per chi pratica l’amore e la compassione, un nemico è uno dei maestri più importanti.
Senza un nemico non puoi praticare la tolleranza, senza la tolleranza non puoi costruire una base solida per la compassione.
Per praticare la compassione bisogna dunque avere un nemico. Quando sei di fronte a un nemico che sta per farti del male, quello è il momento di praticare la tolleranza.
Un nemico è dunque causa della pratica della tolleranza; la tolleranza è l’effetto o il risultato dell’esistenza di un nemico.
Si tratta dunque di un rapporto di causa ed effetto.
Così è detto: “Quando la relazione tra due cose è di derivare l’una dall’altra, non si può considerare quest’ultima fonte del male, poichè contribuisce alla produzione dell’effetto” .





























per avendo un noto politico italiano un nemico, i comunisti,
perche’ non lo considera un maestro?
forse non mai fatto meditazione.
Fini nel Paese delle meraviglie. Vera e falsa destra
http://www.rassegnastampa-totustuus.it/modules.php?name=News&file=print&sid=4231
ps bisogna intendersi sul concetto di “tolleranza” concetto espresso anche dalla massoneria… e che in sostanza coincetecol concetto di “relativismo”.
parole..parole…parole….ma i fatti sul dalai lama sono altri:
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2010/10/dalai-lama-un-altro-mito-della-cia.html
non sapendo chi e’ e quale struttura etica abbia Antinwo, sono andato a curiosare il sito da lui indicato.
ho preso nota leggendo e questo e’ il mio umile pensiero riassuntivo ( sperando che si legga bene tra le righe):
« Se si tratta di storia, è storia sacra; se si tratta di poesia, è un poema davvero bello, salutare e proficuo, opera di un poeta geniale, commedia fine e amabile; se si tratta di fantasia lasciamo che sii un pallido sogno… »
quel sito è valido ed indica anche fonti dirette..
per cui non credo proprio sia classificabile tra le “fantasie”.
falsa “tolleranza” massonica.
“Le più grandi figure dell’esoterismo,da Buddha a Giordano Bruno….”
http://www.grandeoriente.it/img/allocuzioni/pdf/GL2008-ita.pdf
ps Lucis Trust:
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2010/01/lucis-trustla-nuova-religione-mondiale.html
visto che il sito, si dice valido, leggiamo quanto casualmente o copiato dallo stesso:
”’Il Dalai Lama è un altro di quei miti ormai consolidati che si sono sostituiti alla caduta di affezione nei confronti della religione cristiana,
soprattutto tra i giovani. In Italia troviamo una risma di libri pubblicati dalle più diverse case editrici, libri che vengono ingurgitati senza il minimo spirito critico dalle menti che rifuggono gli scandali della Chiesa Romana. In realtà il Dalai Lama è un altro di quei “miti” creati a tavolino per incanalare le masse all’interno di un’opposizione innocua, controllata e sterile, al pari di quella……”
*chi ha scritto che il dalai lama e’ un mito nato per la caduta della religione….???
forse non conosce minimamente la storia delle religioni.
*chi ha scritto che il dalai lama e’ un mito creato a tavolino….??
forse non ha mai studiato che a quel tempo l’uomo non era cosi’ instupidito dall’inquinamento culturale e alimentare…erano altri tempi e i tavolini non c’erano nemmeno nei sogni.
non mi dilungo perche’ la lettura sarebbe improba e scopriremmo ben altre piccole e grandi fesserie. tipo che il Vangelo e’ stato scritto ai tempi di Carlo Magno.
luc de clapiers
leggiti i dati di fatto di quell’articolo e non “filosofare”
i dati di fatto che incriminano il Dalai Lama sono schiaccianti, la tua invece è solo filosofia
Condivido in toto le parole del Dalai Lama!
anche io potrei condividere “a parole” le affermazione del papa sull’amore universale…ma per me contano più i fatti…..e la Chiesa in quanto a fatti mi è sempre sembrata un pò carente, così come il buddismo del Dalai Lama
Quando ci saremo stancati di fissare il dito, ci accorgeremo che esiste anche la Luna!
io la luna la guardo benissimo senza che sia quell’ipocrita del Dalai Lama a indicarmela
antinwo, il problema e’ che piu’ lo leggo e piu’ mi rendo conto
che c’e’ gente che vuol solo apparire.
finche’ non si genera ‘rispetto’ senza necessariamente creare
polveroni…non andremo molto lontano.
c’e’ spazio per tutti e poi perche’ non convinciamo i bambini che
pinocchio, babbo natale, effettivamente non esistono….ma perche’ ucciderci dentro?
luc de clapiers
si legga con calma i dati contenuti in quel post indicatole. A mio avviso il problema, da persone adulte, è quello di sviluppare la propria consapevolezza e smettere di credere alle illusioni che ci hanno dato delle certezze fino ad allora. E’ un problema di crescita; e la crescita comporta anche la fine della dipendenza acritica da qualsiasi guru, sia esso religioso, politico o altro, e l’attivazione delle nostre possibilità infinite di amore e creazione. In questo senso, caro luc de clapiers, vedrà che non avverrà una morte interiore per mano di qualcuno, ma una nuova rinascita, molto più luminosa sia per lei che per quelli che la circondano.
perche’ illusioni? io mi illudo di….non: io mi illudo con…
c’e’ una bella differenza.samo d’accordo con il teorema della rinascita, ma come tutti i teoremi devono essere dimostrati per essere accettati. ma in quel post si parla per personali deduzioni o per tali supposizioni.