Ieri sera a Radio 24 da Oscar Giannino poco dopo mezzanotte ho sentito queste animate considerazioni: “… quella di Republica, l’Espresso, Il Fatto Quotidiano è una attività criminale di disinformazione”.
Bravo Giannino! Ho pensato, vuoi vedere che lo stanno scoprendo anche altri questo concetto, ben noto ai lettori di Stampa Libera? Cioè che la disinformazione pretestuosa e faziosa dovrebbe essere configurata come attività criminale. Stai a vedere che qualche persona si sta svegliando e riconosce ai media di De Benedetti e a lui vicino, quel ruolo di sabotatori della verità che tanto nuociono all’ottenimento di un minimo livello di consapevolezza? Vuoi vedere che la presunta stupidità italica altro non è che una dose massiccia di disinformazione in endovena, ogni giorno, alla quale nessuno ha il coraggio di dire basta?
Leggo poi nel blog di Donaldi dell’IDV questo commento: PD e IDV, un modo criminale di fare politca…
“La sinistra politico-mediatica, ogniqualvolta si verifichino devastazioni e scontri con le forze dell’ordine, non perde occasione per operare odiose ed infami strumentalizzazioni. Finge di condannare i disordini, provocati non da fantomatici black block, ma dalla solita feccia rossa antagonista, per poi attaccare il Ministro dell’Interno e screditare le forze dell’ordine, tirando in ballo presunte infiltrazioni di agenti di polizia finalizzate a provocare il caos. Questa è stata la posizione vergognosa del quotidiano La Repubblica, dell’IDV e del PD, ma purtroppo per loro è stato accertato che la persona mascherata con la pala in mano era il figlio pregiudicato di un padre “esemplare” che gli ha trasmesso “sani valori”, un ex brigatista rosso. Io credo che sia criminale ed irresponsabile questo modo di fare politica e giornalismo, come osservava giustamente Oscar Giannino, ma ciò non deve sorprendere perchè la sinistra italiana, probabilmente la più arretrata di Europa, ha nel suo DNA l’odio insopprimibile per i militari italiani, le forze dell’ordine e per la Chiesa e per tali ragioni sarà condannata senza appello alla marginalità politica.”
Fantastico, il Fatto Quotidiano vuole salvare il soldato Assange!
Poi faccio un salto in quella palude di raffinata disinformazione che è il Fatto Quotidiano e vi scopro subito dei particolari rivelatori: le petizioni improbabili per gonzi.
Se qualcuno aveva ancora qualche dubbio circa lo schieramento di appartenenza del Fatto, adesso può ritenersi soddisafatto.
Il particolare rivelatore è costituito dal fatto che questi si schierano apertamente per il figurino Assange, dato dalla quasi totalità dei principali commentatori non schierati come l’uomo dei sevizi segreti usraeliani.
Analizziamo i fatti e quanto riporta l’”organo” di stampa aggiungendo i fatti reali.
1) Il tipetto sbiadito si è consegnato volontariamente e non è stato catturato sarebbe più giusto dire forse che si è messo sotto protezione…. probabilmente di coloro che lo pagano.
2) Il motivo per il quale è stato trattenuto è che due donne lo hanno accusato di violenza carnale e non perchè ha rivelato ovvietà al popolo bue dei giornalisti di regime.
3) I presunti meriti del divulgatore Assange in realtà non esistono in quanto ad oggi tutte le rivelazioni erano già conosciute e supposte da giornalisti e bloggher attenti. E’ stata la scoperta dell’acqua calda! Il motivo della loro diffusione ulteriore quindi era un altro.
4) la cretinata evidenziata in grassetto dal Fatto che considera l’arresto dell’uomo come un “ micidiale terrorista” và evidenziata nel suo aspetto fazioso e depistante per il semplice fatto che è stata offerta all’ometto la libertà su cauzione, quindi non è ritenuto un micidiale terrorista come pompano le fatte del Fatto.
5) Il Fatto continua imperterrito a dire le sue cretinate parlando di rivelazioni di crimini che dovevano restare segreti custuditi dalle segreterie delle ambasciate. Fossero stati crimini l’avrebbero denunciato o arrestato gli americani che arrestano chiunque in ogni parte del mondo e gli fanno fare un viaggetto a Guantanamo!
6) Parlare di Frattini che dice le sue ormai trite baggianate filo israeliane essendo uomo su posizioni dei presunti mandanti di Assange poi, è fare esattamente il gioco del potere.
7) Infilare dentro un appello annacquato chiedendo un cavolo, anzi chiarezza sul caso Bradley Manning mi sembra una ulteriore depistaggio tendente ad accreditare al Fatto un impegno civico che di fatto non ha.
8 ) Sostenere Assange, che ha lo scopo dichiarato di sostenere ad oltranza che l’11/9 è stato un evento causato da Al Qaeda e non da chi ormai tutti sappiamo, è un’opera di depistaggio talmente patetica e rivelatrice da impedire chiunque ha ancora un minimo di cervello di credere a quanto scrive questo giornaletto costituito da uomini vicini a De Benedetti.
9) Continuare a sostenere un individuo che rivela di Israele solo il fatto che i leader sanno che può bombardare l’Iran e che anche gli altri leader europei lo pensano, andando quindi a preparare il terreno per una azione militare, è da criminali a mio parere oltre che complici.
10) Per finire guardate i nomi dei primi firmatari e gioite schierandovi anche voi se siete in vena di lazzi.
Ed ecco quanto scrive il povero Fatto Quotidiano (che sembra avere anche qualche lettore!…) Una petizione da dare a chi???
Troppo forti. Io credo sinceramente che questa gente reputi i lettori degli autentici cretini o deficenti, fate voi, per proporre simili patetici e faziosi giochetti. Leggete anche gli altri nomi e se riuscite anche qualche commento così comprenderete il foraggiamento retorico e come di conseguenza funziona nel dettaglio la disinformazione in Italia. Se devo leggere le informazioni internazionali e italiane così schierate, faccio prima a leggere Haaretz la rivista israeliana sicuramente più critica di loro, riguardo la politica e tutto quanto ha attinenza con lo stato di Israele.
Direi che leggendo ‘ste cose noi di Stampa Libera, pur con i nostri enormi limiti professionali, di mezzi e persone ci sentiamo dei giganti al confronto! Scusate ma quando ce vo’ ce vo’!
Leggete un po’!
Qualche info rivelatrice sul Fatto e su Beatrice Borromeo cofondatrice
http://it.wikipedia.o…![]()
Figlia naturale avuta da Carlo Borromeo con Paola Marzotto, figlia di Marta Marzotto. Sorella di Carlo e sorellastra di Lavinia (moglie di John Elkann), di Isabella (moglie di Ugo Maria Brachetti Peretti) e di Matilde.
Terminato il rapporto con Anno Zero, nel 2009, collabora brevemente con l’emittente radiofonica Radio 105 come opinionista nella trasmissione 105 Friends con Tony e Ross, intervenendo in studio una volta a settimana. Nello stesso anno intervista Roberto Saviano per la rivista inglese Above condiretta da Charlotte Casiraghi, sorella del suo fidanzato Pierre Casiraghi. Partecipa poi come collaboratrice alla fondazione di Il Fatto Quotidiano dove si è occupata anche di girare il video sul No B-Day per il sito.
Avete letto bene, è sempre la solita cricca!
Archivio | di Redazione Il Fatto Quotidiano 7 dicembre 2010
Salviamo il soldato Assange!
Firma la petizione
Julian Assange è stato arrestato il 7 dicembre, per accuse scandalose oltre che incredibili: un rapporto sessuale consenziente, un preservativo che non ha funzionato. La verità è un’altra: Assange è stato catturato come un micidiale terrorista (un «uomo che vuol distruggere il mondo», dixit il ministro Frattini) perché nella sua qualità di direttore di WikiLeaks ha fatto luce su politiche, misfatti, crimini che dovevano restare segreti, custoditi nelle segrete di cancellerie e ambasciate, inaccessibili all´opinione pubblica mondiale che sta prendendo forma nel web. Chiediamo che sia immediatamente liberato. Allo stesso modo chiediamo chiarezza sul caso di Bradley Manning, il soldato che rischia 52 anni di carcere per aver rivelato a WikiLeaks i crimini contro i civili commessi dall´esercito Usa in Iraq. I soldati che appaiono nei video da lui trasmessi a Wikileaks, colpevoli di massacri di civili, sono stati elogiati dal comando militare Usa per il loro «giudizio sensato».
Curioso hanno messo anche la versione inglese che i soliti noti potrebbero avegli passato, ah ah ah.
No… ma… non sono anglofoni. Dai sono italiani. Non stanno tirando una pubblicità occulta per un nuovo ordine noooo!
Saving private Assange
Julian Assange was arrested on December 7th, on the basis of absurd and unbelievable accuses: a consensual sexual relationship and a broken condom. We believe the truth is different: Assange has been captured as a dangerous terrorist (a “man who wants to destroy the world”, says Italian Minister for Foreign Affairs Franco Frattini) because the founder and director of Wikileaks has brought to light all sorts of crimes, misdeeds and political acts that had to remain secret, protected into diplomatic offices and embassies, inaccessible to the world’s public opinion that is taking shape on the web. We ask for his immediate release. In the same manner we ask for the truth for Bradley Manning, the young soldier who is risking 52 years of jail for disclosing to Wikileaks a video showing crimes against civilians committed by the American army in Iraq. The soldiers appearing in the video, guilty of the indiscriminate slaying of over a dozen civilians, were praised by US military for their “reasonable judgment”.
I primi firmatari della petizione:
Peter Gomez
Antonio Padellaro
Barbara Spinelli
Marco Travaglio
Altra petizione intellighiotta dei nostri geniali personaggi.
Società | di Redazione Il Fatto Quotidiano
Cancelliamo con le firme i simboli padani
Petizione
Ad Adro, in provincia di Brescia, una scuola della Repubblica Italiana è stata trasformata in un istituto padano e ricoperta dai simboli leghisti su ordine di un sindaco che ha potuto contare sulla colpevole indulgenza del ministtro dell’istruzione Gelmini. Un sopruso e un oltraggio. Davanti all’inerzia delle pubbliche autorità che preferiscono girare la testa dall’altra parte chiediamo l’immediata cancellazione di quei simboli tracciati con intenti secessionisti e in evidente spregio al principio costituzionale della Repubblica una e indivisibile.
Questi non si chiedono perchè è avvenuto il fatto, non si chiedono chi ha permesso la nascita di quella scuola. Questi personaggi di questo sito piccolo piccolo, sanno solo fomentare divisioni e soffiare nel fuoco dell’odio. Un Repubblica con uomini diversi. Questa è la disinformazione più pericolosa perchè si ammanta di presunta nuova verginità. Ma poi avessero parlato male di qualcuno… hanno solo ringraziato chi ha fatto loro del bene. E’ questo che odiano l’indipendenza dei popoli. Ci vogliono italioti e in perenne conflitto etnico!!
Cari amici non resta che invitarvi a guardare sempre bene da che pulpito viene la predica. Quello del Fatto, Repubblica e Espresso credo sia oramai impresentabile ai sani di mente.
Allego infine qualche riga di Maurizio Blondet uno degli ultimi grandi giornalisti rimasti:
In questi anni la società in Italia, Europa ed USA, è stata ridotta ad un livello intellettuale e culturale così basso, è stata così disinformata dal sistema mediatico totale che il capitalismo finanziario ha instaurato, da aver dato compimento all’uomo nuovo progettato dai poteri occulti del mondialismo: ossia l’uomo-comunicazionale, perennemente connesso a una dozzina di aggeggi telecom, e proprio per questo appiattito sul presente immediato, quello istantaneo, superficiale (e falso) dei telegiornali e della TV in generale. (grassetto nostro)
Oggi, quest’uomo piatto (piatto come un’ameba) sente confusamente che le promesse instillategli dal Sistema – benessere crescente per tutti, la stabilità offerta dall’euro, la pace universale garantita dall’interdipendenza dei mercati e dalla libera circolazione di merci, uomini e capitali – sono state tradite. Ma reagisce con una rabbia cieca, rivolta agli attori ultimi (quelli sulla scena nel presente immediato), che spesso, benchè colpevoli d’omissione, non sono i colpevoli originarii, quelli che hanno progettato ed operato per chiuderci nel sistema. Il ribellismo che ne nasce – Tea Party, manifestazioni in Europa, – corpuscolare, fatto di folle separate e manipolate, è esso stesso un contributo alla destrutturazione del sistema, che continua a proclamare di essere in marcia per realizzare la propria essenza, ed avanza verso una sostanza informe, il senza-forma. L’opinione pubblica amebizzata, agitata da moti corpuscolari che si elidono, non sa manifestamente come sostituire il sistema che ormai rifiuta. E la ribellione non si traduce in rivoluzione.
Ciò avviene perchè l’umanità ridotta al presente non sa come siamo arrivati a questo punto. Faccio un esempio: l’antropologa Ida Magli ha pubblicato (novembre 2010) un saggio dal titolo La dittatura europea, in cui smaschera la costruzione dell’UE come un impero dei banchieri. Libro coraggioso, che denuncia – e non è poco – la promozione dall’alto dell’omosessualità come agente di omologazione desiderato dalle oligarchie, la giudaizzazione della Chiesa e la sua pochezza intellettuale e spirituale di fronte all’Europa dei banchieri, che sta procedendo – nè più ne meno – all’estinzione dell’uomo in quanto tale, fino al segreto indicibile delle Banche Centrali in mano ai banchieri privati. Ebbene, in questo saggio meritevole, non è mai citato il padre di tutto questo: Jean Monnet. Il privato cittadino a cui il consorzio di banche USA che si accaparrò i fondi del Piano Marshall (soldi dei contribuenti americani, mica dei banchieri), capeggiato dai Lazard, affidò il compito di distribuirlo, con la condizione che i Paesi beneficiati nell’Europa disfatta rinunciassero a porzioni della loro sovranità.





























Giannino purtroppo è di parte. Dico purtroppo perche’ sa il fatto suo in tema economico, benche’ la sua conversione sulla strada di Damasco non si sia realizzata in pieno. Infatti, allo scoppio della crisi, la sua costernazione era evidente, Si chiedeva che razza di sistema fosse il libero-mercato che si aggrappava alla mammella-stato per non affogare. Ma fini’ tutto li’. Tutti i suoi dubbi sono passati in cavalleria e Giannino si è ripreso in fretta al punto di partecipare a una trasmissione di Bruno Vespa e dichiarare che i titoli di Stato sono sicuri. Tornando a noi ci dica il nostro eroe cosa dovremmo leggere o ascoltare per essere correttamente informati.
Il Giannino lo si puo’ usare come scopino del wc o è gia’ prenotato?
un tea party europeo?
“Una dittatura americana ha imposto ad una popolazione credulona un governo unico, globale e totalitario, una moneta unica globale ed una religione sincretica universale che combina il fasto quasi-cattolico con la retorica della New Age. Non posso non chiedermi cosa succederebbe se Goebbels e company, tornassero travestiti da predicatori radicali dell’estrema destra”. Daniel Estulin
http://www.vocidallastrada.com/2010/12/parla-la-memoria.html
>
Islamofobi a Parigi, l’EDL e prove di scontro di civiltà
Posted on 12/17/2010 by Miguel Martinez
http://kelebeklerblog.com/2010/12/17/islamofobi-a-parigi-ledl-e-prove-di-scontro-di-civilta/
Trovo assurdo che per dover difendere delle posizioni ideologiche preconcette si finisca sempre per negare delle evidenze; definire “fantomatici” i black blok vuol dire essere ciechi, oltreché smemorati. Quelli che a Genova si armavano sotto gli occhi della polizia inerte e compiacente, erano “fantomatici”? Quelli che assaltarono il carcere, dopo che la polizia si precipitò nella direzione opposta per non disturbare il “lavoro” dei “colleghi”, erano ectoplasmi? Negare che il Sistema – di qualunque colore possa vestirsi – usi l’infiltrazione e la manipolazione poliziesca significa voler ignorare – oltre all’evidenza dei fatti e di innumerevoli testimonianze – anche le senili, tardive, ma non per questo inverosimili parole di Cossiga sul modus operandi da adottare in certe situazioni di “piazze calde”. Chi ha scritto quest’articolo è chiaramente ancora in preda all’illusione dicotomica destra/sinistra, dove vede nell’una tutto il buono e nell’altra tutto il marcio, quando il marcio è proprio nella stessa fittizia dicotomia. Stupisce non poco che tale illusione possa ancora trovare spazio in un sito come questo. Stupisce e sconforta. Che cosa siano Repubblica, L’Espresso, Il Fatto – e vi aggiungerei inoltre una rivista che non vi viene mai associata, ma che lo “merita” a pieno titolo: Internazionale, una sorta di Repubblica in salsa internazionalista, impegnatissima in questo periodo a inoculare dosi massicce di WikiTricks in tutti i suoi affezionatissimi e snobissimi lettori, convinti di essere informatissimi e intelligentissimi per il solo fatto di leggerla… – ormai per chi ha capito il Sistema in cui vive, è cosa nota; ma difendere a spada tratta una parte di esso – quella non “rossa”, tanto per usare il linguaggio illusorio del redigente l’articolo – perché è quella con cui ci si identifica a dispetto di tutta la retorica anti-sistemica di cui ci si bea, è grottesco. Come grottesco è sperticarsi in lodi delle forze armate nazionali, attualmente occupanti un paese straniero, a tutela degli affari inconfessabili della Potenza e del sistema di potere sovranazionale che a essa fa capo, di cui l’Italia è serva e colonia: vedere sotto la voce Afghanistan e traffico di droga. Se si pretende di essere anti-Sistema, si abbia almeno la coerenza di esserlo integralmente, senza occhi di riguardo per niente e nessuno.
Lupo nella notte,
è proprio sicuro di voler usare la locuzione: “polizia inerte”?
Il lupo nella notte come fa a muoversi se è “cieco” e “smemorato”?
Perché si “stupisce e sconforta” dell’ospitalità ricevuta in quest’ostello dall’articolo in oggetto?
Non ho capito “chi pretende di essere anti-Sistema”?
Grazie per quanto vorrà rispondermi.
Con simpatia.
lino bottaro vai a lavorare che è meglio!!
il tuo idolo mi sa che si chiama vittorio feltri !!!
il mio era indro montanelli e pier paolo pasolini
ci risiamo…su Indro ci puo’ stare….ma pasolini. Che idolo è ? Potrai apprezzarne la fine logica, la capacità di analisi e il coraggio di denuncia. Ma sinceramente a me fa un po schifo. Eroe proprio no. Uno che pagava i ragazzetti per farselo picchiare nel…
Per quanto riguarda Giannino….potrebbe sembrare filo berlusconiano, ma per me non lo è. E’ un liberista e crede in una certa economia. Ha grandi doti di sintesi e di analisi ed è un piacere sentirlo sviscerare gli argomenti. Certo… non facciamone un eroe!
Feltri ha i suoi pregi ed i suoi difetti. Ma non facciamone un eroe.
Forse sono piu’ eroe io che con 1300 € al mese mando avanti la famiglia. Mentre tutti quei signori della televisione sono milionari!… e noi li che li seguiamo.
Per quanto riguarda Bottaro se fosse della pasta che lei insinua non avrebbe publicato la sua critica.
Rispondo alle critiche in ordine
1) non difendo Giannino nè ho mai parlato di lui ma l’ho preso a spunto per una frase che ritengo azzeccata e sulla quale verteva l’intero articolo.
2) Non ho parlato di Blak Bloc per i quali condivido le opinioni di Fraceschetti pubblicate in un articolo sul G 8 di Genova che ho postato pochi giorni fa. Anzi dirò di più e cioè che li considero opera dei Servizi Segreti Deviati.
3)Non difendo questa destra sgangherata e non ho nessun personaggio di riferimento purtroppo. Sulla sinistra la penso per l’appunto come la destra a conferma che non faccio distinzioni nè covo illusioni.
4)Le forze armate sono solo costituite da mercenari lo sappiamo e non me ne spertico in lodi.
Anche se credo che uno stato per essere libero deve avere delle forze armate serie, vedi Svizzera.
5)I poliziotti di solito sono giovani del sud che non trovano altro lavoro. A questo proposito mi sento vicino proprio a Pasolini che difendeva quei poliziotti proletari dai figli dei borghesi che non avendo nessuna intenzione di studiare esigevano il voto politico e durante le manifestazioni distruggevano ogni cosa. Ricordo quando a Padova, nel periodo in cui ero reporter per il Corriere ho visto incendiare gli autubus della collettività. Ho sentito e respirato il disprezzo dell’estema sinistra anche verso quelli che pur erano a sinistra ma non erano gli eletti, quelli che distruggevano vetrine e incendiavano. Oggi dobbiamo dire che è stato grazie a loro se siamo arrivati alla cultura della contrapposizione politica ed ideologica con buona pace dei reali interessi del paese. Giusto come volevano i nostri Burattinai.
Ma l’argomento del post non lo trattiamo come mai? Non vi rendete conto cari amici che non esiste destra e sinistra e che dobbiamo assolutamente attenerci ai fatti concreti! I fatti parlano, le etichette che siamo soliti dare alle persone sono solo il trasferimento del nostro povero Ego.
@LUPO della NOTTE,
un originale pseudonimo il tuo al quale aggiungerei con un tono volutamente scherzoso anche “VOLPE di GIORNO”; infatti condivido le tue acute osservazioni che hanno dei riscontri su quello che ha suggerito più volte come strategia il tanto discusso e logorroico KOSSIGA, “infiltrare” degli agenti in borghese tra gli studenti per generare il caos e poi bastonarli e arrestarli senza pietà un pensiero come vedi molto “democratico” di un grande politico anzi mi correggo moderno “statista” !!!
@CI RISIAMO,
fai bene a ricordare uno dei più se NON il più grande giornalista italiano Idro MONTANELLI; sinceramente NON sapevo che era un criminale anche lui, visto che da un certo momento in poi ha incominciato a criticare in maniera feroce ma documentata B.&Co. con tutta la sua Corte dei Miracoli ma forse era foraggiato dagli USA magari da BUSH senior e poi junior gli amici intimi MASSONI di B. !!!
CHE CASINO POLITICO RAGAZZI, B. è anti-comunista viscerale e va a braccetto con PUTIN lo ZAR della RUSSIA; il MALE sono gli USA e i SIONISTI ed è vero(lo afferma anche LINO) e cosa fa B. va a braccetto anche con loro tanto per gradire, poi per guadagnare ancora qualche spicciolo e notorietà va a braccetto anche con il “democratico” GHEDDAFI e così chiude il cerchio del PARADOSSO !!!
HASTA SIEMPRE
Ancora una precisazione.
Trovo pericolosissimo oltre che frustrante che giornali che si ammantano di una presunta informazione alternativa e che come rilevato sono invece i veri servi del sistema, catalizzino tutte le sacrosanti proteste di quanti vorrebbero cambiare lo stato delle cose,(solitamente di sinistra) neutralizzandole definitivamente.
Ecco il vero motivo di questo post! Spero che qualcuno l’abbia compreso.
Rispondo alle critiche in ordine
1) non difendo Giannino nè ho mai parlato di lui (nè di Feltri), ma l’ho preso a spunto per una frase che ritengo azzeccata e sulla quale verteva l’intero articolo.
2) Non ho parlato di Blak Bloc per i quali condivido le opinioni di Fraceschetti pubblicate in un articolo sul G 8 di Genova che ho postato pochi giorni fa. Anzi dirò di più e cioè che li considero opera dei Servizi Segreti Deviati.
3)Non difendo questa destra sgangherata e non ho nessun personaggio di riferimento purtroppo. Sulla sinistra la penso per l’appunto come la destra a conferma che non faccio distinzioni nè covo illusioni.
4)Le forze armate sono solo costituite da mercenari lo sappiamo e non me ne spertico in lodi.
Anche se credo che uno stato per essere libero deve avere delle forze armate serie, vedi Svizzera.
5)I poliziotti di solito sono giovani del sud che non trovano altro lavoro. A questo proposito mi sento vicino proprio a Pasolini che difendeva quei poliziotti proletari dai figli dei borghesi che non avendo nessuna intenzione di studiare esigevano il voto politico e durante le manifestazioni distruggevano ogni cosa. Ricordo quando a Padova, nel periodo in cui ero reporter per il Corriere ho visto incendiare gli autubus della collettività. Ho sentito e respirato il disprezzo dell’estema sinistra anche verso quelli che pur erano a sinistra ma non erano gli eletti, quelli che distruggevano vetrine e incendiavano. Oggi dobbiamo dire che è stato grazie a loro se siamo arrivati alla cultura della contrapposizione politica ed ideologica con buona pace dei reali interessi del paese. Giusto come volevano i nostri Burattinai.
Ma l’argomento del post non lo trattiamo come mai? Non vi rendete conto cari amici che non esiste destra e sinistra e che dobbiamo assolutamente attenerci ai fatti concreti! I fatti parlano, le etichette che siamo soliti dare alle persone sono solo il trasferimento del nostro povero Ego.
grazie Lino.
Mi rendo conto che la battaglia contro gli utili idioti o gli ignoranti colpevoli, è titanica.
Ma và fatta egualmente.
Perciò ti apprezzo, sempre.
Sopratutto quando vai contro i mainstreams de noantri: repubica, il fatto ed altra merda varia..
@Lino Bottaro: sono ben contento di sapere che gli stralci riportati non corrispondono al suo pensiero; il fatto che il commento “manicheo” apparso sul sito di Donaldi sia stato inserito senz’alcuna chiosa mi era sembrato un tacito avallo al contenuto dello stesso. Apprendo con piacere che cosí non è, e mi rallegro di essermi sbagliato. Mi permetto di dire però, come sui poliziotti quali “figli del proletariato”, la famosa intemerata pasoliniana appaia oggi datata e anacronistica, pur essendo stata all’epoca affatto pertinente e giustificata (una delle poche affermazioni di Pasolini ad accusare i segni del tempo, giacché su moltissimo altro è stato lucidamente profetico oltre ogni immaginazione). Oggi le parti mi sembrano se non proprio invertite, di molto cambiate, e alla stolida brutalità delle forze dell’Ordine (Nuovo?), al servizio – inconsapevole o meno, mi spiace, ma non fa poi una gran differenza – di un Sistema globalisticamente marcio, vi vedo contrapposta non tanto una schiera di fricchettoni viziati figli di papà desiderosa di realizzare i propri capricci fatti assurgere a suon di codina retorica egualitaristica al rango di “sogni”, ma una generazione molto piú prosaicamente pragmatica angosciata dalla sempre piú vivida constatazione del crollo di un mondo che sembra non lasciargli scampo, e precludergli qualunque futuro. Le situazioni cambiano, e atti esteriormente identici in contesti diversi possono assumere una semantica altrettanto differente; i ricordi personali sono importanti purché li si usi per imparare dal passato; diventano meno utili se vi si rimane attaccati al punto di sovrapporli alla realtà contingente, non tenendo conto delle mutazioni nel frattempo intercorse. Quanto alla sua conclusione, sull’inesistenza di pure categorie mentali quali Destra e Sinistra et similia, non posso non condividerla, avendo imperniato il mio precedente intervento proprio su questo punto. Come vede, in fondo siamo sulla stessa lunghezza d’onda.
@Sdei: grazie per l’idea dello pseudonimo diurno
, ma quella del mio nick è una Notte metaforica, e ci siamo dentro tutti. Un saluto.
@Giorgio Andretta:
1) è proprio sicuro di voler usare la locuzione: “polizia inerte”?
Egregio Signor Andretta, non possedendo la sua Scienza – è, la mia, una constatazione del tutto neutra – sono tuttora del tutto impossibilitato a comprendere in cosa possa averLa turbata la mia da lei succitata “locuzione”; avendo l’aggettivo “inerte” il significato di “inattivo”, “inoperoso”, “stagnante”, ecc. ed essendo apparsa cosí, a Genova, la Polizia – quando la gratifico della maiuscola è perché – arbitrariamente – intendo includervi anche le “nostre” altre polizie militari, CC e GdF – di fronte alla invece teppisticamente febbrile attività dei sedicenti black bloc, ho pensato bene di attribuir loro tale aggettivo. Se ritiene che tale locuzione fosse per una ragione qualsiasi inappropriata, prego, me ne illustri pure il motivo, la leggerò con la consueta, incuriosita attenzione.
2) Il lupo nella notte come fa a muoversi se è “cieco” e “smemorato”?
Non è il Lupo ad essere cieco e smemorato, ma chi si ostina a negare la realtà del fenomeno in oggetto. È evidente da quanto da me scritto in precedenza, e comprendo ancor meno rispetto al suo stupore per l’uso dell’aggettivo “inerte”, donde tragga siffatto riferimento.
3)Perché si “stupisce e sconforta” dell’ospitalità ricevuta in quest’ostello dall’articolo in oggetto?
Vedere, cortesemente, la risposta di cui sopra al Sig. Bottaro per ragguagli in merito, che ritengo pienamente esauriente.
4)Non ho capito “chi pretende di essere anti-Sistema”?
Questo sito e chi vi scrive, perlomeno cosí mi auguro.
Se mi permette di rubarle il “motto”, Signor Andretta, “tanto le dovevo”.
Saluti, con altrettanta simpatia.
Sig. Lupo nella Notte,
non era mia intenzione intaccarle la sensibilità ma capire più a fondo l’accezione attribuita, da Lei, ai termini usati, per una mia maggior comprensione del suo pensiero.
Sbaglio o si è leggermente appuntito?
La ringrazio delle ulteriori delucidazioni offritemi pur non ricevendole, infatti non sono d’accordo sulle sue posizioni espresse in questi ultimi suoi commenti, anche alla luce delle mie varie riflessioni esposte diuturnamente in quest’albergo.
La mia meraviglia monta soprattutto in considerazione della sua affermazione: “la leggerò con la consueta, incuriosita attenzione”.
Ma forse devo ritener valida la sua coniugazione al futuro del verbo leggere?
Ciò premesso per parteciparla sulla mia convinta esistenza di destra e sinistra, secondo l’enunciato evangelico: “…oggi stesso siederò alla destra del Padre.“.
E ancora, per me libertà non è sinonimo di confusione, maleducazione, irriguardosità, ecc. ; bensì di ordine e chiarezza che si sostanzia nello spazio vitale di ognuno, o se meglio crede identificandola nell’impronta biologica.
Con mio sommo rammarico mi son capacitato che questo sito, come in quasi tutta la rete, usa un’accezione di libertà che non rientra nell’alveo da me prima indicato, ma identificabile in una totale cacciarra, questa è naturalmente la mia personale visione sull’argomento, sempre pronto cmq a rivederla.
Come possa considerare questo stallo come anti-Sistema mi è di perigliosa decifrazione, visto il pervicace dilungarsi negli oggetti in questione.
A disposizione per ogni ulteriore chiarimento, in attesa di rileggerla, cordialità.
@CLODOVEO,
immagino che quando parli di “utili idioti o gli ignoranti colpevoli” ti riferisci ovviamente alla tua persona e modo di esprimerti; sinceramente mi meraviglio che uno che porta un nome così importante “CLODOVEO=GLORIOSO IN BATTAGLIA” e RE dei MEROVINGI, possa in una maniera così “banale” e “dissacrante” come fai tu nel tuo POST “sminuire” e “limitarne” il suo valore anche storico!!!
Un piccolo “suggerimento”(proposto) che è diverso dal “consiglio”(richiesto), prima di intervenire in un BLOG aperto come questo; apprendi le sue regole che SONO, l’ EDUCAZIONE e il RISPETTO per le PERSONE e per le loro IDEE anche diverse dalle tue l’ alternativa prende il NOME di “FASCISMO” e di “STUPIDITA’” !!!
HASTA SIEMPRE
blog
http://www.chicago-blog.it/
Blogeconomy day – giannino
http://www.youtube.com/watch?v=e92anK1MRCo
http://www.youtube.com/watch?v=zMOXbzOl0aQ
http://www.youtube.com/watch?v=TZMiFIiP66U
http://www.youtube.com/watch?v=WmUAha_-l_c
…
> http://informazionescorretta.blogspot.com/
Signor Andretta,
spaccare il capello in quattro non è un esercizio che ritenga meritevole dell’alacre impegno dialettico che lei di contro sembra profondervi con incessante entusiasmo; le ho risposto nel merito delle questioni da lei sollevate, e ritengo di averlo fatto in maniera esauriente, cosa che non posso dire di lei, che invece non ha ritenuto opportuno chiarire le perplessità piú sopra da me portate alla sua attenzione. Le mie parole erano chiare, Signor Andretta, e quanto a Destra e Sinistra erano riferite all’arco parlamentare e alla loro “volgarizzazione” mediatica, nulla di piú, nulla di meno, ed in questo specifico e ben delimitato contesto ne constato la pressoché totale indifferenziazione, perché facenti capo – con sfumature per me irrilevanti – ai medesimi organismi sovranazionali. Non comprendo cosa l’abbia spinta a precisare nella sua risposta alla mia persona il significato della parola “libertà”; mi auguro – per lei e per la sua capacità di valutare le persone – non l’attribuzione al sottoscritto delle deleterie caratteristiche da lei citate. Scommetterei piuttosto che le reciproche concezioni di “libertà” non siano affatto dissimili, ma probabilmente lo sono troppo i rispettivi modi di esprimersi, cosa che come vede genera incomprensioni anche profonde. Incomprensioni di cui devo mio malgrado allungare la lista: che cosa abbia a che vedere il “pervicace dilungarsi” sugli oggetti in questione(?) con la da lei contestata – mi par di capire – qualifica – invero approssimativa ma accettabilmente esplicativa – di “anti-Sistema” è un nodo che solo a lei è dato sciogliere, se solo vorrà averne la compiacenza. Io non oso cimentarmi. Nel tentetivo probabilmente superfluo di “smontare” la sua meraviglia, aggiungo che per un’azione futuribile come il proposito di rileggerla mi è sembrato piú che appropriato l’uso del futuro semplice indicativo, ma confido che anche questo sia un “capello” che lei di sicuro saprà “tagliuzzare” da par suo.
A rileggerla con immutata stima, e totale assenza di ironia.
Sig. Lupo nella Notte,
non è per piaggeria ma lei è l’unica persona, finora incontrata nel web, che mi diverte e con cui mi diletto piacevolmente nello scambio concettuale.
L’ho invitata ad analizzare più approfonditamente la sua “polizia inerte” nel caso di Genova solamente perchè ritenevo più adatto “polizia inane”. Ma non ritengo oltremodo opportuno misurarmi in un’ulteriore divisione del capello, come da lei sostenuto.
Il suo concetto di destra/sinistra è da me completamente condiviso, diversamente, quando mi riferisco alle stesse attribuisco loro delle accezioni totalmente diverse e specificatamente: destra=ricerca dell’IO, sinistra=riconoscimento nell’anima di gruppo, perchè il Cristo è venuto a portare l’Io agli uomini superando l’anima collettiva di Jehova a cui gli israeliti sono tanto legati.
Ma chi è ‘sto Silvio Berlusconi? Questo per me è anti-Sistema.
In quest’albergo quando si affrontano argomenti semplici se non popolari, pur di valenza contraria, viene identificato come anti-Sistema, ed il congruo numero di consensi che detto argomento raccoglie ne è testimonianza. Quindi non si deve essere pro od avversi a Berlusconi, o chi per esso, ma ignorarlo totalmente!
Della libertà ne ho già discettato e concordo con la sua valutazione in proposito, dissento invece quando definisce le incomprensioni “profonde”, perchè, in uno scambio evolutivo, si addiviene sempre ad una condivisione, dettata dalla buona volontà, confinando piccinerie personali.
Se mi è sfuggito qlcsa chiedo venia, sempre pronto ad ulteriore specificazione.
Cordialità.
“la promozione dall’alto dell’omosessualità come agente di omologazione desiderato dalle oligarchie”…Vi prego!Spiegatemi bene questo concetto…sul serio, senza ironie. Grazie in anticipo a ki risponderà
Caro Michele, l’omosessualità è il principale metodo per ottenere una riduzione della popolazione mondiale! Questa è la prima ossessione per i padroni del mondo che essendo “demoniacamente” legati ai beni materiali si privano di quello stato di grazia necessario per alimentare il vero amore che è fatto del dono di se stessi e che permette di produrre dei figli a cui continuare a donare. In pratica l’omosessualità è l’anticamera della morte per ogni specie che in breve tempo arriverebbe alla impossibilità di perpetrare la specie. Il Biologo e medico Konrad Lorenz scoprì che l’omosessualità interviene la dove non vi è lo spazio vitale sufficiente per potersi permettere di allevare la prole. Scoprì anche che fra i mammiferi si arriva anche al divorare i figli come nei topi e nei conigli.
Infine vi è da dire che gli omosessuali che avessero compiti di governo sarebbero estremamente ricattabili, come lo fu un grande democristiano capo di governo.
(Da fonti confidenziali private espostemi da un suo collega di lavoro)
Io ritengo infine che l’omosessualità maschile in se, giunga in una famiglia in cui l’eros e lo spazio per un percorso sessuale naturale, positivo e liberatorio non sia reso possibile fin dai primi anni di vita del bambino. Questa è una condizione di effettiva sofferenza e privazione. Per le femmine sembra che sia invece solo una tendenza, moda o poco di più, ma reversibile. Adesso mi aspetto delle critiche da chi non la pensa a questo modo… ma questo è quanto io ho imparato e conosco.
Sig. Michele Siluri,
si sostanzia in un transito di “stronzi“.
La via naturale eletta per l’evacuazione dei sopra-indicati viene anomalamente usata, da dei deviati, per introdurli, gli stronzi.
Esprimendomi metaforicamente, mi riferisco alle leggi elettromagnetiche, cariche dello stesso segno si respingono, quelle di segno opposto si attraggono.
Ora si concentri nel corpo energetico vitale degli umani che lo possiedono di carica opposta a quello fisico (corpo).
Supposto che il corpo fisico femminile rappresenti la carica negativa, il relativo corpo vitale od eterico è di valenza positiva. L’esatto contrario vale per il maschio, questo in natura. Nell’uomo interviene il cervello che soggetto a grave patologia, esiste una ponderosa letteratura medica trattante l’argomento, altera i flussi magnetici, ma non appena quello (il cervello) entra in riposo s’instaura od interviene un’immediata repulsione fisica.
Lei certamente conoscerà il funzionamento della calamita, sostanziata in un pezzo di ferro opportunamente magnetizzato.
Ammesso che detta calamita abbia la forma di ferro di cavallo, posandoci sopra un foglio di carta bianco e di seguito cospargendoci della limatura di ferro, noterà che questa si dispone in modo regolare ed armonico tra le due estremità dell’oggetto in questione, assoggettandosi a leggi naturali.
Non può ripetere l’esperimento con gli esseri umani, ma può andarci molto vicino, se potrà farsi coadiuvare da delle specifiche attrezzature.
Qui mi fermo pur restando a disposizione a possibili chiarimenti che sia all’altezza di offrire.
Cordialità.
Gentile Sig. Andretta,
spero di non stupirla se dico che mi trovo d’accordo in toto con il suo ultimo intervento. Avevo compreso, né mi sfuggono, le implicazioni “sottili” della distinzione da Lei operata tra Destra e Sinistra, e solo per questo ho specificato che in questa sede ne avevo parlato solo in termini profani, attenendomi al contenuto dell’articolo. Concordo anche sull’evidente identificazione degl’Israeliti con la loro Anima Collettiva, e ritengo che presto le nefaste conseguenze di questo loro pervicace indugiare in uno stallo evoultivo di stampo “sublunare” saranno ben visibili all’intero globo terracqueo. Sono anche concorde nel ritenere illusorio ed ingenuo investire la figura dell’attuale Presidente del Consiglio di valenze anti-sistemiche che sono ben lungi, ed anzi, antitetiche rispetto alla sua indole e alla sua stessa storia personale – giacché è potuto arrivare dove si trova solo agendo in maniera diametralmente opposta – solo perché nell’attuale frangente politico-economico si trova a dover fronteggiare gli spietati assalti degl’interessati sodali di un tempo, e mai ho pensato di potervi vedere una figura degna di qualsivoglia considerazione sotto questo aspetto. Convengo, infine, che le incomprensioni fanno parte del percorso evolutivo di ognuno, e che non vanno rifuggite, ma, al contrario, approfondite e comprese.
Approfitto della sua disponibilità e torno allora a chiederle perché le sembrava incongruo l’uso del futuro in quella frase, non per polemica, ma perché evidentemente, e senza ironia, c’è qualcosa che mi sfugge in proposito.
A rileggerla presto, cordialmente anch’io.
Sig. LnN,
lo è perchè tutto quello che penso dello scibile umano l’ho già espresso e manifestato in quest’ospite, probabilmente lei è qui presente da un tempo più recente del mio e perciò si è dovuto riferire al futuro, o sbaglio?
Sempre e cmq rispondo ai quesiti che mi vengono posti in soddisfazione dell’assunto che:chiedere è lecito, rispondere cortesia. Occasione che normalmente colgo per approfondire l’argomento in esame.
Quasi sempre, non è il suo caso, le mie risposte rimangono “lettera morta“, vedi tutti i miei interventi più o meno recenti, non ultimo quello sulle devianze sessuali, passato sotto silenzio, è semplice inveire od osannare Silvio Berlusconi, è una palestra che non richiede sforzi sinaptici.
Si parla della “via degli stronzi” solo se a farlo è l’on. Grillini ed il codazzo compiacente e servile dei pennaioli, magari virtuali, ma certamente sodali nella devianza, ne siamo praticamente assediati!
Il segno della bestia è impresso in innumerevoli fronti.
Non conoscendo il significato di ciò si continua a discettare di massoneria, riducendola ad un comitato di malaffare, vedi i post degli ultimi giorni.
Devo concludere che la raccomandazione del Poeta non ha trovato alloggio.
Sperando che la mia epifania le sia di facile lettura, buona giornata.
@LINO,
come SEMPRE esprimi con forza e a volte anche “crudezza” le tue IDEE e CONVINZIONI a 360°; questo IO lo condivido pienamente perchè ognuno di NOI giusto o sbagliato che sia DEVE in un confronto pubblico come un BLOG assumersi le proprie responsabilità, in linea di massima gran parte di quello che affermi sull’ OMOSESSUALITA’ può essere condiviso salvo ad es. l’ affermazione “virtuale” che essa porti all’ estinzione di una intera SPECIE VIVENTE !!!
Ma NON certo quella UMANA e ANIMALE visto che esiste da TEMPO la tecnica della fecondazione “artificiale” e/o “assistita” dove un solo MASCHIO può fornire “materiale” riproduttivo per centinaia di FEMMINE, al limite una SOCIETA’ AMAZZONE(sole DONNE) può non aver affatto bisogno di un gran numero di “riproduttori” per NON parlare poi di certe RAZZE COSMICHE che SONO del tutto “autoriproduttive” perchè “ERMAFRODITE” !!!
Inoltre LINO tu dimentichi totalmente la grande STORIA di antiche civiltà, ad esempio quella GRECA che diede poi origine alla ROMANA dove l’ OMOSESSUALITA’ era un modo di vivere del tutto “naturale” e NON certo considerata una DEVIANZA o peggio una PATOLOGIA(vedi il FASCISMO ETC.); inoltre ti dimentichi anche degli ETEROSESSUALI/OMOSESSUALI che cosa SONO per te dei depravati, forse in sintonia con le tue NUOVE(!?) simpatie politiche preferisci gli “UTILIZZATORI FINALI” come B. che del genere femminile ha una ultra-BASSA concezione infatti NON di certo riproduttiva ma bensì uno “sfogatoio animale” o se preferisci in termini più coloriti SOLO un BUCO NATURALE da riempire COSTI quel che COSTI !!!
HASTA SIEMPRE
@ Lino Bottaro
Grazie x la risposta e grazie x avermelo ricordato, poiké una forma mentis “complottista” nn deve mai xdere d vista il progetto di depopolamento da parte degli “eletti” (giudaici o meno k siano).Anke il resto della risposta è x me interessante…nn sapevo si fosse espresso anke lorentz…
Ma ciò k kiedevo esattamente era – come ho scritto kiaramente – cosa si intendesse x omosessualità “come agente di omologazione desiderato dalle oligarchie”. Inoltre vorrei kiedere lumi sull’omosessualità promossa dalle elites al fine di far familiarizzare l’umanità con questo vezzo tipicamente massonico(?)
Gentile Sig. Andretta,
non posso che concordare nuovamente e pienamente con quanto da Lei aggiunto nel suo ultimo intervento, sperando che la cosa non finisca per tediarla, ma è inevitabile. Se ricorda, già nel nostro primo “lupino” incontro su queste pagine, ebbi a dirle come ritenevo prossima la fine dell’”enfiteusi cosmica” di cui questa Umanità ha fin troppo abusato, quindi non posso non trovarmi d’accordo con quanto afferma in proposito agl’innumeri Segni dei Tempi, purtroppo bellamente ignorati dai piú. Come ben chiosa, altro che virtú e conoscenza, gli uomini hanno preferito di gran lunga seguire la devïanza dell’antitradizione e della (con)seguente controiniziazione, vilmente celati dietro paramenti di logge diventate volgari “instrumenta regni” per fini inconfessabili che vanno ben oltre il “mero” malaffare di cui ci si limita a spettegolare. E cosí sia, dunque, il conto si avvicina, e sarà salato.
Passi delle serene Festività, che pur se in un’orgia di profanità varie e deformanti dei significati dei primordî, dànno perlomeno la possibiilità agli uomini di buona volontà di rammentare qualcosa della loro reale, oblïata natura. E a rileggerla, indubbiamente.
Sig. LnN,
la ringrazio e le sono riconoscente per le lusinghiere parole.
Ritengo però che la vigilia di una Sodoma e Gomorra rinnovata non sia esclusivamente riconducibile alla volontà umana, questa ne è responsabile per 1/28 dl ciclo lunare, tenga presente Jehovah.
Ricambio gli auguri, con simpatia.
giannino? ah quel tipetto vestito da clown che magnifica le grandezze del libero mercato stipendiato da giornali pagati con finanziamenti PUBBILICI! mmmmn scusate mi faccio un po’ più in la che attira le mosche
Oscar Giannino vuol far credere di possedere la verità? E’ un tipo intelligente, ma non abbastanza da capire che anche lui è di parte. Lo fa capire sempre quando parla. Sui fatti da lui citati e criticati è evidente che cerca di arrampicarsi sugli specchi. Infatti non si fa capire. Nessuno è perfetto, ma il tempo dà ragione ai migliori e più indipendenti. Molte cose previste dai giornali criticati da Giannino si sono verificate e si stanno verificando. Dunque chi ha ragione? La cosa più spiacevole per noi lettori è di constatare che alcuni giornalisti, in teoria intellettuali, sono spudoratamente di parte e lo manifestano, forse senza accorgersene. Un denominatore comune a tutti gli umani è l’invidia e la gelosia. Sentimenti che diventano odiosi quando manifestati da individui che sposano cause sbagliate o decidono di sostenere chi sta portando il nostro Paese e il mondo intero al peggior degrado.