Sono rimasto impietrito di fronte all’attacco squadrista in diretta tv sferrato dal ministro della difesa La Russa, ad “Anno Zero”, contro un giovane studente che esprimeva civilmente le sue ragioni. Ero incredulo, per tanto odio e immotivata ferocia, mentre, nel frattempo, la mia rabbia montava attimo dopo attimo e così la frustrazione da impotenza. Ero a tal punto compresso che, per non dare in escandescenze, rischiando di fare a pezzi il televisore e un reperto archeologico nelle vicinanze, mi rifugiai dentro un pianto liberatorio. Quella notte non chiusi occhio! Certo, l’atteggiamento criminoso del ministro della difesa La Russa, aveva scosso il mio essere in ogni sua cellula, ma le ragioni della mia insonnia, erano ben altre; più dolorose e deprimenti.
a) Il silenzio assenso del vicedirettore del “Giornale” Nicola Porro, tristemente salito agli onori della cronaca per meriti deontologici. Una commistione di ricatti, intimidazione e dossier, in perfetta linea feltriana.
b) L’ignavia e l’ipocrisia di Pierferdinando Casini che, in veste di giudice supremo di verità e imparzialità, pretendeva dall’ignaro studente (in maniera strumentale e demagogica e speculando sulla sua giovane età e inesperienza), di schierarsi e prendere posizione, allo scopo di garantirsi pubblicamente la laurea “ad honoris causa” del perfetto moderato. Lui, il politico dei senza se e senza ma. Cattolico e divorziato. Paladino della famiglia, schierato idealmente con il suocero Caltagirone.
c) L’intervento blando, ininfluente e poco convinto di Santoro che, sinceramente, è ciò che più mi ha amareggiato e addolorato.
Solo il buon Di Pietro, l’analfabeta, il giustizialista, il populista, ha restituito un minimo di dignità e di autentica democrazia a una bagarre vile e vergognosa, dove infamia e mistificazione avevano tradito ogni buon senso, corretta analisi e frammento di verità.
Alle richieste legittime dei manifestanti, si contrappongono i comportamenti irresponsabili e sistematici di questa cricca al potere, carichi di protervia e di tracotanza, fomentando l’odio, il rancore, la violenza e la vendetta. Può mai essere definito un traditore chi, anche se tardivamente, si dissocia da quest’orda di figuri? Può essere mai accusato di tradimento chi rinuncia ai suoi privilegi e alla più comoda immobilità, rischiando sulla propria pelle, gli effetti di una tale, irrinunciabile, doverosa e coraggiosa scelta? Può mai definirsi tradito un puttaniere impenitente che, della prostituzione, ha fatto il suo programma politico e, dell’impunità, il fine del suo mandato? Solo nei regimi ignoranti e populisti, che hanno esaurito la loro carica demagogica e propagandista ci si appella, come estrema rathio, alla lealtà verso il capo indiscusso. Pena, l’eterna e indelebile onta del tradimento. L’infedeltà a tutto campo, di Silvio Berlusconi è conclamata, e preclude ogni civile e leale convivenza.
L’altra sera ad “Anno Zero”, un bravo ragazzo e studente modello che, con senso civile, lealtà e candore ha onorato il suo dovere di cittadino responsabile e consapevole, è stato deriso, umiliato, mortificato, zittito e sbeffeggiato e offerto a pubblico ludibrio come esempio di pericoloso sovversivo, e terrorista. Il Popolo delle libertà, non è che una grottesca messinscena carnevalesca, che usa il parlamento, come copertura. Una roccaforte del malaffare, dove si organizzano oscure trame, complotti, dossier e si smistano pizzini. Il berlusconismo è l’esatta rappresentazione iconografica del peggio di questo paese che ha calamitato al suo interno la parte più marcia dell’imprenditoria italiana, i reietti del sottobosco politico e la creme della peggiore feccia umana in circolazione. Un sottobosco culturale di quart’ordine, maestri di mistificazione e di contraffazione della realtà, che hanno fatto della menzogna una regola relazionale, della licenza un baluardo di libertà e della dignità mercimonio.
E’ il bugiardo oltranzista che dubita sempre della parola altrui, ed è chi pratica la professione del ladro che periodicamente stila l’inventario dei suoi beni, spinto dal continuo sospetto che qualcuno glieli possa sottrarre. E’ il peccatore che ti assolve dai peccati e sono le persone inaffidabili che non si fidano di nessuno. In fine, è il traditore della patria che, del patriottismo, fa il suo estremo rifugio – quell’introiezione proiettiva che lo porta ad attribuire agli altri, i suoi difetti e responsabilità. C’è da augurarsi che senta il bisogno di farsi curare!
Gianni Tirelli
































Quanta acqua è passata sotto i ponti, da quando ho smesso di guardare la tv, le sue orribili maniere e metodi di prendere per il culo la gente mi avevano stancato e proprio per evitare la sua distruzione che ho preferito rimanere lontano da un elettrodomestico che ha la capacita di provocare gastriti e forse anche tumori, qualcuno non mi crederà, il nervosismo a cui ero soggetto è sparito, ora riesco persino a percepire gli eventi poco prima che succedano, forse perchè essendomi liberato dalla macchina indottrinatrice, la mente non è più succube dei pensieri altrui ed è quindi più libera di liberare le sue potenzialità.
Caro Gianni non condivido il tuo post. Non credo che Berlusconi si meriti le offese sulla base di informazioni prodotte da chi ha interesse a screditarlo. Io non mi sentirei di trasporre un simile concentrato di odio anche se non condivido il suo stile di vita ed il modo con cui è stato proiettato in politica da chi lo ha finanziato. Men che meno dimentico i danni prodotti dalle sue televisioni. Ma mi chiedo: non pensi che le cose che dici e che recitano tutti i giorni i giornali di regime del gruppo Espresso, più Corriere, Stampa, Sky giornali cattolici ecc. meritino una più attenta analisi di veridicità?
Sono sicuro che se avessi letto i tanti articoli che abbaiamo pubblicato in questi 2 anni qualche dubbio te lo faresti sicuramente venire. Allora cambieresti perlomeno il tono dei tuoi attacchi o meglio li diluirest anche ad altri.
Caro Lino Bottaro, io non faccio politica ma analisi sociologica. Voglio che la mia forma sia diretta, incisiva e pragmatica e lascio la retorica ad altri più capaci di me. Non mi occupo di pubbliche relazioni ma di fatti tangibili, reali e incontrovertibili. La sola ideologia in cui mi riconosco é la verità. Trovo il tuo commento retorico, inconcludente, improduttivo e anacronisticamente, “moderato”. Non ne conosco le ragioni e il fine, ma non mi é difficile ricavarne l’intento. Qui non si tratta di buone maniere o di offese (che fra l’altro i non registro nel mio articolo – il contenuto tratta di altro), ma di infrangere lo specchio di omertà e disonestà intellettuale che si frappone fra la realtà e il pregiudizio, la verità la mistificazione. L’ambiguità del tuo commento mi raggela, improntato fra una leggera tiratina di orecchie a quel monellaccio di Berlusconi e una intenzionalmente edulcorata sua difesa. Caro Lino, ci vogliamo davvero prendere in giro? Ma non vedi dove stiamo precipitando? Se a screditare Berlusconi e il berlusconismo ne ottenessi un personale interesse o vantaggio, a quest’ora sarei uno degli uomini più ricchi del pianeta. Diversamente continuo con gioia il mio modesto lavoro di olivicoltore alternandolo alla musica e alla scrittura. Qui di politico non c’é proprio nulla ma solo vergogna e infamia. La politica é morta e sepolta da tempo surclassata dal potere economico di una oscura e inquietante borghesia avulsa da ogni concetto di cultura, onestà e ragionevolezza. A proposito dei miei toni e attacchi, che mi consigli di diluire equamente in altri articoli, ti accontento oltre ogni tua rosea aspettativa. Da questo preciso momento in poi, non pubblicherò più su questo blog nessun articolo inerente al sig. Silvio Berlusconi e cricca. Tanto ti dovevo, Gianni Tirelli
Caro Gianni, parafrasandoti ti rispondo: io non faccio politica, nemmeno analisi sociologiche, non sono nemmeno sicuro di quello che dico e scrivo perchè non sono affatto certo che quello che mi è dato di sapere corrisponde alla verità.
Mi occupo di relazioni pubbliche perchè le ritengo la cosa più importante per l’uomo sociale. Quando parlo dei fatti vedo di evidenziare cose che siano legate ad una realtà inopinabile. L’ideologia della verità è per me relativa al livello di conoscenza ed alla bontà delle informazioni che l’hanno costruita. Non voglio, nè mi sento in grado di giudicare nessuno oltre un livello di bonaria battuta da bar e quindi non mi permetto di giudicarti ed infatti ho esordito dicendo che non condivido la tua posizione, non che sei bla bla.
Berlusconi non ha bisogno della mia insignificante convizione per continuare a fare il puttanere o abile politico e quindi passerei al cuore del contenuto del mio commento: pensi che le fonti a cui ti abbeveri per la tua conoscenza siano trasparenti? Che la verità che hai in tasca tu sia la sola accettabile? Come fa a giudicare così pesantemente persone alle quali non hai che so, stretto la mano ed alle quali non hai parlato e guardato gli occhi? Come fai a sapere di detenere l’unica assoluta verità al punto di demonizzare? Sei sicuro che la colpa del precipitare di questa società sia ascrivibile solo all’ignobile Silvio o non sia nata prima di lui. Per finire ti proponevo di diluire e cioè di dare la giusta dose delle tue attenzioni anche a quei soggetti politici che sulla divisione e sui giudizi perentori fanno la loro fortuna. Per capirci non credo che l’ossessione per Berlusconi ci faccia vivere meglio. Questo blog non cerca il consenso altrimenti ci saremmo accodati al Fatto, a Repubblica, al Corriere, a l’Espreso invece cerchiamo, ci ostiniamo di far venire dei dubbi ai nostri lettori cerchiamo di proporre modeli e soluzioni, magari proponendo la scelta di vita che hai fatto tu ad esempio. Perchè non dobbiamo mai parlare delle cose che ci uniscono? Perchè dobbiamo logorarci a dividerci su argomenti che non conosciamo per di più?
Spero di essermi spiegato meglio.
Con immutato affetto Lino
Caro Lino Bottaro chiedere di rivedere i propri toni nello stesso momento in cui vuoi distrattamente lasciar passare come dato di fatto il capovolgimento della realtà secondo cui l’espresso e altri produrrebbero informazione “di regime”, spingerebbe chiunque a premere l’acceleratore dalla propria posizione per travolgere questo tumore sociale e politico che è il berlusconismo. Ti auguro una pronta guarigione.
Mi meraviglio che la gente creda ancora nel sistema…
Sveglia questa è la democrazia moderna!
E’ logico che chi arriva al potere tenta in tutti i modi di mantenere i privilegi ottenuti… e poi se utilizziamo un pò di matematica potere economico = potere politico.
Il cambiamento deve nascere prima dentro di noi e quando ci sarà la massa critica di gente consapevole sicuramente bisognerà anche fare la rivoluzione perchè questi sociopatici non molleranno l’osso tanto facilmente…
Piuttosto che sperare che salga al potere qualche santo pensiamo invece a organizzare i comitati di quatiere per interessarci della cosa pubblica, magari creando anche una rete solidaristica visto i tempi che corrono…
Bisogna abbandonare la logica competitiva imperante e aiutarci a vicenda.Ricordate che non si può chiedere al sistema di cambiare il sistema…
L’occhio che guarda in cima alla piramide… mi inizio a sentire nella “compagnia dell’anello”!
Lino Bottaro ho pena per te e avrei a cuore che tu come tantissimi altri apriste gli occhi
“Bisogna abbandonare la logica competitiva imperante e aiutarci a vicenda.Ricordate che non si può chiedere al sistema di cambiare il sistema…”
Concordo in pieno!
Siamo qui: http://www.zeitgeistitalia.org
L’occhio che guarda in cima alla piramide… mi inizio a sentire nella “compagnia dell’anello”!
Lino Bottaro ho pena per te e avrei a cuore che tu come tantissimi altri apriste gli occhi
“Bisogna abbandonare la logica competitiva imperante e aiutarci a vicenda.Ricordate che non si può chiedere al sistema di cambiare il sistema…”
Concordo in pieno!
Gabriele è da un bel pò di tempo che cerchiamo di far passare l’idea che che la divisione destra, sinistra porci, puttanieri, santi e casti è solo funzionale al potere che gongola ogni volta che sente che qualcuno si mette contro un suo simile.
Eppure basterebbe cosi poco ad accettare che ci possano essere punti di vista diversi..
Per quanto riguarda la tua pena sarebbe forse più opportuno argomentarne la motivazione.
Caro Gianni hai azzeccato , ma non chiamiamo La Russa Ministro della difesa..per lo più Ministro dell’offesa e del degrado mentale, in riguardo Berlusconi…è chiaro che per tirare avanti coni suoi piani di diventare l’Imperatore d’Italia aveva bisogno di delinquenti e meschine figure di ambienti malfamati e di dubbia provenienza, io personalmente non guardo TV..ma le notizie mi giungono dall’estero (strano no?)e posso ben dire che i nostri connazionali all’estero ,appoggiati per lo più dai media “alternativi” vedono Berlusconi e i suoi scagnozzi come la Vergogna umana esistente sul Pianeta, anche l’opposizione non si salva dato che di giorno alza la voce e la notte si mette a pecorina favorendo da una parte l’avanzare della Dittatura UE e NWO e dall’altra parte gli affari privati di Berlusconi , hanno ottenuto quello che volevano “Divide et Impera” , lo si può constatare leggendo il tuo Articolo e alcune commenti, più litighiamo e più nel fondello lo pigliamo, organizzarsi è la migliore cosa da fare per sbarazzarsi da tutta questa marmaglia e carne putrefatta che si spaccia per Politicanti, per quanto riguarda La Russa, non lo cagare ..perchè se qualcuno lo caga diventa qualcosa di utile, del resto anche tutti gli altri -
Bel testo con il quale sono perfettamente d’accordo! Pulito, chiaro e diretto, grazie Gianni.
@ Gabry: hai ragione, anche io da quando non vedo più la televisione vivo un’altra vita!
@ Lino Bottari: hai voluto nominare qualcuno che in questo post non è stato per niente citato…per me ti sei dato la zappa sui piedi da solo
salve,
Secondo me La RuSSa aveva pienamente ragione a zittire quel pirla di uno studente che non aveva di meglio da dire che “alle assemblee la sera c’erano il triplo delle persone del solito” ??? ma che razza di cose da dire sono ? ma non poteva pensare una frasetta lecca-culo e poi attaccare quel che aveva voglia di attaccare ??? no doveva venirsene fuori con le stronzate inascoltabili che ha detto e spalleggiato dagli altri 2 che sono stati fatti parlare ???? ma daiii se questi siamo noi giovani d’oggi meglio che andiamo a suicidarci in massa e lasciamo davvero perdere.
Io non so com’era la vita negli anni passati. Non so bene com’erano le lotte studentesche negli anni ’60-’70 e che cosa hanno ottenuto di buono e di cattivo. Ma le rivolte di adesso sono patetiche. Non si sa neanche perché si protesta. Non si sa perché si usa la violenza ( che senso aveva a Roma? bisognava pestare gli sbirri? si sono daccordo ma…perché ? e se gli sbirri invece di farsi pestare tiravano fuori la pistola per sparare ??? chissà che bel ritorno al passato per tanti padri/madri ). Non si sa minimamente quello che si vuole ottenere. è davvero tutto un bel cesso.
IO invece So perfettamente che questo mondo mi fa schifo e non ho alcun mezzo per cambiarlo. Non ho i soldi per comprarmi il potere. non ho il potere per fare soldi. Non ho un team per avviare qualche progetto. Non ho contatti con i miei vicini/compaesani/residenti nello stesso quartiere per avviare una economia basata sull’autoproduzione dei beni di consumo di prima necessità. Non ho avuto un intuizione INUTILE come facecul da miliardi di dollari. Non sono un hacker che ruba segreti militari. Non sono il prossimo fenomeno da baraccone scoperto dai pagliacci-ubriaconi dei Media ( chiamarlo circo è un offesa per il circo ). Non sono un appassionato di armi o coltelli e quindi una rivoluzione armata da parte mia non avrebbe successo. Non sono un genio. e non sono un sacco di altre cose “utili” al mondo… non sono nessuno.
Questa è la realtà. Dunque continuerò a vivere nel limbo di una realtà troppo irreale per essere vissuta pienamente ( o pienamente, come piacerebbe a me ) . Una realtà dove ognuno è libero di sparare quante più cazzate riesce ed è ascoltato a seconda della piattaforma dove le dice.
Un esempio ? su questo ottimo sito, che seguo penso ormai da 1-2 anni, sono comparsi nel tempo molti articoli su una presunta “fine” dell’occidente, dell’italia, di svariati paesi, nuovi ordini mondiali, povertà, guerrà, distruzione, deforestazione finto riscaldamento globale, vero raffreddamento globale, massoneria, scie chimiche, 11 settembre, atlantisti, isarele, britannia, culo, W berlusconi e Berlusconi Merda, ecc ecc ecc. Tutte queste considerazione/articoli sono VERI o sono FALSI ? non lo so…davvero..non lo so….per me sono tutte indistintamente cazzate perché nella mia vita reale NULLA di tutto questo influisce. Nulla proprio. Nemmeno il riscaldamento/raffreddamento globale (diventata proprio una moda nel frattempo Hè? _eco compatibile_ che rispetta l’ambiente o cose così son diventati degli ottimi slogan pubblicitàri) è una cosa sensata vissuta sulla pelle di un essere umano singolo. E’ semplicemente impossibile stabilire anno per anno giorno per giorno se le temperature GLOBALMENTE stanno cambiando. impossibile. ci sono troppe variabili. il mondo è troppo esteso e gli eventi atmosferici troppo diversificati per metter tutto assieme in un pastone unico con senso ( tranne che per gli slogan pubblicitari..ovvio ).
in conclusione penso che continuerò a godermi i privilegi che ho e a fottermene di quello che succede attorno… perché bè….si… non ho altro da fare qua…. quando me la sarò spassata abbastanza avrò finito il mio compito…
-spero che non sia troppo sconnesso questo post e che chi lo legge non vomiti il pranzo sulla tastiera…scusatemi se succede..
)) sempre bravi
-un saluto allo staff di S.L.
-@TK@-
Sig.TK,
con il suo commento ha finito per assimilarsi proprio a quei giovani a cui pervicacemente intendeva smarcarsi.
Negli articoli a mia firma non riconosco alcuna delle critiche da lei avanzate, diversamente la invito, oltre che sfido, calorosamente ad evidenziarmi dove sarebbero, a suo dire, inutili ed impropositive le mie riflessioni.
Non basta, lei ha l’obbligo, in conseguenza alle sue critiche, sottolineare le incongruenze dell’antropocrazia di Nicolò Giuseppe Bellia, sempre in questo stallo ospitata, oltre a tutto quello che riguarda la NMG, la dott.ssa Gabriella Mereu, il dott. Rudolf Steiner, il prof. Antonio Chiumiento, l’architetto Frank Gehry, Alessandro Bergonzoni, la resipiscenza di Tinto Brass, il ravvedimento di Beppe Grillo, le acute conclusioni di Paolo Barnard; qui mi fermo perchè la teoria si potrebbe allungare copiosamente.
Attendo il suo passaggio alle forche Caudine o il cospargersi di cenere il capo.
A rileggerla con evoluzione.
Le immagini del ministro greco prelevato con forza e picchiato dalla folla sono una sinistra avvisaglia della tempesta che potrebbe investire i nostri politicanti. E’ lo scenario che si prospetta, non è fanta-catastrofismo sociale.Mentre in diretta dalla Camera dove si votava la SFIDUCIA AL GOVERNO BERLUSCONI, si assisteva in diretta ad una rissa tra deputati, con botte fischi e urla…e La Russa è rimasto BASITO da quello che è successo fuori?Se invece di assaltare la Bastiglia,, i francesi avessero fatto una composta e pacifica manifestazione, saremmo già arrivati a Luigi XXI°.
io non ho l’obbligo di fare proprio un cazzo
Sig, TK,
le sue riflessioni e le mie contro sono sotto gli occhi di ogni internauta che frequenta questo sito, ad ognuno le proprie conclusioni.
Per quanto mi riguarda cercherò di sopravvivere anche se non la leggerò oltre, certo di ritrovarla al tavolo di SCARABEO quando desidererò rileggerla.
Cordialità.
@TK. Ahi, ahi, sig. TK. brutto tono il suo. Invece l’obbligo ce l’ha, eccome. A parte la volgarita’ del suo ultimo brevissimo scritto, se ritiene che il confronto dialettico con gli amici di Stampa Libera sia inutile allora potrebbero essere inutili i suoi commenti in genere. Ci ripensi, caro. a presto.
Inutile discutere. Gli “antiberlusconiani” dimostrano al solito un’incapacità incorreggibile di “unire i puntini”. Del resto cosa ti aspetti da chi si schiera politicamente come un anti-qualcosa? Gli antiberlusconiani dividono il mondo in due parti: se parli male di mr b allora sei un santo, portatore di verità, il dio in terra, viceversa sei il diavolo in persona.
Ancora si continua a confondere, anche su questo blog da parte di alcuni,la realtà con le proprie ossessioni : l’ossessione si chiama Berlusconi ed è stata una ossessione montata ad arte dai media appartenenti ai potenti gruppi editoriali, finanziari ed industriali ed ha avuto il risultato negli ultimi 15 anni di deformare e disinformare l’opinione pubblica e nascondere la realtà.
Si identifica il Berlusca ed il Berlusconismo con la causa di tutti i mali della società italiana dimanticando comodamente che i veri fattori che determinano la situazione economica e sociale di decadimento sono sovranazionali e si chiamano Commissione Europea, FMI,Trattato di Lisbona, Banca Europea, Trilateral, Cupola Bancaria, ecc..
Il Berlusca è un pessimo elemento con una sommatoria di difetti e di inclinazione all’autocompiacimento,alla cura dei propri interessi, alla psicosi ludica della tarda età di un uomo arrichito, ostinato ed esibizionista tanto da essere inviso anche agli esponenti delle oligarchie angloamericane.
Tuttavia penso che quelli che verranno dopo di lui potrebbero essere molto peggio sostanzialmente come fiduciari dei poteri finanziari sovranazionali, anche se con un aspetto ineccepibile da gentlman come Montezemolo o con un look da manager rampante come la Marcegaglia o con un aspetto borghese curato e piacione come Casini.
@GIANNI,
per cortesia cerca di essere un po meno permaloso visto che anche il tuo apporto nel BLOG è prezioso; in fin dei conti LINO ha espresso un suo punto di vista diverso in termini letterari e dialettici “civili”, mi da l’ impressione a volte che più di uno nel BLOG quando il suo pensiero NON viene condiviso e/o criticato si senta a causa del suo grande EGO “sminuito” e “offeso” !!!
Il confronto di IDEE in un BLOG per sua natura NON può essere un ATTO di FEDE come se fosse una religione con i suoi dogmi o un CLAN esclusivo, pertanto o accetti il DIALOGO anche aspro con gli altri o scegli il MONOLOGO davanti allo specchio come piace tanto a B. il SALVATORE ITALICO(o ITALIOTA !?) dalle orde ANGLO-SASSONI ovviamente a detta di LINO&Co. dimenticando che la MASSONERIA con i suoi annessi e connessi è PLANETARIA come il NWO(NUOVO ORDINE MONDIALE) !!!
HASTA SIEMPRE
@DAMIEN,
hai perfettamente ragione dal tuo/vostro punto di vista; gli ANTIBERLUSCONIANI dividono il MONDO semplicemente in SANTI e DIAVOLI, ma come dividono invece il MONDO i BERLUSCONIANI come te in COMUNISTI e in ANTI-COMUNISTI o in termini più coloriti e liberisti in ATTIVI(i FURBI) quelli che te lo mettono SEMPRE in quel “POSTO” e in PASSIVI(gli INGENUI) quelli che lo prendono SEMPRE in quel “POSTO” anche se NON ne hanno voglia !!!???
Scusate, ma vorrei soltanto capire…
Berlusconi, tessera n°1816, che così supinamente ha fatto si che l’agenda di Licio Gelli fosse osservata alla perfezione, si è smarcato dai suoi padroni ? O forse questa guerra tra la massoneria ( vedi lettera aperta di Gioele Magaldi al “fratello” Silvio Berlusconi che contiene tra le altre cose una frase rivelatrice: “Nel tempo, ti hanno aiutato a diventare forse il più significativo “Grande Fratello” (in senso orwelliano-massonico) nel mondo dei Media…”. ) è soltanto una finta ? o Berlusconi pensa veramente di “padroneggiare” al di sopra della punta della piramide ? Mi chiedo se tutto questo coraggio improvviso di Berlusconi non faccia invece parte del teatrino al quale siamo stati abituati.
@COSTANZO,
“politicamente” bravo nel sottolineare questo aspetto “primario” che peraltro ho già fatto anch’ io con LINO; ma vedi quando si toccano certe realtà e VERITA’ molto scomode di B., i suoi fautori ed estimatori si comportano come le “TRE SCIMMIE” non vedono-non sentono-non parlano !!!
LINO pubblica per cortesia le due lettere del Gran Maestro MASSONE Gioele MAGALDI, poi come SEMPRE saranno i tuoi lettori a giudicare LORO valore; se lo farai anche i “complottisti” più incalliti come me dovranno convenire, SI il BLOG di LINO ha il titolo che si merita: STAMPA LIBERA !!!
HASTA SIEMPRE
@SDEI e chi ti dice che sono berlusconiano? Stai dividendo il mondo anche tu in due fazioni?
Con tutto il rispetto ma è chiaro caro Damien quanto sia chiusa la tua mente, qui si parla di qualcosa che va ben oltre la ridicola diatriba politica nazionale tutta scena a copertura di qualcosa molto più orribile di mr B e mangiabambini, mafiosi e filo-vaticani,finti secessionisti e garibaldini, calcio, fica e grande fratello.
La realtà delle cose è già ben oltre le apparenze mediatiche… usciamo dall’ampolla schiavizzante e alienante delle distrazioni e del prodotto preconfezionato a tavolino che tanto piace a quelli dell’occhio sulla piramide.
Lino ho letto che prima eri sinistroide adesso difendi l’indifendibile, immagino che per te sia allora così semplice voltare ancora pagina, ma questa volta almeno fallo nel segno della presa di coscienza…
Cos’è rilevante per gli uomini e per il pianeta di cui sono ospiti e che ospiterà i loro figli?
Eppure credo che il trattato di Lisbona ci dica già molto di quali siano gli obiettivi di costoro… o sei stato uno dei prescelti (comprati) per salire sull’arca di N(WO)è?
La scelta non è più data tra due o più ideologie o personaggi d’avanspettacolo. La scelta ammesso che ancora ne abbiamo le facoltà mentali in tutto questo mondo popolato ormai perlopiù da schiavi o zombie o semplici ignari è tra la vita* o la morte somministrata
* la vita è qualcosa di molto diverso da quello a cui siamo abituati dal sistema e non prevede l’uso di denaro ne tanto meno di banche e derivati, non starò qui di certo a documentare perché ne tanto meno cosa è la vita perché è tanto semplice come respirare comprenderlo. La cosa più difficile è uscire dalla ampolla.
un piccolo aiutino
http://www.federicopistono.org/blog/human-knowledge-an-infographic
I sentimenti e le reazioni di Gianni Tirelli sono stati anche i miei l’altra sera vedendo Annozero. Ma non è importante solo “cosa” ha detto La Russa, ma il “come” con disprezzo e arroganza, una tracotanza fiera di essere fascista (“vivaddio possiamo finalmente venire allo scoperto”, avrà pensato). Quando i toni sono quelli difficilmente valgono gli argomenti.
“Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.” (Bertolt Brecht)
@Gabriele: come fai a dire quanto è chiusa la mia mente in base a 3 frasi che ho scritto? Ad ogni modo continuate pure a borbottare contro Mr. B, è quello che i burattinai dell’”NWO” di cui parli vogliono dopotutto. Quando si combatte contro mulini a vento mentre i veri nemici fanno razzia delle nostre identità, direi che non c’è proprio più speranza di salvezza. Saluti.
@Gabriele – chiaro come il sole.
@DAMIEN,
come dici NON sarai “berlusconiano” perchè NON avrai la tessera del PDL o NON aderirai ai CIRCOLI della LIBERTA’(!?); ma scrivi e ti esprimi come un “berlusconiano” con fare saccente e fazioso(come me) perchè critico SOLO verso una sola parte politica(NON come me), riguardo alla suddivisione che IO penso del MONDO in due parti opposte(LEGGE COSMICA degli OPPOSTI) è VERO la faccio e SONO anche convinto che ORA vada fatta !!!
Da una parte ci metto chi crede e agisce di conseguenza per la LUCE/AMORE CRISTICO, dall’ altra quelli che seguono le TENEBRE/POTERE dell’ ANTI-CRISTO; tu da che parte di questi due schieramenti ben definiti dalla STORIA UMANA stai, o NON ti schieri affatto perchè sei ancora nella fase del “mi metto alla finestra e osservo” intanto “critico” e “do” i voti agli altri !!!
HASTA SIEMPRE
@SDEI: Oddio ma quanto tempo ho per scegliere? Dici che sarò dannato per l’eternità se votassi Berlusconi? Dio me lo perdonerebbe? Scusa l’ironia, ma io non sono d’accordo. Non sono d’accordo con chi prima di dare un opinione su qualcuno deve per forza identificarlo con una fazione politica, non sono d’accordo con chi divide il mondo in due. Il mondo è molto più complesso di quello che presumibilmente credi, fidati. Ed è proprio questo il bello. Arrivederciiiiiii =)))
@DAMIEN,
ti ricordo che sei stato tu per primo a fare un’ affermazione pesante di critica politica a TUTTI gli “antiberlusconiani” in cui IO mi riconosco; riguardo alle tue scelte di VITA sappi che hai come me il DONO del LIBERO ARBITRIO, sta a te quindi cercare di dare un senso “positivo” o “negativo” al tuo vivere !!!
Il MONDO è più semplice di quello che affermi tu che parli di “burattinai” e “nemici” senza indicarli, in quanto a “fidarmi” dammi qualche elemento in più per farlo delle solite frasi fatte e battute ironiche gratuite; spiegami ad esempio qual’ è la tua formula per migliorare il MONDO e NOI stessi, chi poi lo dovrebbe fare la POLITICA-la RELIGIONE-la SCIENZA o chi di queste TRE se ne serve ad es. il NWO(NUOVO ORDINE MONDIALE) o se preferisci l’ ELITE’ !!! A rileggerci !!!
HASTA SIEMPRE