STAMPA LIBERA

Mondart:

Si tratta di rimettere in discussione l’ intero concetto di “Istituzione”, a prescindere dalle applicazioni economiche, legislative, ecc.

Dice bene Della Luna: è il concetto stesso di “Stato” ad essere profondamente sbagliato, o che comunque va ridefinito e LIMITATO.

Oggi infatti assistiamo al più grande paradosso della storia Civiltà:

1) L’ Uomo tende ad organizzarsi “empaticamente” in Famiglie e Tribù, dove si crea una gerarchia ed organizzazione sociale che COMUNQUE SALVAGUARDIA l’ unico modo in cui l’ uomo si mette EFFICACEMENTE in rapporto: l’ empatia ed il rapporto diretto.
Caratteristica predominante della tribù e di essere ALTAMENTE MERITOCRATICA: essa premia sempre il comportamento più adattivo alla sopravvivenza stessa della tribù, che IN QUESTO CASO coincide perfettamente con gli interessi del singolo.

2) Le Tribù vengono soppiantate dalle civiltà più “evolute”: anche la loro struttura tende a fare in modo che si autoalimentino, ma essendo entità astratte che si mettono in rapporto in modo “utilitaristico-matematico” con gli individui, finiscono con il non fare più i loro interessi, e diventare del tutto controproducenti ed assolutamente NON meritocratiche.

3) ED ECCO IL PARADOSSO: queste civiltà evolute sono a tutti gli effetti rette e governate da forme di POTERE TRIBALE ( Banche, mafie, massonierie, club privati, famiglie, Bielderberg, ecc )

ERGO: La forma tribale è l’ unica che sia confacente all’ autogestione umana: tanto vale tornare al localismo, e che lo Stato decreti criminalmente fuori legge ogni tendenza al gigantismo, al globalismo, al costituirsi di poteri esterni sovrastanti.

Mondart:

Certo, ho scritto “ridefinito”, poi sulla formula precisa si può discutere … in qualsiasi caso il “portafoglio” andrebbe strettamente vincolato ad un’ economia locale, e messa fuori legge ogni ingerenza di strutture sovranazionali.
( Ma soprattutto devrà essere in grado di mettersi in discussione, proprio in quanto nasce col peccato originale di doversi difendere dal mutamento: l’ antica prassi della “remissione del debito” rappresenta un perfetto esempio di quanto sto dicendo, ossia della capacità di saper “empaticamente” abdicare da una procedura stabilita e fondante quando se ne ravvisi la necessità, anche momentanea. Dovrà darsi un ordinamento “dinamico” anzichè statico ).

Ho citato la “Tribù” perchè mi sembra emblematico il fatto che gli stati vengano spinti dal potere a “modernizzarsi e sganciarsi dai vecchi vincoli territoriali” mentre il potere stesso sceglie per se stesso di organizzarsi secondo uno schema tribale, ovviamente più confacente alla gestione interna. Casi tipici ( anche se nel male ) sono la mafia, che non a caso si fonda sul concetto di “famiglia”, e le famiglie di potentati che si riuniscono in circoli esclusivissimi e si gestiscono tramite la massoneria … indicandoci indirettamente la via preferita dal potere stesso per gestirsi: l’ organizzazione tribale, appunto.

A conferma ( se ancora ce ne fosse bisogno ) che il globalismo è una balla per anime belle, e che il primo ad essere “tribale” è proprio il potere stesso.