STAMPA LIBERA

Mondart:

[b]Come interpretare dunque la propaganda sul nwo ?[/b]

Eh, argomento tosto da esporre in un commento … vediamo dunque di sintetizzare al massimo.

1) CHI VENDE, e COSA VENDE ?

Tenderei innanzitutto, dopo le argomentazioni esposte, a ridefinire il concetto di nwo come[b] “un’ ideologia e tecnica di governance di stampo mafioso, tendente non al governo ma al mero sfruttamento dei territori e popolazioni controllate”.[/b]
E’ tale concetto che, sostanzialmente, va ritenuto e visto come “il prodotto” da pubblicizzare: nel senso del risultato da ottenere, paradossalmente, inducendone proprio il desiderio e/o l’ accettazione passiva nella mente del “target”.

2) COME, e A CHI VENDE ?

[b]- Divisione dell’ opinione pubblica[/b]

Che tale tipo di governance sia profondamente diversa da un “dittatura” ce lo dice il tipo stesso di propaganda utilizzata, che differisce nettamente, per esempio, dalla propaganda del periodo fascista: mentre in quella si cercava comunque di UNIFICARE l’ opinione pubblica verso determinate tematiche, qui si cerca di DIVIDERLA: è ovvio, solo da questo, capire “chi” sia il vero nemico che il potere sta combattendo ( e con questo abbiamo indirettamente risposto anche alla domanda su “chi sia il target della propaganda” ).

Tecnica di “divisione” che è caratteristica di questo potere fin dall’ inizio, applicata sempre inoculando finti dualismi ( sostanzialmente reliogioso-ideologici, ma anche, dall’ avvento dei media, in ogni più banale applicazione quotidiana ) nel corpo sociale.
Il dualismo e l’ ambiguità vengono spesso introdotti anche all’ interno della medesima ideologia, in modo da risultare passibile di interpretazioni opposte. Come già detto sopra, tale tecnica è squisitamente applicata ancora nelle filosofie illuministe, dove si dà il classico “un colpo al cerchio ed uno alla botte”: alzi la mano chi riesce a spiegare, senza per forza schierarsi pro o contro, il pensiero di un Darwin, come di un Hume, un Kant o di un Malthus: la logica passa in secondo piano rispetto ad un elemento “virale” introdotto: tutte queste filosofie non sono infatti spiegabili e assimilabili tramite il solo utilizzo della logica, ma necessitano di un’ accettazione di tipo “fideistico” ( cosa che è appunto l’ antitesi e la negazione della filosofia stessa ).

La tecnica di divisione della propaganda adottata per “spingere” il concetto di nwo è quindi, già dall’ inizio, del tipo più subdolo in quanto non propone apertamente due concetti contradditori, ma agisce esattamente come un test di Roarschac, lasciando che sia la psicologia stessa del “bersaglio” a farlo schierare verso un’ ipotesi di “accettazione” o di “negazione”, “buonista” o “malvagia” dello stesso imput, o di divisione in correnti interpretative dello stesso discorso …
Così, per esempio, nell’ iconografia del nvo abbiamo la proposizione dell’ “Alieno” che verrà interpretato dall’ uno come “malvagio”, dall’ altro come “salvifico”: ovvia la potenza di “divisione dell’ opinione” di una tale tecnica: una dvisione che resisterà a qualsiasi analisi razionale, in quanto va ad inserirsi sul modo profondo dell’ individuo di rapportarsi con l’ esterno.
In questo senso sono da intendere tutte le divisioni del pensiero in categorie pseudo-ideologiche: destra vs sinistra, comunismo vs capitalismo, sionismo vs negazionismo, e via dicendo. ( Vado di fretta per poter fare un quadro complessivo del “modus agendi” della propaganda; le polemiche collaterali che posso destare non mi interessano affatto, in quanto le considero puri “abboccamenti” alla propaganda stessa ).

[b]- Potenza ed Efficacia della persuasione:[/b]

Ovvio quindi che l’ immaginario di NWO dipinto generalmente sul web vada interpretato più nel senso di “informazione virale” introdotta dal potere stesso, più che in quello di verità scaturite da seri studi in merito: tale affermazione è confermata sia dalla assoluta mancanza di coerenza logica in teorie e postulati introdotti in modo assiomatico come “verità calate dall’ alto”, sia dall’ introduzione di aspetti chiaramente contradditori nello stesso contesto interpretativo ( tecniche che abbiamo visto essere una tecnica costante di questo tipo di propaganda ).

Connotare con un aspetto arcano e misterioso una determinata icona non fa altro che conferirle maggiore POTENZA, una potenza “divina” in quanto assiomatica appunto, una potenza che si impone proprio con la stessa modalità e forza del dogma religioso, fondandosi su concetti di ancestralità, culto, forza sovrannaturale, oscurantismo, pensiero magico, e chi più ne ha più ne metta. ( In questo senso l’ icona diventa il corrispondente delle rappresentazioni orrifiche usate come ornamento architettonico nelle cattedrali gotiche ).
Introdurre contemporaneamente elementi di contraddizione ( immagini new-age, tinte solari, iconografia naturalista ecc ) ottiene esattamente l’ effetto di spezzamento nel target, che si orienterà secondo la propria più intima caratterialità: è ovvio che, in un caso o nell’ altro, si avrà sempre lo stesso vincitore. ( concetto questo non ancora compreso dalla maggior parte dei sedicenti “sgamati” web-utenti ): E’ lo stesso virus introdotto inizialmente all’ interno della filosofia Illuminista: Illuminismo che va quindi interpretato sì come “dominio della ragione”, ma nel senso “massonico – orwelliano” di affermazione di un concetto per intendere il suo opposto.

[b]- Risultati psicologici ottenuti: [/b]

A questo punto 3 sono i tipi di risposta psicologica che avrò generato nel target di riferimento:

1) NEGAZIONE: Una parte tenderà a rigettare in blocco sia la propaganda che il messaggio, definendole “cazzate”.
In questo caso il “committente” raggiunge già il primo grosso risultato, in quanto si avrà in tale fetta della popolazione una SOTTOVALUTAZIONE sia del reale pericolo, sia delle tecniche usate per controllarla. A queste persone va ricordato che non si introducono “per niente” tecniche mediatiche tanto costose e complesse: dove esiste il fumo, deve pur esserci anche un arrosto.

2) ACCETTAZIONE DISTONICA : un’ altra parte tenderà a vedere il lato “oscuro e cattivo” dell’ immagine propagandata, vedendola come un dominio di tipo dittatoriale / autoritario, dalla potenza vuoi extraterrestre, vuoi divina, vuoi antica ed oscura.
Tale fetta della popolazione tenderà alla SOPRAVVALUTAZIONE del reale pericolo, accettandolo passivamente in quanto “di fronte a tale potere non si può fare nulla” … ad esse va ricordato che è pur sempre un potere “terreno”, di sostanziali criminali che cercano di spacciarsi per altro.

3) ACCETTAZIONE SINTONICA: un’ ultima fetta della popolazione si schiererà infine in favore di una visione “buona e salvifica” del messaggio propagandato, sposandone l’ aspetto teosofico-spirituale, l’ iconografia new-age, ecc. Esse operano un’ operazione di ERRONEA VALUTAZIONE del pericolo, scambiandone i reali intendimenti. A queste persone va semplicemente detto: “vallo a spiegare a chi si trova sotto il tiro delle bombe ad uranio impoverito”.

CONCLUDENDO: in tutti i casi il risultato ottenuto sarà quello di una “non resistenza”, di un’ accettazione passiva sia del fenomeno che dei suoi strumenti di applicazione.
Risultato ottenuto: passare alla cassa, please !

( L’ antidoto sta, come sempre, nella non accettazione “di pancia” della divisione in categorie, nel cercare di mantenere un’ analisi quanto più ESTERNA e distaccata del messaggio, nel capire come e perchè esso sia indotto.
Perchè ciò sia più facile a dirsi che a farsi sta, ancora, nella psicologia umana, per cui [b]il desiderio di “identità e appartenenza”[/b], il bisogno di accettazione, in sostanza la paura della solitudine ed la necessità di conformarsi sono esattamente i bisogni primari cavalcati quali troyan dal virus pubblicitario del nwo ).

Mondart

MassimoVerdinoMosello:

apprezzo le conclusioni finali del documentario. io partendo da tutt’altro ero giunto alle stesse conclusioni.
Mi piacerebbe chiedere ad andrea quale messaggio dei video abbia scatenato in lui il suo post negativo.
il video dopo aver espresso un opinione (più o meno condivisibile, anche in base alle proprie esperienze vissute) ha invitato il pubblico ad un sublime FAR NULLA, sottointeso dal palese cartello “cosa farai ora?”.
con rispetto.