STAMPA LIBERA

SDEI:

@LINO & LETTORI/LETTRICI di SL,

questo è un DETTO molto forte & saggio; bisognerebbe però convincere che questo E’ vero a chi NON riesce ad arrivare con il denaro ormai alla IIIa settimana del mese, il vero grosso PROBLEMA è che la RICCHEZZA c’è ed è TANTA ma è mal distribuita la SOLUZIONE più EQUILIBRATA & UTILE è senz’ altro quella di un REDDITO MINIMO VITALE dalla NASCITA per ogni abitante del PIANETA TERRA !!!

HASTA SIEMPRE LA VIDA
SDEI

Sharman*:

Non so quanto io sia d’accordo con il reddito di cittadinanza… Credo molto poco.
Infatti il reddito di cittadinanza non solo sarebbe un disincentivo al lavoro e una ulteriore tassa per chi lavora, ma soprattutto attualmente si tramuterebbe in niente altro di un ulteriore incentivo alla natalità. E non se ne sente minimamente il bisogno, anzi credo che dovremmo dare un bonus a chi non si riproduce.

La proliferazione oggi non ha nessun valore collettivo, anzi crea un disvalore. Viviamo in area già sovrapopolate, incapaci di generare abbastanza cibo, e forse anche aria pulita, per gli abitanti. La filiazione, dal punto di vista strettamente economico, e stiamo parlando di soldi quindi non scandalizziamoci, è un investimento che socializza i costi ( permessi maternità, assistenza medica, scuole, etc…) e privatizza gli utili (assistenza mutualistica, soprattutto in vecchiaia).

Invece del reddito di cittadinanza credo faremmo meglio a considerare come sia uno scandalo umano che esistano stipendi legali sotto la soglia di sopravvivenza.
Una persona che lavora deve avere diritto alla sopravvivenza, altrimenti ha il diritto morale di evasione fiscale, di furto e di violenza. Diritto naturale. Diritto di vivere. Diritto di mantenersi senza “elargizioni” dallo Stato.

L’Antropocrazia deve partire dal fatto che , per esempio in un ospedale, è giusto che il primario guadagni di più di quello che pulisce i cessi. Ma la pulizia dei cessi e l’igiene sono fondamentali tanto quanto la chirurgia. Può esistere un ospedale senza igiene, con i cessi sporchi? No. E allora il lavoro di puliscicessi è fondamentale tanto quanto quello di chirurgia, non se ne può fare a meno. Quindi non si dovrebbero accettare salarii sotto certi livelli.
E quali sono questi livelli? Sono quei livelli salariali che non solo permettono di sopravvivere ma anche di fare famiglia, che è ( entro certi limiti, due figli) un diritto naturale. Quindi se la società ha bisogno di chi pulisce i cessi, e ne ha bisogno, il pulitore di cessi deve avere il diritto di percepire un salario che gli permetta di mantenere una famiglia, e senza redditi di cittadinanza o elargizioni dal “papà” Stato. ( Tradotto in pratica, sotto i duemila euri il mese è un furto da parte della sezione più ricca della società- che però i cessi puliti li vuole- ai danni del lavoratore)

Nessuno stato ha mai ottenuto un granchè pagando i cittadini per fare niente. Tanto per fare un esempio eretico: la Germania nazista assorbì circa sei milioni di disoccupati in pochi anni, trovò loro un lavoro. E’ vero che li irrigimentò un una organizzazione paramilitare che oggigiorno non avrebbe molto successo, ma come disse Schacht : non abbiamo mai stampato un marco se un in cambio di un bene o di un’ora di lavoro. ( e per lavoro non si intende fare le buche e poi ricoprirle)