Wolfgang Frohlich denuncia i propri giudici Dal sito di Andrea Carancini
http://andreacarancini.blogspot.it/
Che coraggio e che energia, da parte del revisionista austriaco Wolfgang Fröhlich, 61 anni, incarcerato dall’agosto 2007! Questo ingegnere chimico – sì, “chimico”[1], dunque che è esperto di Zyklon B – ha presentato una querela, il 9 aprile, che dovrebbe – dovrebbe – fare notizia. Il nostro fedele traduttore, che ringraziamo, ci riassume la vicenda:
INIZIO
Nel caso Fröhlich, condannato per reato d’opinione ad un totale di 8 anni e mezzo di carcere – di cui più di 6 anni sono stati già scontati – l’accusato, assistito [suppongo – NDT] dal dr. Rigolf Hennig, ha sporto querela presso la procura di Vienna contro Friedrich Forsthuber, presidente del Landesgericht[2] di Vienna, contro il suo assistente, il giudice Andreas Böhm e contro la giudice Bandion-Ortner per presunzione di abuso di potere, infamia, disconoscimento voluto e organizzato delle regole imperative, tanto nazionali che internazionali, cui avrebbero dovuto attenersi durante i procedimenti che hanno messo in atto contro Fröhlich.
Nell’esposto, è ricordato il trattamento inumano inflitto a un uomo il cui solo crimine è stato di esprimere, in modo assolutamente non violento, delle opinioni che la legge austriaca, con lo scopo di impedire una ripresa del nazionalsocialismo, proibisce.
I querelanti mettono in particolare risalto il fatto, assolutamente straordinario, che il presidente Forsthuber ha scelto come assistente il giudice Böhm, quello stesso che aveva presieduto il tribunale che condannò, per dei fatti analoghi, il poeta Gerd Honsik alla stessa pena di 8 anni di prigione. Si ricorda che le condizioni in cui il processo Honsik venne condotto furono a tal punto scandalose che in cassazione il tribunale ha rivolto dei rimproveri alla giurisdizione presieduta da Böhm, e ha diminuito di molto la pena che era stata inflitta a Honsik.
I firmatari rimarcano che, avvalendosi della legge austriaca sul nazionalsocialismo per condannare un uomo in modo così scandaloso, i giudici hanno oltrepassato i limiti promulgati dal Trattato di Roma e dalla Convenzione sui diritti dell’uomo, firmati dall’Austria, che proibiscono espressamente di perseguire chiunque abbia espresso senza violenza delle opinioni riguardanti argomenti politici o storici. Essi ricordano che in Spagna e in Francia i tribunali costituzionali hanno dichiarato illegali tali perseguimenti [il che è falso per ciò che riguarda la Francia: si trattava della questione degli armeni – NDT].
Essi ricordano egualmente che, come era già stato il caso per Honsik, e allorquando Fröhlich era già incarcerato, i giudici hanno differito nel corso dei mesi le loro accuse per poter aprire dei nuovi procedimenti accusatori e arrivare quindi agli 8 anni e mezzo della pena inflitta. Nell’agire in tal modo, costoro hanno commesso un doppio reato caratterizzato, e cioè atti di infamia e di abuso di diritto.
Il futuro ci dirà quali saranno gli sviluppi di un caso tra i più scandalosi dei nostri tempi e che è per l’Austria il pendant di quello di Horst Mahler per la Germania: due nazioni tedesche dove i giudici calpestano apertamente il diritto per zelo “antinazista” contro due martiri (dopo molti altri) assolutamente innocenti.
FINE
L’indirizzo del prigioniero:
Ing. Wolfgang Fröhlich
JVA Stein
Steiner-Str. 4,
A 3500 Krems-Stein / Wachau, NÖ
(Austria)






























Ottima iniziativa, Herr Fröhlich!
Siamo nel 2012 . La fine di un ERA .
E’ Assurdo essere perseguiti solo per aver espresso le propio opinini.
Ing. Wolfgang Fröhlich sono con te.
Vorrei far sapere che diversi ragazzi o se preferite giovani, sono un po’ (molto) stufi di giornate della memoria: ritengono che si facciano figli e figliastri, ossia che si dia troppo risalto alla shoah a danno di altri eventi altrettanto crudeli e inumani. Questo a mio parere non cambia l’opinione, negativa, che le persone hanno nei riguardi delle dittature naziste, maoiste o staliniste o fasciste. Se mai sarebbe il caso, come mi pare che già stia avvenendo ma con scarsi risultati, di far sapere che noi siamo in un regime dittatoriale in apparenza soft, ed è quello dei prof o tecnocrati . So che alcuni ragazzi vengono zittiti e le loro opinioni smorzate, quando muovono osservazioni o rivolgono domande sul nazismo: erroneamente si pensa ,i prof almeno e certa stampa, che domandare e approfondire equivalga a voler esaltare o apprezzare, laddove un’individuo vuole solo saperne di più.
A torto o ragione, nessuna uniforme deve intimorire quando si ha la percezione che venga oltraggiata da chi la indossa
Fin che ci sarà un Uomo di bene “che agisca”,il male non trionferà.
Sehr gut gemacht Herrn Fròhlich, wir alle unterstutzen ihre Initiative/ihre courage und hoffen das Sie bald wieder frei sein-
Mfg. ………. ……..
Per chi vuole mandare saluti e sostenimento al signor Fròhlich, sopra ho scritto un piccolo testo.
Evidentemente qualcuno ha qualcosa da nascondere…
Se volete spiegare a qualcuno cosa sia il tottalitarismo, potreste partire proprio da qui: l’imprigionamento di qualcuno perche’ va contro i precetti ideologici della democrazia. Al primo momento gli sembrera’ assurdo (all’interlocutore), ma poi cominciate a spiegargli il principio del dominio ideologico sionista. Probabilmente non vi credera’. Non vi vorra’ credere. Vi dara’ del razzista, dell’antisemita, del nazi-fascista, del negazionista, … ecco, gli avete spiegato la forma mentis del totalitarismo…
E poi si parla male degli altri regimi, quando si in carcerano persone per aver detto quello che pensano, magari anche dimostrandolo
Con i soldi dei cittadini Europei e Americani si son comprati quasi tutto e adesso fanno pure gli spocchiosi, avete visto come quei soldati israeliani hanno trattato i pacifisti europei in suolo Palestinese?..no..ecco a voi il video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lj0WUF_1rAo
..dimenticavo, prendete visione di questi figli di zoccole dato che li mandano ad operare anche in italia, se la ridono sti vermi mentre picchiano persone disarmate , arriverà il giorno e ci sarà da ridere-
Ma esiste il pluralismo dell’informazione in Italia? Se esistesse avremmo almeno qualche trasmissione televisiva o qualche giornale che discutono di questo (non che appoggiano o giustificano)! A questo punto penso che, nonostante un centinaio di giornali, 200 televisioni sul digitale terrestre e 400 su Sky, o queste notizie sono palesemente false, o non esiste una informazione libera oppure nessuno è stato in grado di “interessare” con questa notizia. In tutti e tre i casi mi sembra molto che siamo messi molto male!