I terremoti si possono prevedere…

31 maggio 2012 |

Stampa articolo

… con un lasso di tempo utile per per mettere in sicurezza i cittadini, ma la “comunità scientifica” non ammette questa possibilità…

Dal blog di Giovanni Lollo * Link

Se l’atteggiamento verso le previsioni metereologiche fosse lo stesso verso le previsioni sismologiche, oggi, avremo una ventina di morti in meno in Emilia Romagna! Eppure si fa tanto affidamento sulle previsioni meteo, notoriamente sballate e poco precise, quanto si da pochissimo rilievo al fatto, incontrovertibile, che è possibile predire un evento sismico con certezza e con anticipo di almeno 6 – 12 ore, utili a mettere in sicurezza persone, della zona interessata!

Lo affermano a chiarissime lettere, con tanto di supporto scientifico e strumentale almeno due scienziati italiani: Gianpaolo Giuliani, sismologo e precursore di eventi sismici (clicca qui) e Pier Francesco Biagi professore ordinario del Dipartimento interateneo di Fisica di Bari, leader mondiale delle ricerche in questo campo (clicca qui).

Torniamo Sovrani della Ricerca Scientifica!

Pubblicato in Terremoti

20 Commenti a “I terremoti si possono prevedere…”

Giorgio:

31 maggio 2012 at 09:20

Giuliani scienziato? Cara redazione, apprezzo gli sforzi fatti da voi per dare il più possibile un’informazione scevra dai condizionamenti di regime, ma per cortesia non addentratevi in campi che non conoscete scadendo inevitabilmente nella farneticazione. Lasciate perdere le previsioni relative ai terremoti, che se fosse stato per Giuliano lo “scianziato”, egli avrebbe evaquato la popolazione da Sulmona (perché è lì che quel ciarlatano aveva “previsto” il sisma) all’Aquila, provocando una immane carneficina.

Rispondi
- Giuseppe:
  
  31 maggio 2012 at 10:45
  
  Compare,
  conosco personalmente gente che si è salvata la vita dando retta a quello che diceva Giuliani.
  I morti invece stanno sulla coscienza di persone come te che continuano a screditare il lavoro e la persona di uno Scienziato (con la S maiuscola) capace e, soprattutto, onesto.
  
  Rispondi
oracolo:

31 maggio 2012 at 09:42

Pero’ il metodo di previsione in relazione alle posizioni e allineamenti dei vari corpi celesti del sistema solare, utilizzato da Bendanti, sembrerebbe congruo ai fini di previsione, tante’ che alcuni eventi sismici furono previsti, forse la difficolta’ e’ dovuta, alla non facile individuazione del punto esatto del fenomeno sismico, considerando inltre che potrebbero insorgere, anomalie estranee riferite ai continui movimenti della crosta terrestre. Grazie Oracolo

Rispondi
archimede:

31 maggio 2012 at 09:44

http://it.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Giuliani

Caro Giorgio .. a quale organizzazione appartieni per sostenere che Giuliani sia un ciarlatano?

metti le prove a tavolino ,caso contrario scrivi in maiuscolo le scuse-

Rispondi
Makoto:

31 maggio 2012 at 10:04

Sono articoli come questo della Redazione che permettono ai media[1] di screditare le ipotesi più credibili come quella del fracking. Consiglierei di conentrarsi sui veri problemi e lasciare esoterismo e fantasia ad altri.
[1] http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml

Rispondi
- Giuseppe:
  
  31 maggio 2012 at 10:53
  
  I media non hanno più il ben che minimo credito tanto è immensa la valanga di menzogne che ci hanno propinato.
  Questo articolo del corriere, tutto impostato sulla ridicolizzazione “a prescindere” in puro stile CICAP, conferma ulteriormente quanto sopra.
  
  Perché lo zelante pennivendolo del corriere non ha citato la Prof. Maria Rita D’orsogna e il suo blog?
  
  http://dorsogna.blogspot.it/
  
  Rispondi
Giovanni:

31 maggio 2012 at 10:07

Cara Redazione,
penso che il problema di internet e dell’informazione in generale, sia quello che si dice tutto e il contrario di tutto, in modo che chi legge, alla fine NON sppia più cosa credere…
Permettere la pubblicazione di commenti fuorvianti NON è fare informazione, significa DISINFORMARE, tutto qui…
Complimenti per il lavoro che fate, ma sarebbe più profiquo, secondo me, se tagliaste i commenti NON pertinenti!

Rispondi
Shooter:

31 maggio 2012 at 10:54

Il terremoto in Emilia Romagna era stato previsto (ENEA Bologna). E se ne era discusso qualche giorno fa. Un gruppo di studiosi internazionali sostiene di aver previsto il terremoto che avrebbe colpito l’Emilia Romagna e aveva avvertito anche la Commissione Grandi Rischi… ma l’INGV li ha snobbati… http://ambiente.ecoseven.net/news-ambiente/terremoto-enea-una-scossa-potrebbe-colpire-il-sud-italia
Qualcun altro DUE MESI ADDIETRO aveva calcolato che ciò sarebbe accaduto, sbagliando solo di qualche ora… http://earthquakeslist2012.wordpress.com/
Almeno c’è qualcuno che ha la buona volontà e il coraggio di darsi da fare… ma, come si sa, ricostruire è più proficuo che prevenire e questa continua disgrazia, che terrà sotto scacco l’Emilia-Romagna forse anche per anni, è arrivata al momento giusto per distrarre le masse dalla crisi e dagli interventi coercitivi del governo… non si parla più di tasse, ma solo di terremoti!… e intanto si aumentano nuovamente i carburanti per farvi fronte, invece di prelevare i fondi necessari dal furto dei finanziamenti dati ai partiti…

Rispondi
Giorgio:

31 maggio 2012 at 10:57

chiedo umilmente scusa per aver definito Giuliani un ciarlatano. Nel frattempo però gradirei che qualcuno mi elencasse le pubblicazioni di questo scienziato e gli altri terremoti previsti con esattezza. Se, come ritengo, non esistono pubblicazioni serie e non è stato previsto con esattezza dallo stesso nessun altro sisma, per me rimane solamente un ciarlatano.

Rispondi
- Domenico Proietti:
  
  31 maggio 2012 at 11:10
  
  Tanto per sapere, Lei che competenze ha per poter dare del ciarlatano a persona come Giuliani?
  
  - Admin -
  
  Rispondi
- Giorgio:
  
  31 maggio 2012 at 11:12
  
  ho le stesse competenze vostre che invvece lo definite “scienziato”
  
  Rispondi
Giorgio:

31 maggio 2012 at 11:11

Spulciando nella rete ho trovato questo interessante post: “Queste sono le previsoni che Giuliani ha fatto PRIMA del terremoto: 23 marzo 2009 http://www.youtube.com/watch?v=WieaAPrQEN4 “Non c’è da aver paura: lo sciame sismico in abruzzo finirà con la fine di marzo e resterà solo un ricordo”
Poi il mago dei terremoti ha cambiato idea e il 29 marzo, dopo una prima scossa sisimica a Sulmona (magnitudo 4), ha gettato nel panico la città, chiedendo che venisse evacuata, perchè ha profetizzato un terremoto distruttivo (a Sulmona) nell’arco di 3-4 ore (che naturalmente non c’è stato). Ecco qua i giornali dell’uno aprile. http://www.rete5.tv/index.php?option=com_content&Itemid=2&task=view&id=14440 http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_01/terremoto_psicosi_fbd94050-1e82-11de-9011-00144f02aabc.shtml?fr=correlati

Rispondi
- Domenico Proietti:
  
  31 maggio 2012 at 11:30
  
  E del fatto che il Giuliani sia stato invitato in america a mostrare i suoi studi, pensa anche che in america si interressino a cirlatani?
  
  - Admin -
  
  Rispondi
- Giorgio:
  
  31 maggio 2012 at 11:39
  
  quindi l’avete incoronato scienziato per via dell’invito in America? Perché date per assodate le sue tesi che alla luce di analisi obiettive si sono mostrate fallaci? Ancora nessuno mi risponde sulle pubblicazioni di Giuliani o sulle sue previsioni esatte. Il lavoro vostro su questo sito è lodevole e davvero può contribuire a sfatare miti e menzogne che ci vengono propinate quotidianamente ma, per cortesia, non vi addentrate con superficialità in campi che né Giuliani né nessun altro scienziato abbiano potuto a tutt’oggi spiegare senza ricorrere alla sfera di cristallo
  
  Rispondi
  - Domenico Proietti:
    
    31 maggio 2012 at 11:49
    
    Ammetterà che Giulianni a differenza di Boschi almeno, nel suo piccolo ci ha preso e qualcuno ascoltandolo si è salvato, fosse stato per lo scienziato Boschi sarebbe stata una ecatombe, o no?
    
    - Admin -
    
    Rispondi
- Giuseppe:
  
  31 maggio 2012 at 17:07
  
  Ci fai!
  Nell’intervista Giuliani, per prima cosa sostiene che non esiste una correlazione diretta e sistematica tra sciami sismici con i forti terremoti che il più delle volte sono eventi isolati e avulsi dagli sciami.
  Poi, alla fine dell’intervista, sostiene che lo sciame “DOVREBBE TERMINARE” e non “FINIRA’” come hai scritto tu.
  
  Quanto alla polemica e alle accuse mosse dal sindaco di Sulmona ti rimando all’ottimo documentario di Byoblu:
  Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=lnj-tkAguZI
  Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=37el7JG5mCs
  
  O dobbiamo credere a priori a quello che dice il signor sindaco di Sulmona?
  
  Rispondi
Giorgio:

31 maggio 2012 at 11:57

io dico soltanto che sarebbe assurdo evaquare decine se non centinaia di migliaia di persone sulla base delle previsioni di Giuliani. Per esempio: se lei fosse il Sindaco del suo Comune e le arrivasse la telefonata di Giuliani che preveda un terremoto da lì a poche ore, se la sentirebbe di evacuare l’intera città con tutto ciò che comporta un’evacuazione di massa? Il Sindaco di Sulmona, se avesse ascoltato Giuliani, avrebbe dovuto evacuare i propri cittadini nella città più vicina, cioé L’Aquila. Se l’immagina cosa sarebbe successo?

Rispondi
Shooter:

31 maggio 2012 at 14:42

Caro Giorgio, qui si parla di persone (scienziati seri e non ciarlatani) che studiano la possibilità di prevedere dei fenomeni con l’intento lodevole di salvare delle vite umane. Fenomeni sui quali la scienza ufficiale pone un netto rifiuto sulla possibilità che si possano prevedere, senza nemmeno prendere in considerazione che ciò possa in qualche modo essere possibile. Se la possibilità di prevedere i terremoti fosse già un dato di fatto passato al vaglio delle regole galileiane, non saremmo nemmeno qui a discuterne. Tieni presente che lo stesso Einstein, per dimostrare la validità della sua relatività generale si è arrampicato sugli specchi, contraddicendosi ben nove volte nel corso della sua vita, senza riuscire a venirne a capo… ma è tutt’ora incoronato da quel branco di ignorantoni (la cosiddetta scienza ufficiale) che non sanno usare la loro testa…
Tra il dilemma amletico: evaquazione si, evaquazione no, laddove si chiama in gioco la responsabilità del sindaco, ci sta la prevenzione. Ogni sindaco dovrebbe, attraverso gli uffici tecnici del comune, accertarsi che i luoghi dove si vive e lavora siano in regola con le leggi antisismiche, perché il nostro paese è altamente a rischio, allorché spaccato in due dalle zolle continentali. Inoltre, la massiccia presenza di vulcani completa il quadro di questo rischio.

Rispondi
Shooter:

31 maggio 2012 at 17:01

Sempre per il caro Giorgio… nota che evacuazione l’ho scritto con la “q” come lo hai scritto tu… spero comprenderai la sfumatura…

Rispondi
Gozer:

31 maggio 2012 at 22:50

Giuliani ha detto a Servizio Pubblico che le sue ricerche in Italia nn sono portate avanti perché i disastri geologici sono un grosso business per il governo italiano. Adesso Giuliani lavora in California.

Rispondi

STAMPA LIBERA