STAMPA LIBERA

Gozer:

A pelle mi sento che pure Farage fa parte della cricca, guarda caso scampato da un incidente aereo. Quelli nn sbagliano e se dovesse capitare, ma nn capita, cmq 6 segnato e hai i giorni contati. Intanto gustatevi il Vostro Paladino Ron Paul.

http://fugadayoutube.forumcommunity.net/?t=21900075

Sandra:

mi dispiace ma su Farage dissento completamente da voi (Gozer, perdonami dai, solo per stavolta )
I video su YT dei suoi interventi alla commissione europea sono uno dei miei momenti di godimento assoluto.
Questo attaccare chiunque sta diventanto una vera paranoia…tutti manipolati dal NWO, tra poco qualcuno posterà che anche noi commentatori e perchè no, SL, e anche i miei nonni sono manipolati! Le denunce di Farage sono coraggiose e giuste, a me bastano. Scampato a un incidente aereo..quindi se era morto ci fidavamo di più, invece siccome è vivo è un infame per forza! maddai!!

Gozer:

LA SCHIAVITU’ DEL DEBITO PUBBLICO E’ STATA INVENTATA DI RECENTE

L’idea che lo stato si debba indebitare con moneta che lui stesso crea e poi milioni di contribuenti debbano essere tosati per pagare gli interessi del Debito Pubblico ecc… è stata inventata di recente. Nessuno si è mai sognato per tremila anni una cosa del genere, prima di oggi.
Nella storia lo stato che si indebita in modo colossale con moneta che lui crea e viene schiacciato da interessi e poi ha default, sacrifici, tasse, depressione…. è un fenomeno creato solo dagli anni ’70 ( inizialmente in Sudamerica).
Come idea era sorta a metà ’800, ma allora lo stato aveva una spesa pubblica minima, intorno al 5% del PIL al massimo (salvo che durante la guerra), per cui anche quando aveva deficit non era un vero problema.
Il meccanismo del debito pubblico e interessi, che adesso a noi viene descritto come normale, fino a poco tempo fa incontrava tremende resistenze (di cui una delle tantissime testimonianze è l’articolo firmato assieme da Thomas Edison e Henry Ford sul New York Times nel 1922 che ho citato qui sotto). Ma qualunque pensatore occidentale degli ultimi 2 mila anni troverebbe assurdo e folle che tutta l’economia giri intorno al problema dello stato che deve pagare montagne di interessi con moneta che lui stesso può creare.
Nell’800 ci furono scontri violentissimi su questo tema, in America ad esempio William Jennings Bryan diventò candidato presidenziale per quattro volte e arrivò vicino a vincere un paio di volte, avendo come programma in pratica liberare lo stato e gli agricoltori dalla schiavitù del debito tramite il “free silver”. Come dice anche Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Silver “free silver” fu il tema economico centrale dell’America dell’800.
Jennings Bryan voleva la moneta d’argento, che era però molto abbondante, in mano allo stato, contro il Gold standard che volevano i banchieri perchè l’oro era scarso e quindi se ti indebitavi dovevi ripagare in oro e vincevano i creditori e la deflazione…. Nel 1907 William Jennings Bryan tenne alla convenzione di Chicago il più famoso discorso della politica americana di questo secolo, quello sul “Crocifiggere sulla Croce d’Oro”, crocifiggere gli agricoltori e lavoratori americani come Cristo sulla croce del Gold Standard. Jennings Bryan creò una tale emozione e frenesia alla convenzione del partito che gli vale la nomina immediata come candidato presidenziale. Per batterlo dovettero mettersi assieme i vari Rockfeller, Morgan, Kuhn Loeb, Warburg, gli interessi finanziari, che spesero dieci volte di più per far vincere l’altro candidato. Ma la forza del discorso di Jennings Bryan fu tale che per altre tre volte diventò candidato presidenziale, fuori dai partiti ufficiali, come populista. Per un secolo il movimento populista in America ebbe sempre come tema economico centrale LA MONETA e riuscì a tenere a bada il partito della finanza, (si vede che una volta senza TV e cinema la gente era più intelligente…)
Negli anni ’20 e anni ’30 questa opinione, che lo stato non debba indebitarsi a interesse e debba usare la propria moneta senza interessi a favore dell’economia e della comunità, era ancora maggioritaria in molti paesi e dibattuta ovunque, anche nella Teoria Generale di Keynes, dove parla di Silvio Gesell ad esempio.
In Germania un ingegnere diventato economista, Gottfried Feder, nel 1919 teneva conferenze sulla “Zinsknechtschaft”, la schiavità dell’interesse” e un reduce e disoccupato austriaco lo sentì parlare e fu fulminato dalle sue teorie. Insieme con altri due o tre formarono il “partito dei lavoratori tedeschi” (poi rinominato con un nome diventato noto) di cui Feder creò il programma economico e quando scoppiò la crisi degli anni ’30, la Depressione e ci furono sette milioni di disoccupati vinsero le elezioni e andarono al potere. Feder centrò tutto il programma economico sul fatto che lo stato si doveva finanziare senza interessi e senza debito per sostenere l’economia e il welfare. Senza la sua soluzione per la moneta l’austriaco non sarebbe andato al potere e non avrebbe avuto il successo che lo rese un semidio per i tedeschi. Una volta adottata la loro politica raddrizzò infatti la situazione in quattro anni, dal 1933 al 1937, rendendo l’ex-pittore e reduce austriaco il politico più popolare dell’epoca (fino a quando non invase l’URSS e per sradicarlo si misero assieme l’Impero Britannico, l’America e l’URSS…).
Gli esempi di William Jennings Bryan e di Gottfried Feder/Hitler dimostrano che questa è un idea esplosiva, quando la gente viene esposta all’idea dello stato che può creare moneta senza debito, a fini di benessere pubblico, reagisce come se gli fosse rivelato un Vangelo e ti segue in massa.
La cosa incredibile è che ora invece si da per scontato tutto il contrario, che sia normale indebitare lo stato con la moneta che lui stesso crea e poi soffocare l’economia di tasse, un congegno che ha preso piede per la prima volta veramente tra il 1970 e il 1980.
(nella foto sotto il primo paragrafo del programma economico di Feder, con cui Hitler vinse le elezioni nel 1933)

GZ
Fonte: http://www.cobraf.com

giacomo:

Ha ragione Sandra. Fino a poco tempo fa Nigel non veniva nemmeno riportato nella rete: eppure è il presidente del gruppo indipendentista del quale fa parte anche la Lega Nord e di lui me ne hanno parlato bene tutti. Era un affiliato.? Non lo so.! Ma quello che conta è quello che è adesso. Mi sembra faccia il paio, su certi problemi con Borghezio, che è stato anche malmenato più volte. Veramente vedere i suoi brevissimi ma taglienti interventi è meglio di un orgasmo. Vedetevi un po’ quello su Van Rumpoy sconosciuto diventato presidente del parlamento europeo.
Anch’io ho creduto ciecamente nell’idea liberale ( da libertà) quando ancora i sovietici intervenivano con i carrarmati contro gli studenti e napolitano gli dava ragione. Ora sta diventando catto-comunista.

giacomo:

Sandra, mi viene un dubbio sul tuo sesso. Non sarai per caso un maschietto.? Con gli attributi che ti ritrovi. Brava. Evidentemente firefox non vuole documentarsi.

firefox218:

Io passerotto? Ma se sono un un brutto uccellaccio di quelli tosti con le pale meccaniche al posto delle mani! Comunque Sandraci saprai convincere i boccaloni ma non i fetentoni come me. Se poi scopro che sei un maschietto, ti strappo la pelle pezzo per pezzo.

oracolo:

Sandra continua pure con le tue idee, confido molto nel senso pratico e intuitivo delle donne, al momento Farage dimostra di essere la bestia nera dei maligni in seno alla commissione europea, quindi fin qui andrebbe sostenuto, ma, se tutto cio’ dovesse rivelarsi un fake, questo non farebbe che il rafforzare le nostre convinzioni circa l’andare avanti piu’ determinati di prima, se ne avremo il tempo e la possibilita’ ovviamente. Saluti Oracolo