11 Settembre: colpa delle anatre?

9 agosto 2012 |

Stampa articolo

Qualche giorno fa il Corriere della Sera riportava una notizia un po’ strana. Un Boeing 737, con 151 passeggeri a bordo, durante l’atterraggio a Denver sarebbe stato ferocemente attaccato da… un’oca od una grossa anatra. L’impatto avrebbe prodotto un visibile squarcio, sulla parte anteriore dell’aereo. Può sembrare strano che un volatile possa recare danni di tal genere ad un aereo, ma un amico pilota mi conferma che la parte anteriore dei Boeing è sostanzialmente di plastica, quindi si presta facilmente ad incidenti di questo tipo. Infatti, sempre dal Corriere:

Negli ultimi anni – afferma la Federal Aviation Administration, l’agenzia federale dell’aviazione americana – gli incidenti tra aerei in volo e animali sono aumentati notevolmente. Si è passati dai 1793 del 1990 ai 9622 del 2010. Il 97% di questi incidenti coinvolge uccelli. Due scontri su tre avvengono a circa 200 metri d’altezza e secondo le stime di Birdstrike.org i volatili ogni anno causano alle compagnie militari e civili americane danni che superano i 600 milioni di dollari. Dal 1988 sono almeno 219 i passeggeri morti a causa di incidenti simili.

Si parla addirittura di morti. Dove sarebbe la stranezza, dunque?

Torniamo con la mente ad una data famosa, cioè quell’11 Settembre 2001: sarebbero stati proprio dei Boeing (secondo le autorità) a schiantarsi contro le Torri Gemelle e contro il Pentagono, rispettivamente 767 e 757. Cioè: un aereo la cui parte anteriore è in plastica e che può essere squarciata all’impatto con un volatile, avrebbe però perforato ben tre anelli della struttura del Pentagono? Suvvia, siamo seri. Fra poco ricorrerà l’undicesimo anniversario dell’evento e ormai si può rivelare a tutti: non è stato un Boeing a colpire il Pentagono, ma…uno stormo di anatre. Teleguidate dal Pakistan, ovviamente.

Pubblicato in 11 settembre

13 Commenti a “11 Settembre: colpa delle anatre?”

Jack:

9 agosto 2012 at 07:26

Se il C. della Sera spara la bufala non vedo il motivo di dargli risalto, così facendo serve solo a fare di internet lo stesso mezzo di comunicazione di massa non piu’ credibile perciò attenzione…

Rispondi
Renzo:

9 agosto 2012 at 07:51

Sull’ 11 settembre se ne discuterà ancora all’infinito.

La cosa che mi fa più rabbia è l’inesorabile tendenza dell’essere umano alla divisione e alla visione in “bianco o nero” delle questioni più delicate, come l’attentato alle torri gemelle.

O si è “complottisti”, e quindi la versione ufficiale è una grande balla volta ad ottenere il consenso per le guerre preventive che sono seguite…

…o si è “uomini standard” e quindi si crede alla versione ufficiale senza se e senza ma.

Nessuna via di mezzo è ammessa in questa discussione, come in tante altre…

La versione ufficiale è piena di contraddizioni clamorose, se ne potrebbe fare un elenco lungo migliaia di righe, delle quali però l’ uomo-standard non vuole neanche sentire parlare. Evidentemente preferisce illudersi di avere sopra la propria capoccia un governo “amico”, su cui poter contare nei momenti di difficoltà; l’idea che il vero nemico ce l’abbia in casa, lo terrorizza troppo e lo costringerebbe ad assumersi la responsabilità dei propri pensieri, dei propri giudizi e delle proprie idee ma…

… troppa fatica!

Rispondi
Luca D'Amico:

9 agosto 2012 at 08:35

Complimenti per l’articolo, Jacopo. Se leggi tra i commenti del pezzo del Corriere, c’è anche il mio, con il nickname di “Lukino1978″ ( ma alla fine mi firmo con il mio nome e cognome ).

C’è poco da dire, anche perchè di notizie di avvenimenti simili ce ne sono varie e quindi è da tanto, sempre se una persona volesse ancora dar credito alle versione ufficiale, che i dubbi potrebbero assalirti su come effettivamente siano andati i fatti nella mattinata di ormai 11 anni fa.
Il Pentagono è significativo: ben 3 ( tre ) anelli perforati dal muso dell’aereo. Insomma, dai…poi vedi queste immagini e rimani un po’ perplesso.

A presto.

Luca D’Amico

Rispondi
sauro:

9 agosto 2012 at 09:35

Salve a tutti,
in primis volevo dire che concordo con Renzo, la visione forzatamente dualistica del mondo e’ alquanto banale e limitata, trascura tutte le altre possibili varianti, ma dissento sul fatto che se ne possa discutere all’infinito: e’ infatte palese a tutti cosa sia successo l’11/9…
No confonderei infatti la propaganda del mainstream con la realta dei fatti: solo una persona sotto ipnosi (da tv) puo infatti asserire la versione dei fatti che giornali/TV continuano a sostenere contro tutto e tutti e le tremende rappresaglie contro chi cerca la verita ne sono la chiara conferma.

Puertroppo pero gli artefici stessi della demolizione delle torri sanno benissimo che con la paura si domina il mondo e si impedisce all’uomo di pensare liberamente, impedendoci di seguire la logica che contraddistingue la nostra specie e che ci ha permesso di arrivare ad oggi.
E’ infatti solo la Tremenda paura che ci circoonda quotidianamente che permette a questi buffoni di insultare la nostra intelligenza propinandoci soluzione tipo bambino di 2 anni che si nasconde dietro le sue mani…di non sentire le voci di pompieri, sopravvissuti,del fatto che x 2 mesi ci sono stati piu di 2000 gradi sotto le torri “fuse” (causa della liquefazione dell’acciao ottenuta con la NANOTERMITE) tanto che le ruspe non hanno potuto avvicianrsi fino al terzo mese dalla demolizione delle torri.

E’ la fottuta paura che puo far credere ad un uomo (non necessariamente stupido se non ipnotizzato-terrorizzato) che qulche gallone di kerosene (temp. max generata dalla sua combustion 800 gradi) possa aver sciolto l’anima portantedelle torri fatta di numerosi travi di acciaio la cui temperatura di fusine e’ di 1435 gradi (progettata per resistere a multuiple collisioni di aerei), del fatto che sette dei 13 supposti dirottatori (musulmani?) sono in realta vivi e vegeti, del fatto che hanno trovato un passaporto intatto nel mezzo di quell’inferno, del fatto che l’edificio 7 limitrofo alle torri sia caduto senza alcun impatto… and so on…

Fate un esperimento: prendete carta e penna, accendete la TV, scorrete i canali RAI e mediaset, se volete La7, SKY, e’ uguale, e scrivete per ogni canale il tema del programma. Alla fine ci saranno solo 2-3 argomenti trattati: GUERRA (comprese ARMI e morti), LADRI E POLIZIA, CATTIVI SENTIMENTI (invidia, gelosia,rabbia,odio,competitivita) del tipo programmi come amici e/o simili. Provateci d’avvero!

Rispondi
- Renzo:
  
  9 agosto 2012 at 19:03
  
  Bah… io spererei, come te, che non se ne discuta all’infinito e ad un certo punto questi criminali del PNAC vengano arrestati, processati e giustiziati in diretta TV.
  
  Sono altresì convinto convinto che la balla possa durare ancora molto a lungo. Sulla seconda guerra mondiale, per esempio, la versione ufficiale dei fatti la fa ancora da padrona e sono passati 70 anni…
  
  Se parlo dell’argomento 11 settembre con mia madre, qualche amico, i colleghi di lavoro o con qualche conoscente mi rispondono ancora “fortuna che Bin Laden l’hanno fatto fuori”.
  
  Che tristezza…
  
  Rispondi
Roberto:

9 agosto 2012 at 12:11

Cosa succede quando un aereo colpisce un edificio lo sappiamo bene: l’abbiamo visto a Linate nel 2001 (si trattava di un MD87, neanche tanto piccolo), e sempre restando in Italia quando un caccia dell’aeronautica colpì in pieno una scuola.
In Olanda il disastro di Bijlmer dell’ottobre 1992 coinvolse un Boeing 747 El Al, che precipitò contro una schiera di palazzi.
Cosa succede lo sanno bene anche i tecnici che progettano grattacieli e centrali nucleari, proprio a prova di impatto con un 747.
In pratica, tutti sappiamo che il risultato di un simile impatto non è e fisicamente non può essere quello che abbiamo visto con le torri gemelle.
Eppure… tanti credono comunque alle idiozie propinate da veline di Stato, giornali e TV… boh!
Io sono un tecnico, quindi la storia delle torri crollate a causa dell’impatto di 2 aerei non mi convince proprio.

Rispondi
Elmoamf:

9 agosto 2012 at 14:42

La versione ufficiale dell’11/9 può benissimo paragonarsi alla versione ufficiale della crisi dei debiti sovrani europei in atto!
Aria sapientemente fritta e saporita da servire sulle tavole per l’ora di pranzo.
Banalmente, siamo troppo presi, anzi sovraccarichi di infrastrutture e castelli mentali) dalle fatiche e dallo stress quotidiano per aprire la mente ed iniziare a a vedere la realtà con occhi diversi, più originali e meno stereotipati.
Quegli occhi semplicemente ns e non schiavi della visione arrogante di qualche altra miseria umana…!

Un saluto,
Elmoamf

Rispondi
Lexicondevil:

9 agosto 2012 at 16:49

basta vedere le demolizioni dei boeing come e che cosa vengono fatte, quelle ruspette con le pale di acciaio si lavorano l’aereo come un bambino lavora il pongo.

Rispondi
fossatienotav:

9 agosto 2012 at 17:59

cosa si può dire di un colpo di stato effettuato dal duo bush-cheney? cosa si deve dire del +grande apparato radar “fregato da 4guappi di cartone che sguazzano nei cieli yankees senz dico senza che un mimnimo f22 intervernga ad abbatterlo? che dire dell aereo dentro i pentagono? ma i 4 motori di questo fantomatyico aereo che sono grandi come la torre di pisa li avete visti per caso recuperati dall fbi? Scusate ho sbagliato…….. era il GRANDE bin laden che con il suo tappeto volanta salutava le maestranze all’ ambasciata saudita a washington dc……………….. stendiamo un velo pietoso su questa vicenda

Rispondi
NEO:

9 agosto 2012 at 20:54

Circa 2 mesi fà, mentre aspettavo che il “mio” aereo da Pisa x Brindisi decollasse, mi avvicinai alla cabina di comando, visto che la porta era aperta.
Chiaccherando con il pilota, usci subito fuori il discorso 11 Settembre, e lui disse che nemmeno un pilota super esperto sarebbe capace di centrare quelle 2 torri in quella maniera, e il caso pentagono non è umanamente possibile solo pensare di riuscirci.
Il problema più grande che noi tutti abbiamo, non sono le folle menti di chi ci governa, ma le bruciate e instupidite di chi ci circonda….
Non c’è via d’uscita, l’ignoranza fà più morti di tutte le guerre e malattie messe insieme.

Rispondi
massimiliano:

9 agosto 2012 at 21:02

un nutrito grazie a stampalibera e a tutti quei blog informativi che lavorano con impegno e dovere a una informazione vera e indipendente !!!!

Rispondi
Jacopo Castellini:

10 agosto 2012 at 11:17

Un Grazie a tutti voi lettori.
Anche dai vostri commenti, si evince che il Re è sempre stato nudo, ma con l’ausilio di stampa e tv si può far credere qualsiasi cosa a chiunque. O sbaglio?

Rispondi
Giovanni:

12 agosto 2012 at 00:45

Una delle prime riforme costituzionali da attuare penso sia la seguente:
Quando i parlamentari fanno giuramento, devo anche giurare che diranno sempre la VERITA’, tutta la verita’…TUTT’ALTRO CHE LA VERITA’…
Allora il bambino che ha visto il re nudo dira’anche che non e’ necessario giurare perche’ lo fanno gia’…
Saranno seppelliti dalle loro menzogne. E’ facilissimo fare il profeta, unico problema e’ il timing..
A volte comunque gli accadimenti assumono velocita’ imprevedibili…
Mi piacerebbe che quelli del R.I.S. facessero un esame del DNA, a strascico sulle popolazioni dell’Arabia Saudita, per verificare il DNA del presunto BIN LADEN catturato ed ucciso dai Navy seals, sembra che ci sia la possibilita’ che fosse suo zio..
Per rendere tranquille le popolazioni dell’Occidente progredito e’ bene farlo.
In caso positivo, si riapre la caccia a Bin Laden con un miliardo di dollari di taglia…
il DNA e’ un’altra delle verita’ assolutedi questo sistema.
Abbiamo visto i risultati nei vari processi, da Cogne, a Erba a Garlasco….
D.N.A. = Di Nessuna Attendibilita’
saluti a tutti Giovanni

Rispondi

STAMPA LIBERA

11 Settembre: colpa delle anatre?

13 Commenti a “11 Settembre: colpa delle anatre?”

Lascia un Commento