STAMPA LIBERA

Andrea:

LEGGETE CON ATTENZIONE QUELLO CHE SEMBRA FANTA POLITICA NELLE STANZE DEL POTERE DEL PARTITO REPUBBLICANO SE NE PARLA
Cosa bolle in pentola all’interno tra i lobbisti delle armi che finanziano la campagna elettorale di Romney. Per fortuna ci sono sempre persone giuste al posto giusto, e lo scenario che ci presentano non è dei più rincuoranti. Tra i primi punti il controllo globale, cosa significa e il nostro interlocutore lo ha spiegato. I signori della guerra vogliono mettere le mani sulle ricchezze inesplorate del continente africano, ma non si fermano qui i loro progetti ambiziosi puntano alla destabilizzazione dell’america latina in particolare nello scacchiere rientra il brasile potenza economica del Brics, ricca di ogni tipo di materia prima, inoltre negli ultimi anni nel brasile sono stati rinvenuti considerevoli bacini di petrolio, che la dima non vuole sfruttare in proprio senza ingerenza estera, e questo per potenti petrolieri americani è uno schiaffo. Non solo i repubblicani o meglio i finanziatori sono contrari a molti organismi internazionali:
Alba (Alternativa Bolivariana para las Américas)
L’Alba l’ha voluta il presidente venezuelano Hugo Chávez con l’obiettivo di promuovere l’integrazione economica e l’assistenza finanziaria tra i paesi membri, in alternativa al progetto statunitense dell’Area de Libre Comercio de las Américas. Ne fanno parte, oltre al Venezuela, Antigua and Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, Saint Vincent and the Grenadines. Suriname e Saint Lucia sono “membri invitati speciali” e Haiti è stato ammesso in qualità di osservatore.
Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)
L’atto costitutivo dell’Unión de Naciones Suramericanas è stato firmato il 23 maggio 2008 dai rappresentanti di Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay, Venezuela. Nel marzo 2009 si è costituito formalmente il Consejo de Defensa. Gli antecedenti dell’Unasur, nata con l’obiettivo di rafforzare l’integrazione regionale e di “costruire un’identità e una cittadinanza sudamericane”, si possono rintracciare nella Comunidad Suramericana de Naciones, costituita nel dicembre 2004 in Perú. Dopo la morte nel 2010 del primo segretario generale, l’argentino Néstor Kirchner, a succedergli sono stati nominati la colombiana María Emma Mejía per il 2011 e il venezuelano Alí Rodríguez per il 2012.
Mercosur (Mercado Común del Sur – Mercado Comum do Sul)
Istituito con il Trattato di Asunción del 26 marzo 1991 ed entrato in vigore il primo gennaio 1995, riunisce Argentina, Brasile, Paraguay, Uruguay e Venezuela (membro a pieno titolo dal 31 luglio 2012). Bolivia, Cile, Colombia, Ecuador e Perú sono Stati associati. Obiettivi: la libera circolazione dei beni e dei servizi, l’instaurazione di tariffe doganali comuni, il coordinamento delle politiche economiche e l’armonizzazione delle legislazioni. Organi principali sono il Consiglio del Mercato Comune (composto dai ministri degli Esteri e dell’Economia) e il Segretariato, con sede a Montevideo. Dopo la Dichiarazione di Ushuaia (giugno ’98), la rottura del processo democratico in uno degli Stati membri può comportarne l’espulsione.
Inoltre osteggiano duramente il BRICS (Brasile, Russia, india, cina, Sud africa) Organismo dei paesi emergenti le cui ricchezze possono nei prossimi anni soppiantare lo strapotere della banca mondiale. Altro organismo che non è gradito ai repubblicani lo SCO (Shanghai Cooperation Organization).
Nel programma di Obama vi era un punto riguardo alla riduzione delle spese militari, infatti nel suo programma c’era un passaggio del rientro dei soldati dall’Afghanistan, una parte è già rientrata il resto entro i primi anni del 2013. In caso di vittoria i repubblicani porteranno la permanenza al 2025, dall’afghanistan punta avanzata partirà la destabilizzazione di Pakistan nepal, Birmania. Verrà rafforzata la presenza militare in tutta l’area del mare della cina meridionale. Vietnam. Thailandia Filippine. Appena i focolai sarai scoppiati si passerà alla Cina meridionale e alla russia puntando ad una presenza notevole militare nell’area. Organizzazioni para militari accenderanno la miccia in tutto il Sud est asiatico verrà impedito la riunificazione delle 2 coree per bloccare lo sfruttamento delle risorse importanti per lo sviluppo dell’economia di russia e cina che si oppongono all’economia imperialista delle società occidentali. Se i repubblicani pensano di fare questo non ci sarà più un’economia, solidale, equa e sostenibile.
Redazione Popolari Washington

cristiano1970:

Tutto questo, a me sembra solo un’inutile dibattito opinionistico.
Chiacchiere.
L’ Iran, in realtà, possiede indirettamente ordigni atomici grazie all’asse militare-commerciale stretto con i suoi Partners continentali (Russia, Cina).
L’ Iran ha un territorio vastissimo e può sopportare un attacco nucleare. Cosa che non può permettersi Israele. Sanno benissimo che, basterebbe una sola testata nucleare a polverizzare il loro Stato terrorista.
Tutto quello che sta venendo fuori è per illudere l’opinione pubblica dell’invulnerabilità di Sion.
Bluff, solo un bluff.

Gianluca:

Appoggio pienamente l’Iran!!

archimede:

..la parte più sporca è quella Israeliana.

Eitan:

@ Giuseppe
Ovviamente il sionismo e’ un movimento politico di tipo nazionale. Ed ancora giusta l osservazione che si tratta di un movimento di origine laica, se non anti-religiosa impregnato come era di socialismo della prim’ora. Il suo unico scopo era di creare di un focolare nazionale ebraico in terra di Israele. Io sono ebreo e mi identifico in questo movimento.
Oggi esiste anche un sionismo di tipo religioso, nel quale non mi identifico per niente e non dissimile dalle organizzazioni nazionaliste arabe.
Come per ogni cosa, dalla teoria alla pratica molto puo cambiare e non tutte le manifestazioni del sionismo nella realta difficile del Medioriente rispecchiano i miei ideali, quando non li negano completamente. Ma non per questo mi sento meno sionista e anzi raddoppio gli sforzi per far sentire la mia voce.
Non credo , per esemplificare, che un comunista, non abbia il diritto di sentirsi tale o di perseguire i suoi ideali di uguaglianza perche tanti Paesi che l hanno sperimentato si sono trasformati in terribili dittature.
Parimenti il fatto che esistano personaggi di dubbio rispetto che voi definite essere ” sionisti “, anche se questa defiizione ammetto inastidirmi parecchio trovandomi in totale disaccordo, non attenua la mia risoluzione.
Spero di essere stato piu chiaro, un saluto