8 ottobre 2012 | 
Autore 
Fonte: tankerenemymeteo.blogspot.com
PRELIEVO IN QUOTA (Volo Ryanair Pisa-Creta – Agosto 2012)
Un nostro valente e determinato collaboratore, che qui ringraziamo e con il quale ci congratuliamo per il coraggio e la determinazione, ha prelevato un campione di polvere da bordo di un velivolo Ryanair (volo Pisa-Creta).
Dalle analisi, eseguite da un laboratorio di nostra fiducia che, per motivi di sicurezza ed incolumità personale, vuole mantenere l’anonimato, risultano positivi tre elementi specifici.
Gli elementi presenti nel campione analizzato sono: BARIO, ALLUMINIO, CADMIO.
Si tenga presente che l’aria immessa nella cabina di pilotaggio nonché nella zona passeggeri, viene prelevata dalla conchiglia dei motori e cioè essa viene catturata dall’esterno.
I risultati delle analisi dimostrano, in modo inequivocabile, che l’atmosfera a quota di crociera è contaminata perlomeno dai tre metalli pesanti ritrovati nel campione di polvere, raccolto da una insenatura delle pareti interne del Jet Ryanair. Questi tre elementi non dovrebbero essere assolutamente presenti nella cabina pressurizzata di un volo commerciale!
Nel documento che vi mostriamo, sono state occultate le generalità del committente e quelle del laboratorio di analisi, per i motivi sopra chiariti. Il foglio con i risultati che di seguito vi mostriamo è nelle mani del nostro contatto che ha fatto da tramite con i tecnici del laboratorio.
Qui il documento in formato PDF.
SULLE ANALISI…
Per monitorare i gas e quello che è contenuto nell’aria, servirebbe uno strumento apposito: lo spettrometro di fumi, che cattura questi gas e ne esegue un’analisi, però, essendo all’interno di un aereo, questo non è possibile, allora… come si può risolvere questo problema? Certo… consideriamo che non è la procedura migliore, ma noi, con i nostri limiti economici, ci dobbiamo destreggiare.
Il pulviscolo tende a cadere e quindi a depositarsi sulle superfici solide. Raccogliamo allora questo pulviscolo con un materiale idoneo… un tampone… dell’ovatta. Il pulviscolo, però, non si può analizzare direttamente, poiché deve essere sospeso in un liquido che, in questo caso, è acqua distillata sterile. A questo punto diventa un’acqua reflua. Il risultato di questa soluzione viene quindi analizzato, rilevando quanto si trova in sospensione. Qui è perciò evidente che nel documento siano indicati i mg/litro e non mg/kg. Non potrebbe essere altrimenti!
In sospensione sono stati quindi trovati alluminio, bario e cadmio. La questione è che in quota non ci devono essere questi metalli. Certo è che non si trova dell’altro… ad esempio il silicio, proprio perché siamo a bordo di un aereo, a novemila metri! È un’analisi qualitativa e non quantitativa.
Il risultato che abbiamo ottenuto è di notevole importanza, in quanto dimostra che, ad oggi, sono diffusi in quota (anche dagli aerei di linea (si veda, ad esempio, l’additivo Stadis 450) per lo meno gli elementi che abbiamo trovato nella polvere depositata sul volo Ryanair. Se avessimo voluto falsificare il documento, ci avremmo inserito altri elementi e composti! Ad esempio, il diossido di titanio, il ferro etc.
Dobbiamo anche tenere conto che l’aver reperito solo questi tre elementi – alluminio, bario e cadmio – non significa che nella nostra atmosfera non se ne rintraccino altri. Semplicemente sono gli unici che sono passati attraverso i filtri EPA del sistema di condizionamento dell’aereo e ciò significa che essi sono di dimensioni nanoscopiche! Dell’ordine di pm1 e pm2! Questo è molto grave!
Le Previsioni per i prossimi giorni in Italia si possono leggere nell’articolo originale commentato dai lettori dove si può proporre un proprio commento.
NOTA: Le condizioni meteo e le attività di aerosol clandestine sono previste in base alle informazioni indirettamente fornite dal Servizio Meteorologico dell’Aeronautica Militare. Dati a loro volta incrociati con le previsioni fornite dai portali meteo che sono debitamente informati delle operazioni di geoingegneria clandestina sul territorio italiano ad opera dei militari.
Autore: Straker
Altri canali informativi:tankerenemy.com – Scie Chimiche (Chemtrails) – TANKER ENEMY TV
Ne parlano i giornali ed ora anche la TV…
Pubblicato in Scie chimiche
84 Commenti a “Primo prelievo in quota per l’Italia – E’ confermato: i nostri cieli sono avvelenati”
Lascia un Commento
- Nord Corea: lanciato quarto missile in direzione GiapponePyongyang – Un nuovo lancio di missile a corto raggio dalla costa orientale della Corea del Nord di Kim Jong Un e' avvenuto ieri nell'ambito di un'esercitazione militare. Lo denuncia un portavoce del ministero sudcoreano della Difesa precisando che il missile e' stato lanciato verso il mare del Giappone. Il lancio e' stato criticato […]
- Arabia Saudita, ministro Esteri visita oggi la TurchiaRiyadh - Il ministro degli Esteri saudita si rechera' oggi in Turchia. Si tratta del primo viaggio di una massima autorita' del regno in Turchia dal 1987. Durante due giorni di visita, il principe Salman ben Abdulaziz al-Saud incontrera' i veritici di Ankara per discutere oltre alle questioni di intersse comune, la crisi in Siria ed i cosiddet […]
- Assad: mercenari di 29 paesi in SiriaDamasco - I militanti provenienti da 29 paesi stanno combattendo contro il governo siriano in diverse parti del paese. Lo ha detto il presidente siriano Bashar al-Assad in una lunga intervista al quotidiano argentino Clarin ripresa dall'agenzia Sana. "Secondo gli ultimi rapporti ufficiali, nel Paese sono presenti combattenti stranieri di almeno 29 […]
- Arabia: e' morto giovane venditore dopo auto-immolazioneRiyadh - E' morto il venditore ambulante di verdura, che si era dato fuoco giovedi' scorso nella capitale saudita in segno di protesta contro le ingiustizie sociali ed economiche nel regno. Secondo i media locali, l'uomo si e' cosparso di benzina e si e' dato fuoco dopo che la polizia ha sequestrato i suoi beni perche' si trovav […]
- Spagna: riforma scuola favorirà alunni che studiano religioneMADRID - L'insegnamento della religione nelle scuole spagnole sarà di nuovo una delle materie preferenziali per ottenere borse di studio: è una delle misure più note della nuova legge di riforma scolastica voluta dal governo conservatore del Partido popular (Pp) di Mariano Rajoy, e che reca il nome del ministro dell'Istruzione José Ignacio Wert. Se […]
- Renzi attacca Letta: "l'Imu e' una cambiale pagata a Berlusconi"(AGI) - Roma, 20 mag. - "L'imu e' una cambiale che si paga all'accordo con Berlusconi. Io credo che sia giusto abbassare le tasse, ma mi piacerebbe capire da dove partire. Noi a Firenze abbiamo abbassato l'irpef". Con queste parole Matteo Renzi attacca - senza mai nominarlo - il presidente del Consiglio Enrico Letta sulla vicend […]
- Napolitano: crisi angosciante "Rilanciare lavoro e sviluppo"(AGI) - Roma, 20 mag. - L'attuale "crisi angosciante" impone che si rilancino l'occupazione e lo sviluppo del Paese. Lo afferma il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in un messaggio in occasione dell'anniversario dell'uccisione del giuslavorista Massimo D'Antona. "La preziosa opera del prof. D'Antona […]
- M5S: l'ex Venturino, su compensi il movimento sbaglia(AGI) - Palermo, 20 mag. - "Sui compensi dei deputati e le indennita' di carica noi del Movimento 5 stelle abbiamo commesso degli errori di valutazione dovuti all'inesperienza". Lo afferma il vicepresidente dell'Ars Antonio Venturino, ex M5S, a margine di una conferenza stampa all'Ars per presentare un ddl sul precariato, rispon […]
- Cile: sisma di 6.8 gradi, rischio tsunamiEpicentro del terremoto in mare, alla profondita' di soli 10 chilometri. […]
- Banconota da 100 trilioni in vendita su AmazonErano le banconote che circolavano nello Zimbabwe nel 2008 a causa di un iperinflazione che aveva superato il 231%, in realtà valevano solo 10 dollari americani. Ora si possono cimprare online […]
- Portafoglio per proteggersi dal Triangolo Bermuda economicoSe il mercato azionario va bene, la popolazione ne trae beneficio? "La risposta è no perché solo il 10% della popolazione possiede azioni". Nuova crisi, cresce rischio tensioni sociali. […]
Ora i debunkers non potranno più invitarci a fare prelievi in quota.
Purtroppo, tenendo nascosto, per motivi di privacy, i nomi delle fonti, si finirà per prestare il fianco all’accusa di aver inventato tutto.
Cioè, avverrà come con l’ufologo Chiumiento, che per garantire l’anonimato dei testimoni dell’incontro ravvicinato del terzo tipo, avvenuto l’undici febbraio scorso, si è attirato l’accusa di aver inventato il caso per scopi commerciali.
Marcianò non ha nulla da vendere e le scie le vediamo tutti, ma in certi casi mantenere l’anonimato diventa un’arma a doppio taglio.
Oltre che controproducente.
La verità e la trasparenza sono sempre preferibili.
Sempre se vuoi rispondere,ma da che parte stai?
Se lo farai,fallo in maniera netta ed inequivocabile.
Grazie
Dalla parte della ragionevolezza, mi verrebbe da risponderti, ma so che non farei altro che aggiungere fascine alla pira che hai già preparato per me, ambiguo cercatore di verità, non schierato a prescindere.
La Quarta Via, scrisse Ouspensky, seguace di Gurdjieff, libro per la verità che non ho mai letto.
Però il titolo – La Quarta Via – lo trovo suggestivo.
La tua risposta è la conferma che volevamo,freeanimals.
Koenig, complimenti per le tue certezze.
Tu continua pure a giocare ai Ragazzi della Via Paal.
Io non ho bisogno né di schierarmi né di appartenere a una squadra.
stramaledetti porci luridi bastardi!!
OOOH, ma a me la risposta di TIZIANA mi e’ sembrato d’averla gia’ sentita. AAAH… SII…. E’ SEMPRE LA stessa TIZIANA…..STRETTA,BREVE E CONCISA ! AH AH AH AH. Pero’ almeno e’ simpatica
Non sono un’avvocato, ma la cosa urgente da fare e’ una denuncia immediata contro ignoti! Subito, anzi sono disponibile se serve per una class action.
Anche io do mia disponibilità.
un abbraccio
@LETTORI/LETTRICI di SL,
questo POST lo dedicherei ad un LETTORE molto attento & documentato com’è GIUSEPPE D.B.(& SIMILI) che è SEMPRE alla continua ricerca di riscontri oggettivi;
poi nel merito ognuno farà le riflessioni più opportune anche su quello che è stato mostrato & illustrato sull’ ultima puntata di VOYAGER che ha documentato NON SOLO le “scie chimiche” ma anche il PROGETTO HAARP e i tanti & anomali TERREMOTI “indotti” & CLIMI “alterati” anche artificialmente(=GUERRA METEOROLOGICA) !!!
SVEGLIAMOCI che è ORA, se NON ORA quando;
difendiamo così le nostre VITE, quelle dei nostri BAMBINI e dei nostri CARI !!!
HASTA SIEMPRE la VIDA
SDEI
Grazie per queste belle parole, e per i tuoi interessanti articoli su come disintossicare l’organismo con rimedi naturali. Tuttavia sono ancora in tanti a non accorgersi delle nefandezze perpetrate da questo sistema. Mi ero sempre chiesto come fosse possibile del resto viaggiare con 2 euro dall’Italia fino a paesi distanti diverse migliaia di chilometri da noi, qualcosa di losco ci deve essere, anche le compagnie low cost sono coinvolte in questo scandalo.
grande grande grande…
non so, ma se può servire
vi posso mandare le cartine con le aerovie lower e upper airspace
dell’italia con quote e tratte.
saluti
Credo che uno dei tanti scopi delle scie sia quello per il controllo delle precipitazioni. Ho potuto constatare con i miei occhi che l’irrorazione è sopratutto notturna e quando è nuvoloso arrivano gli aerei che spruzzano le loro schifezze e le nuvole cariche di pioggia si dissolvono in poche decine di minuti lasciando un cielo di un bianco lattiginoso chimicone. QUESTI SONO PEGGIO DEI NAZISTI!!! Siamo sotto attacco climatico, in Italia ormai piove pochissimo, abbiamo estati torride e prolungate ed inverni brevi con picchi di temperature molto basse di durata limitata. A Roma nn nevicava da 25 anni. Ormai se la sentono così calda da permettersi di svelare una piccola parte dei LORO piani sulle reti di stato.
In realtà non hanno svelato nulla,anzi come l’hanno “svelato”il risultato nelle menti dei teletossici,è uno solo:quante stronzate stanno dicendo?
Nulla è a caso in quello strumento di manipolazione mentale dal nome di Diotelevisione.
Il controllo del clima è sicuramente uno degli obiettivi, ma non l’unico. Dietro c’è qualcosa di ben più sinistro ed inquietante, l’alluminio è un veleno neurotossico, la ricaduta di queste microparticelle ha effetti disastrosi sulla salute di tutta la biosfera.
Inoltre stiamo parlando di un progetto coordinato tra diversi paesi, personalmente credo che ci sia un disegno più grande che non il semplice controllo climatico.
Non sopravvalutate il servizio di voyager che invece è vecchio di diversi anni, niente di eclatante, la gente comune tende a snobbare questo genere di programmi, l’unica cosa a cui credono sono i tiggì.
Maurizio Crozza, Voyager lo chiama “Kazzenger”.
Caro Duria, a parte il fatto che continuo a chiederni a che gioco giochi… ti posso rispondere nel seguente modo.
Preferisco che la disinformazione (e simpatizzanti…) dicano che il prelievo sia un’invenzione, piuttosto che mettere a repentaglio la sicurezza di coloro che hanno portato a termine tutta l’operazione, dal prelievo dei campioni, alle analisi dei medesimi.
Il primo a rimetterci le penne, nel 2003, fu Mark Purdey. Fu il primo a denunciare la diffusione aerea di bario per facilitare i segnali radar-satellitari.
Poi toccò a Franco Caddeo, scomparso in mare e mai più ritrovato (e direi che nemmeno ci si è svenati per cercarlo…).
Segue poi un numero infinito di attivisti valenti che hanno dovuto abbandonare, vuoi per minacce ed intimidazioni, vuoi perché troppo coinvolti per non subirne conseguenze psicologiche. Altri sono passati addirittura dall’altra parte!
L’ultimo, in ordine di tempo, è uno studente universitario che, impegnato nel prelievo con uso di palloni sonda attrezzati, si è ritrovato all’ospedale, in coma, poiché sconosciuti lo hanno buttato fuori strada.
Ed io sono sotto processo…
Duria, chissà perché tu non sei oggetto di questi… incidenti… Chissà… forse certe connivenze ti sono servite a qualcosa…
Buon per te, ma fammi un favore: la prossima volta non occuparti di queste cose e non sentenziare a sproposito e, soprattutto, se hai qualcosa da eccepire, dillo a me direttamente e non aspettare che qualcuno me ne riferisca.
Saluti.
P.S.
Non risponderò ad eventuali capziose argomentazioni. Quel che c’era da dire, l’ho detto.
Citazione:
“forse certe connivenze ti sono servite a qualcosa…”.
Stai facendo un’insinuazione del tutto gratuita. Ti piace alzare barriere, evidentemente.
O dovrei chiamarle ghetti?
Quanto al tuo suggerimento, te lo rimando indietro: io ho lo stesso diritto di occuparmi di scie chimiche che hai tu.
O pensi di averne il monopolio come Chiumiento pensa di avere il monopolio dell’ufologia?
Se un testimone ha qualcosa da dire, lo dica a viso scoperto. Altrimenti che se ne stia zitto.
Questo è il vero giochetto insostenibile e insopportabile.
Anch’io quel che avevo da dire, l’ho detto.
Lo dico sempre.
Mi piace.
@MARCIANO’,
colgo l’ occasione del Tuo commento per ringraziarti assieme a molti altri LETTORI/LETTRICI di SL per quello che hai fatto stai facendo & penso farai a favore di NOI UMANI;
credo che allo stato attuale delle cose NESSUNO sa cosa succederà in un futuro prossimo così incerto & pieno di incognite,
quello che è certo però è che molti si SONO svegliati ed altri SEMPRE più numerosi lo stanno facendo e ciò porterà al tanto desiderato RIS-VEGLIO COLLETTIVO o se preferisci ad una vera & profonda presa di COSCIENZA ETICA/SOCIALE GLOBALE !!!
HASTA SIEMPRE la VIDA
SDEI
Spiace davvero questa polemica tra due ottime, stimabili persone, se non altro perchè la trovo controproducente e fuorviante rispetto alla gravità della questione chemtrails.
Roberto pensa che la trasparenza delle fonti sia sempre auspicabile.
Rosario, toccato personalmente ma anche per esperienza indiretta, ritiene che in certi casi le fonti vadano protette anche a costo di dare fiato alle trombe dei debunkers (comunque “attivissimi”).
Io personalmente capisco la tesi di Rosario, che seguo abitualmente, anche se stigmatizzo l’uso di termini quali “connivenze” o insinuazioni di doppiogiochismo.
In realtà, rileggendo il primo commento di Roberto, non vi rintraccio nulla di tutto ciò.
Epperò c’è anche da dire che è vero che, se privata delle fonti, questa conferma non può ad esempio essere utilizzata come denuncia. Non ha cioè carattere di “ufficialità”.
Si va dunque ad aggiungere alle tante ormai innegabili evidenze affinchè sempre più cittadini prendano coscienza del problema (e non è poco).
Comunque, io ringrazio entrambi per l’ottimo lavoro che svolgono, e li inviterei ad evitare inutili polemiche e a… stare sul pezzo come si dice in gergo.
Ognuno di noi (compreso me) dovrebbe lavorare un po’ sul proprio ego, in quanto è l’ego che ci divide…
Detto questo:
● Leader dei verdi in Svezia denuncia le scie chimiche
Io sto con Roberto, e spiego anche il motivo: purtroppo i debunkers hanno gioco facile in questi casi, si dice qualcosa poi non si ha il coraggio di andare sino in fondo, invece c’è ne vuole altrettanto per andare sino in fondo ! Abbiamo finalmente una prova schiacciante e ci si tira indietro ? Addirittura non si vuole dire neanche il nome del laboratorio, allucinante !
Capisco che in questi casi si rischia la vita, ma non è forse peggio se continuiamo con questo andazzo ? Questo testimone avrà dei figli, moglie, genitori.. ha scoperto uno dei più grandi crimini contro l’umanità e vuole l’anonimato ? Se ha paura di esporsi può organizzare una sorta di associazione e fare una denuncia collettiva, come ha fatto un avvocato tedesco in Germania contro le scie chimiche, la prima class action contro le scie chimiche in assoluto. Dunque, i mezzi ci sono non diamo terreno fertile agli scettici di professione, già mi immagino cosa scriverà domani Ultrasuperattivissimo.
@ Silvio
Bravo!
Hai evidenziato un aspetto che purtroppo sta prevalendo praticamente in tutti i commenti relativi ai vari post di SL.
Ogni discussione sfocia praticamente sempre in sfida,in divisione,in pareri sempre discordanti e a volte anche in scontro….( e meno male che ci si confronta dietro a una tastiera,altrimenti avremmo visto anche spintoni e schiaffi…)
Questo è uno dei motivi che il più delle volte mi impedisce di commentare…
Cari lettori di SL(ma non tutti fortunatamente):non è questo lo spirito che dovrebbe contraddistinguere l’uomo sveglio che ha o vorrebbe avere la forza e la volontà di cambiare le cose.Di questo passo non si va da nessuna parte,ma ci si divide sempre più Non si concentra la forza e si disperdono energie preziose.
A qualcuno in particolare vorrei suggerire di cominciare a mettere a dieta il proprio ego:
una volta fatto questo,si accorgerà del proprio cambiamento e del miglioramento nei rapporti con il prossimo ma soprattutto con se stesso.
E parlo per esperienza personale
Non me ne vogliate a male,il mio è solo un piccolo suggerimento……
Io lascerei perdere il luogo comune del “divide et impera” e anche quello dell’ego, tanto caro a SDEI.
E mi concentrerei su questioni di metodologia pratica. Non è necessario essere un debunker per capire che se non c’è la fonte di una tale affermazione, è come se fosse aria fritta. Non sta in piedi, non regge alla prima obiezione, genera frustrazione e porta acqua al mulino della corrente opposta.
E’ da più di sei mesi, dall’undici febbraio per la precisione, che seguo il caso Mortegliano. Fin dall’inizio ho cercato di far capire all’ufologo Chiumiento, che lo sta indagando, che se non rivela i nomi degli altri testimoni dell’IR3 (una quindicina di persone), darà luogo a un circolo vizioso, non solo perché i debunkers avranno vita facile, ma anche le persone libere dai pregiudizi e disposte a credergli finiranno per arrendersi, per stanchezza.
No, l’anonimato è sacro! E’ un tabù inviolabile che non deve essere infranto.
E stiamo parlando di un semplice caso di incontro con un alieno.
Qui invece c’è in ballo la vita di milioni di persone irrorate e il signor Marcianò si pone scrupoli sul benessere e l’integrità fisica di un paio di persone.
Brave, non c’è che dire. Tanto di cappello, ma…..chi sono? Esistono veramente? I dubbi sono buoni o cattivi? Qualche volta il dubbio è buono e qualche altra è cattivo?
Dubito ergo sum. Dove sarà mai questo misterioso laboratorio?
Non ci sono già abbastanza misteri su questa terra? E poi sarei io che faccio i giochetti?
Bah!
da come rispondi, ora quello che porta acqua al mulino dei debunkers, sembri essere proprio tu… non è che vuoi confermare la tesi di Rosario, a cui noi tutti dobbiamo tanto grazie all’impegno profuso nelle ricerche sulle scie chimiche avendo lui negli anni informato grazie ai suoi siti e al suo impegno un sacco di persone? Cosi facendo non ti accorgi che sei il primo a mettere in dubbio la sua persona, esattamente quello facendo quello che temi facciano i debunkers?!? La malizia spesso è nell’occhio di chi guarda…
Elya, non metto in dubbio l’integrità morale di Rosario Marcianò. Metto in dubbio la fallacia del metodo con il quale vengono fatte le cose. Si fa un’analisi dell’aria e si tiene tutto nascosto? Ti sembra accettabile?
Noi siamo come persone perse nel deserto, assetate e disidratate. Viene avanti qualcuno con un vassoio pieno di bicchieri. Lo vediamo da lontano e ci rallegriamo per la fine della nostra arsura. Quando è a portata di mano, ci accorgiamo costernati che i bicchieri sono vuoti. Che è stata solo una fata morgana. Un’illusione. E questo ci riempie di frustrazione e anche un po’ di rabbia.
Nessuno pretende miracoli, ma se non si fanno le cose complete, per bene, è meglio non farle neanche.
Il signor Marcianò non può rivelare il nome del laboratorio perché verrebbe immediatamente sbugiardato essendo quella un’analisi falsa. Lo si evince molto facilmente esaminando il documento medesimo.
Per non parlare del “prelievo in quota”… che è una barzelletta! C’è bisogno di andare “in quota” per raccattare un po’ di sporco dai perni di un sedile? ahahah
Linonig, spero che questo tuo intervento faccia capire agli utenti di Stampa Libera quanto sia infruttuoso presentare i risultati di un’analisi senza fornire le fonti.
Poniamo il caso che io, giornalista, voglia intervistare i tecnici del laboratorio che hanno fatto l’analisi. Non lo posso fare. Non posso avere riscontri.
E allora?
Lo si evince…da cosa?
@Roberto,grappini ed ego immenso,a iò za capit cum ci mess!
Caro Sam Bellamy concordo pienamente è un gioco forza che sta prendendo piede alla grande. anche a me dispiace perchè il percorso che sto intraprendendo porta da tutt’altra parte, silenzio,umiltà rispetto.
ma spesso ci si trova di fronte ad incongrue risposte o provocazioni non cercate, a ribadire il proprio ego o le proprie posizioni inconfutabili.
mi e successo qualche giorno fà su un articolo che ora non ricordo ad interloquire con i nuovi cattolici e sono rimasto un pò colpito negativamente dallo loro intolleranza ed integralismo rispetto a certe questioni fondamentali come la conoscenza di sè e lo gnosticismo, ti auguro il meglio.
a mio parere avete ragione tutti e due………………….il solito dualismo,l’uno non annulla l’altro.
capisco l’impuntamento di roberto sulla questione privacy,lui quando scrive ci mette sempre il nome cognome,non ha mezzi termini……e si espone a valanghe di critiche,ma dall’altra parte c’è chi ha paura x sè la famiglia il lavoro gli amici ecc…il famoso (x chi studia i metodi democratici)sistema di autocontrollo.
……e la verità, si offre nuda a noi…… (Lucio Battisti)
Le scie chimiche sono come un morso di un cobra.
Se una persona viene morsa, si preoccupa più di sapere di quale veleno si tratta o di salvarsi la pelle??
Lo dico chiaramente: basta con le scaramucce! Se si ha uno scopo comune (come fermare le scie chimiche) va seguito, tollerando le sfumature di opinioni di ciascuna persona che segue lo stesso fine.
Divisi per le opinioni, ma uniti per lo stesso obbiettivo!
Nulla da eccepire, Anopticon.
Ma fermare le scie chimiche, cioè una cosa che agli occhi della gente non esiste, la vedo dura!
Quei maledetti sono riusciti a metterle nella categoria di Babbo Natale, delle fate e degli gnomi. Nessuna persona “sensata” vorrà occuparsene.
Scusate ma…
si prende un sacchetto di nylon sicuramente pulito e sterile, lo si avvicina alle bocchette che soffiano aria in cabina in alto, lo si riempie come un pallone e lo si sigilla. Ecco il prelievo in quota.
Oppure un sacchetto filtrante sterile tipo aspirapolvere o robe da laboratorio chimico, lo si mette tot tempo alla stessa bocchetta soffiante e si analizzano i depositi…
Scusate se non mi firmo…
Y
Giusto, il metodo della raccolta in un palloncino consente di avere un rapporto reale tra eventuali inquinanti e atmosfera che li contiene.
In ogni modo non c’è bisogno di salire sugli aerei o inventarsi altri stratagemmi perché è sufficiente che ognuno di noi faccia delle analisi del sangue, urina e del capello alla ricerca dei metalli pesanti e di tutte quelle sostanze che si ritiene siano diffuse tramite le scie chimiche.
Se lo scopo delle scie chimiche è quello di avvelenarci allora dovremo essere tutti intossicati.
In caso contrario è molto probabile che le scie chimiche non esistano.
Ma il sig. Marcianò non ha più niente da dire in merito a questa discussione?
Più che farci un’articolo che altro si aspetta che possa rimetterLe?
- Moderatore -
Va bene, io intendevo una risposta alle osservazioni precise scaturite dalla discussione.
Mi aspetto che l’autore dell’articolo risponda in modo puntuale alle osservazioni, invece ha deciso di abbandonare la discussione, ritengo che questo comportamento non sia corretto perché molti lettori si aspettano dei chiarimenti.
Essendo un articolo riportato come da descrizione (fonte:) é probabile che l’autore non ne sia a conoscenza e di conseguenza é inutile aspettarsi risposte.
- Moderatore -
Giusto, e con cose le compari le analisi ? Chi di noi ha esami del capello precedenti alle irrorazioni, visto che sono 10-15 anni che le operazioni vanno avanti ?
Se le scie chimiche non esistono, vuol dire che tutti quegli aerei che volano (anche in circolo) e offuscano il cielo, lo fanno solo per farci discutere sui forum.
Comunque gli aerei spayer sono per lo più aerocisterne (ovvio), non voli di linea.
Volano bassi, troppo bassi per emettere scie di condensazione e sono incredibilmente silenziosi, essendo aerei progettati in primis per operazioni militari, dove non farsi sentire è importante.
Spesso vedo 3, 4 aerei alla stessa quota, di cui 2 o 3 rilasciano la loro bella scia coprente, ed uno, evidentemente scarico, non rilascia assolutamente niente.
Ma voi continuate a dire che sono tutte fantasie di visionari. Anzi, non guardate neanche per aria, volgete lo sguardo solo alla tv, dispensatrice di ogni verità…
Intanto si mormora di abolizione del contante e di RFID impiantati…
@W
Le analisi forniscono la presenza di elementi.
Gli elementi presenti nelle scie chimiche esistono da sempre nella tavola periodica, per questa ragione la scienza medica è in grado di fornire i valori limite di ogni elemento, compreso bario, alluminio e tutto ciò che si presuppone sia irrorato dalle scie chimiche.
Le tabelle di confronto esistevano anche 30, 40, 50 e passa anni fa quindi è facile trovare dei riferimenti.
In alternativa basta confrontarle con quelle fatte a popolazioni che vivono in zone notoriamente escluse dall’irrorazione di scie chimiche, es centro Africa, Patagonia, isole del Pacifico ecc.
Nell’era di Internet non sarà difficile organizzare analisi a distanza, anche con gli abitanti delle isole Tonga o Samoa.
E’ la conferma di quanto sospettavo da tempo, abitando a poche decine di chilometri da Malpensa, le scie lasciate sono in prevalenza di aerei di linea.
.. su Voyager avrei dubbi in merito ai veri fini per i quali passino certi servizi …. mi sanno tanto, Giacobbo & co di affiliati alla combriccola di Attivissimo e “membri” vari del Cicap… ad ogni modo qui dove vivo io ( Piemonte – bassa val di Susa) ho sempre visto la mattina presto verso le 07.00, smontante dal servizio e con fedele amico al seguito al prato, aerei sorvolare la zona e incrociarsi in disegni quasi simmetrici spargendo il loro veleno in aria,ma è da una settimana a questa parte ( stamattina compreso e ho le foto ma non saprei come/dove postarle) che il fenomeno sembra quasi triplicarsi e infittirsi come se stessero “accellerando” per un qualcosa di imminente.. mah.. in che mani siamo..Un saluto a tutti.
L’ho notato pure io l’intensificarsi del fenomeno, mi sveglio sempre verso le cinque e mezza per uscire col cane e quando albeggia vedo spesso il cielo pieno di righe che si espandono piano piano fino a formare una coltre lattiginosa, questo vuol dire che prediligono le ore notturne per le irrorazioni. Purtroppo la gente nn ci crede xché nn ha spirito di osservazione, ho abbastanza anni per ricordare che prima le scie degli aerei erano corte e si dissolvevano subito, ergo qualcosa nei nostri cieli è cambiata di sicuro. Analisi o nn analisi l’occhio e la memoria nn tradiscono.
Gozer,
con la semplice osservazione ad occhio nudo io potrei stabilire che il sole e la luna si trovino alla stessa distanza dalla terra… però non sarei in grado di spiegare come mai si formino le eclissi anziché un colossale scontro cosmico.
Evidentemente, gli scienziati hanno fatto dei calcoli e usato degli strumenti per stabilire la reale distanza del sole dalla terra (es. Eratostene di Cirene nel 200 a.c. e tanti altri dopo), eccetera, eccetera.
Quindi, per accertare la natura oscuri fenomeni visibili ad occhio nudo, è necessario effettuare della ricerca scientifica seria facendo calcoli ed utilizzando strumenti adeguati.
Pensa che con un potente binocolo puoi distinguere benissimo gli aerei ad altissima quota, figurati quelli a quota cumulo. Poi, puoi fotografarli tutti con una buona fotocamera dotata di zoom, identificarli per bene e continuare la ricerca finché non si scoprirà se sono davvero tanker chimici clandestini oppure normali aerei di linea.
Finora chi ha utilizzato il metodo di ricerca indicato sopra è giunto alla conclusione che la quasi totalità delle scie visibili sono emesse da normalissimi aerei di linea.
Posso assicurarti che altri ricercatori, sostenitori delle scie chimiche, non si sono mai azzardati a provare il metodo in questione, perché?
L’intero mondo ne parla, tutti cervelli spenti o i cervelli spenti sono i vostri che negate l’evidenza?
Beh proprio l’intero mondo non mi sembra.
In ogni modo non credo di avere il cervello spento in quanto con i miei interventi (in questo e altri articoli) non mi sono abbandonato a fornire semplici osservazioni personali o congetture basate sull’istinto ma ho sempre esposto degli argomenti puntuali e/o proposto l’esecuzione di alcune prove reali alla portata di chiunque da realizzare per consentire di aggiungere qualche elemento oggettivo in più per dimostrare in qualche modo l’esistenza o meno delle scie chimiche.
Devo dire che finora nessuno ha contestato nel merito quanto ho proposto.
Concludo segnalando che tutto il mondo parla anche di alieni, maghi, fantasmi e fate ma ancora nessuno sa se esistano davvero.
Risposa Duria:
Lei ha parlato di irrorazione di migliaia di persone. Sembra aver capito dunque la gravità del problema. Perchè questo astio nei confronti di Marcianò, che è stato uno dei primi in Italia a dedicare un sito internet al problema, togliendo tempo prezioso immagino alla propria persona, e a proprio rischio? Quale è stato invece il suo contributo sull’argomento?
Non ho alcun astio nei confronti di Rosario Marcianò, che stimo e rispetto, come stimo e rispetto anche suo fratello.
Mi dispiace se ho dato questa impressione.
Tuttavia, il rispetto che porto per il maggior esperto di scie chimiche in Italia, non fa di me un adepto a tutti i costi e non ho bisogno di una nuova religione in cui credere.
Le scie chimiche sono già di per sé evidenti, non c’è bisogno di creare ghetti con studiosi di complotto da una parte e debunkers dall’altra. O meglio, se volete giocare ai ragazzi della Via Paal, fate pure, ma non contate su di me.
Quanto al mio contributo, oltre ad alcui articoli, che lasciano il tempo che trovano, ho avuto la fortuna d’intervistare un ex pilota, che ha fatto delle dichiarazioni importanti.
Lo ha fatto mettendoci nome, cognome e faccia.
Lo puoi leggere qui:
● stampalibera.com
Risposta per Duria:
riguardo alla sua intervista al pilota, nella persona del Sig. Cassone, perché considerare testimonianza degna di fede e dichiarazioni importanti una conversazione che termina con la solita domanda sugli avvistamenti di fantomatici ufo (mi ricorda una tecnica usata da David Icke che tende a mescolare argomenti seri e veritieri con panzane per confondere le idee ai lettori) e denigrare invece il lavoro di Marcianò. Non capisco ancora: Lei afferma che il Marcianò è il maggior esperto di scie chimiche. Avrà valutato, immagino, i dati riportati dal nostro in questione per fare tale affermazione. Ma, allo stesso tempo, non vuole passare per un adepto, ma è pronto ad abbracciare un inverosimile marziano qualora apparisse, e farne il suo dio. Sia più umile e riconosca il servigio che sta rendendo il Marcianò a noi tutti mettendoci il coraggio che manca a tutti noi. Sine ira et studio
Claudio (citazione):
“abbracciare un inverosimile marziano qualora apparisse, e farne il suo dio”.
Anche tu con le panzane finali non scherzi, eh!
Io non definirei l’ufologia una panzana, perché farei la figura dello sprovveduto.
Se al signor Cassone ho chiesto qualcosa sugli UFO è perché lui ha visto quelle che i piloti della seconda guerra mondiale chiamavano “Foo fighters”.
L’ufologia è un mio interesse personale. Hai qualcosa in contrario?
Io, se permetti, con David Icke c’entro come i cavoli a merenda.
Infine, e vorrei fosse chiaro una volta per tutte, non denigro il lavoro di Marcianò: gli ho solo fatto un appunto di natura metodologica.
Okay?
Non è possibile parlare di astio o persecuzione nei confronti di Marcianò ogni volta che si critica una sua azione. E’ una semplice osservazione del lavoro da lui esposto rientra nei diritti di libertà di espressione. Di conseguenza chi fornisce le osservazioni si aspetta delle risposte nel merito e non proclami generici.
A questo punto voglio aggiungere un’ulteriore osservazione sulla specifica vicenda:
La teoria scie chimiche di Marcianò presuppone l’irrorazione a quota cumulo (da 1.000 a 2.500 metri di quota)
Invece le analisi sono state effettuate tenendo conto dell’aria che viene aspirata in cabina durante un volo commerciale Ryanair che tipicamente si svolge da 10.000 a 11.000 e passa metri di quota. Chiunque abbia volato su Ryanair può facilmente testimoniare che il volo in crociera (85/90% del tempo) si svolge ad altissima quota.
A questo punto si crea una vera incongruenza, che senso ha misurare l’inquinamento ambientale ad alta quota di particolari sostanze derivate dal progetto scie chimiche (quindi di norma assenti in atmosfera) quando le scie sono emesse a bassa quota?
Se le scie sono emesse a bassa quota allora Marcianò può tranquillamente prelevare le polveri dai tetti delle case o delle auto di Sanremo oppure salire sul vicino monte Bignone (1.299 metri) e prelevare direttamente l’aria, magari può anche filmare e fotografare i tanker scianti con angolo 0°… questa si che sarebbe una prova inconfutabile!
Ecco, queste sono semplici e puntuali osservazioni non è una persecuzione nei confronti di Marcianò.
Risposta per harry:
Le sue puntuali osservazioni può farle direttamente sul sito di Marcianò per poi riportarci la risposta dell’autore. Ecco, questo può essere un contributo interessante per tutti i lettori di SL
Il sito di Marcianò non accetta commenti con osservazioni di questo tipo, ci ho provato ma non ha mai pubblicato nulla.
@Claudio, mi riconosco pienamente nel tuo commento.
Il contributo dato da colui che dorme sotto i ponti e mangia alla mensa dei poveri,è quello di dialogare con il fior fiore dei negazionisti:linonig alias wasp alias nigrelli,harry,riccardo deserti,e potrei continuare per un pezzo.
Basti vedere le innumerevoli contraddizioni in cui sguazzano,nel passarsi una palla ormai logora,o anche dire a me che non sono schierato,quando anche i muri sanno da che parte lo sono.
Un esempio su tutti:sono anni che la smenano per il prelievo in quota,ed ora che c’è non è più necessario.Basta fare quello,quest’altro..blà..blà..blà.
Dovrebbe essere chiaro a tutti da che parte LUI è schierato.
Un grande grazie a chi sta cercando anche rischiando di suo, per far emergere la verità, di questo abbiamo bisogno di uomini con le palle più che tante belle parole, avanti cosi..
Le scie chimiche così come le strategie di dominio, gli ufo e il mondo che verrà paradossalmente interessano tutti anche i disinformatori e chi si disinteressa a queste tematiche o crede che siano solo fandonie.
Quanto alle analisi, piena solidarietà a Rosario e ai ricercatori che corrono rischi concreti e non se ne stanno seduti in panciolle a criticare.
Roberto, se vuoi fare qualcosa di utile puoi sempre farti un giro su un volo Ryanair (intanto i costi sono davvero irrisori) oppure cercare di fare un reportage vicino a qualche aereoporto, faresti un grosso favore a stampa libera e a tutti i ricercatori indipendenti.
Circa un’ora fa ho preso accordi con un lettore di Stampa Libera che quattro anni fa fece fare un’analisi di acqua piovana, riscontrando un’alta percentuale di alluminio.
Io non farò un volo su Ryanair, ma ho intenzione di scrivere un articolo dopo aver visionato quelle analisi, se il suddetto riesce a trovarle nel cassetto dove sono andate a finire.
Hai paziena di aspettare il mio prossimo articolo o fremi dalla voglia anche tu di portare una fascina al rogo che mi hanno già preparato?
Non voglio il rogo di nessuno sia chiaro, ne tantomeno ti addito come disinformatore, tanto più che potenzialmente potremmo essere tutti debunkers, quello che mi interessa è soltanto la ricerca della verità.
Siamo tutti nella stessa barca, “buoni e cattivi” e siamo tutti esseri umani (almeno spero!) quello che mi interessa è uscire dalla prigione nella quale ci troviamo e nella quale ci hanno relegato fin dall’infanzia.
Ciò detto, aspetto le tue analisi ben vengano i ricercatori indipendenti, ben venga stampa libera ora come non mai bisogna che la verità venga a galla, in Italia come minimo sono sei anni che ci stanno avvelenando!
se siamo tutti “Esseri Umani”?
Occhio che la più grande bugia che abbia raccontato il diavolo è quella che lui non esiste…
sono convinto che il fenomeno delle scie chimiche sia reale, sono convinto anche che l’unico scopo delle irrorazioni sia di ordine guerra-climatico ( devono fare qualcosa perchè la terra e la società umana stanno per oltrepassare il punto di non ritorno e un nuovo riordino geopolitico è imminente) e che semmai gli effetti negativi sulla vegetazione gli animali e sull’uomo siano effetti collaterali delle sostanze rilasciate, ciò non ridimensiona affatto questo importante aspetto, anzi, aggrava enormemente le responsabilità di chi progetta e attua tale piano. dico questo perchè credo che si debba puntare alla concretezza e le tante ipotesi che gravitano intorno a questo reale problema non facciano altro che relegare, agli occhi della gente “comune”, il fenomeno come leggenda metropolitana. non sono ingenuo, so bene che non possiamo fidarci delle nostre istituzioni, come della nato e delle corporazioni (nostri veri padroni) e di sicuro se ne fregano se ci respiriamo l’alluminio o altri metalli pesanti, ma so anche che una vera presa di coscienza collettiva sarebbe inutile, come inutile sono i blocchi del traffico una volta l’anno, finchè non si provano scientificamente e in modo inoppugnabile i veri motivi di tali operazioni e quali sostanze vengon o immesse nell’atmosfera. detto ciò sono convinto che ci si debba fermare prima che sia troppo tardi!
Le scie chimiche o chemtrails sono un progetto coordinato tra diversi governi.
Se in questo momento stiamo attraversando una fase storica così turbolenta bisogna rileggersi le teorie di Malthus oppure fare una semplice considerazione logica: lo sviluppo di una civiltà può tendere all’infinito in un sistema di risorse finito?
Evidentemente no, il picco di Hubbert probabilmente è già stato superato da tempo, forse è stata fatta questa scelta per evitare guerre future tra superpotenze per il controllo delle risorse.
Certo, fà molta rabbia dovere assistere a questo scempio o forse sarebbe più corretto chiamarlo genocidio senza potere fare niente, ma lo scopo oramai sembra evidente: drastica contrazione della popolazione mondiale e “rinascita” attraverso una tirannide globale. Quanto alla presa di coscienza collettiva, stai tranquillo la gente preferisce dormire, le priorità al momento sono altre: l’ i-phone, il cane, la partita di calcio alla domenica.
Affermo questo con cognizione di causa, giacchè sono svariati anni che questo progetto sta andando avanti (per l’Italia almeno dal 2003 anno della prima interrogazione parlamentare) a nostra insaputa, quello che stupisce è l’aumento parossistico degli ultimi anni, forse vogliono indebolirci in vista di qualche cataclisma o black out indotto.
Citazione:
“l’ i-phone, il cane, la partita di calcio alla domenica”.
Ma proprio il cane mi devi tirare in ballo?
E sì che ne avresti di esempi, come armi di distrazione di massa!
Chiedo venia, il mio era un pour parler comunque hai inteso perfettamente il senso del discorso, alla fine ad accorgersi di queste cose se và bene è l’ 1% della popolazione.
La gente nota solo il politico ladro o il carovita non riuscendo a capire che dietro ci sono cose molto più gravi.
@LETTORI/LETTRICI di SL,
è evidente a TUTTI credo che qui a seguito di questo IMPORTANTE articolo di Marcianò supportato in una certa misura anche dal programma di VOYAGER;
ci SONO a confronto due scuole di pensiero quella del collega il DURIA per la totale “trasparenza” per rendere più credibile il POST costi quel che costi,
e quella che personalmente “condivido” di prudenza a difesa dell’ integrità fisica(=anche della VITA) & professionale dei vari soggetti adottata dal MARCIANO’ !!!
A supporto della validità della seconda metodologia e dell’ inefficacia in certe situazioni della prima porto alla vostra ATTENZIONE una recente importantissima ricerca sugli OGMtransgenici di cui NOI “inconsapevolmente” ci nutriamo ,
avrete letto sui giornali & riviste specializzate che uno scienziato francese ha con collaudati metodi scientifici ottenuto in un laboratorio dei risultati impensabili;
essi dimostrano che delle cavie(=TOPI) alimentate con mangimi ottenuti da prodotti OGMtransgenici nel TEMPO(=1 anno) avevano sviluppato dei devastanti TUMORI & alterato pesantemente i propri valori epatici & renali,
il nome del RICERCATORE è conosciuto così quello del LABORATORIO di analisi ebbene il risultato che a livello europeo si è avuta una levata di scudi della maggioranza degli scienziati quasi TUTTI PRO-OGMtransgenici ma anche degli organismi europei preposti alla difesa della nostra SALUTE come l’ ormai tanto discusso EFSA !!!
Come andrà a finire questa impari LOTTA di forze in campo, TEMPO al TEMPO vedremo se il DAVIDE(=ricercatore indipendente)
riuscirà a sopravvivere al potente GOLIA(=multinazionali & finanza);
purtroppo credo che la maggior parte delle persone crederà alla SCIENZA & TV quella finanziata dal POTERE GLOBALE,
altri come molti di NOI anche di SL parteggeranno invece SEMPRE per per il “piccolo grande UOMO” il DAVIDE(=F.lli MARCIANO’) di storica MEMORIA !!!
NAMASTE’-ALOHA-HASTA SIEMPRE
SDEI
P.S.: il più grande manager pubblico che l’ ITALIA ha avuto nei TEMPI l’ ing. MATTEI, ricordava più volte che quando “Il BUSINNES mondiale supera il MILIONE di dollari, la VITA di una PERSONA vale ZERO”; infatti sapeva molto BENE che lo avrebbero prima o poi ucciso, se la ricordi SEMPRE questa frase/profezia chi ha la VOCAZIONE del MARTIRIO magari SOLO della VITA altrui !!!
Vorrei spezzare una lancia a capra e cavoli.
Posso capire lo scetticismo della corrente di pensiero legata alla filosofia “presenza.assenza delle fonti”.
D’altronde è anche vero che quando si agisce in certi ambiti la discrezione è d’obbligo! Pertanto entrambi i concetti dovrebbero essere sufficientemente chiari ad ambedue le scuole di pensiero.
Non c’è bisogno di richiamare morti eccellenti per sottolineare nuovamente i rischi che si corrono diffondendo certe notizie come non c’è bisogno di rimarcare il possibile rischio di “bufala” nel caso in cui notizie poco attendibili girino contestualmente anonime.
Una rigorosa disamina dei fatti va sempre coscienziosamente elaborata e metabolizzata.
Pur confidando spiritualmente in un Dogma, personalmente ritengo opportuno non essere schiavo del dogma stesso, qualsiasi esso sia.
E la prova provata, il “se non vedo non credo”…per me fa pari con il conto con il cieco fondamentalismo e la fede a prescindere.
Noi esseri umani siamo spesso esseri curiosi.
E spesso ragioniamo per assolutismi (di cui il relativismo non ne è che un’ulteriore evoluzione), senza riuscire a comprendere il nocciolo delle questioni.
La capacità di sentire personalmente ed interiormente le sensazioni spesso alberga altrove!
Non ho bisogno di prove provate per notare quell’anomalia nel cielo come non ho bisogno di complessi schemi macroeconomici per capire la fallacia delle politiche di austerity subdolamente imposte.
Al tempo stesso il mio ruolo è quello di divulgare con cognizione di causa, senza sensazionalismi o teatralità.
Non per farmi pubblicità ma giusto per non rubare troppo spazio in questo spazio vi rimetto questo link:
● piccolocardo.webnode.it
Giusto per rendere chiare alcune posizioni personali.
Un caro saluto,
Elmoamf
@costanzo – Mi piace la class action, ma soltanto se si riuscissero a raccogliere molti molti consensi. Io vivo prevalentemente alle Isole Tremiti, dove ho potuto fare centimaia di foto e video. Non sono una che si beve le notizie, sono sempre stata molto cauta su quanto viene proposto dai media. Che cosa sono le scie chimiche io non posso saperlo, non posso appurarlo, ma che ci siano è cosa certa, documentata da me stessa. Ed anche quando sono a Roma, ma in misura molto minore, qualche foto dal sesto piano sono riuscita a farla. Purtroppo quando provo ad interessare altre persone su questo argomento, non sono presa molto in considerazione, pensano, forse, che sia una vecchia rimbambita che si fa infinocchiare.
se mi si consente l’intromissione, mi piacerebbe fare da arbrito fra il Duria ed il Marciano’.
Il Marciano’ ha scritto un articolo sui prelievi fatti su un aereo di bandiera Ryanair riguardo certe polveri che vengono spruzzate in atmosfera tramite aerei.Le famose chemtrail-scie chimiche!Le scie ci sono, esistono e qui’ non ci si scappa;sono documentate anche in altre parti del mondo.Chiedo venia ai vari debunkers.Il punto che volevo far osservare al Roby Duria e’ questo:il Marciano’ dopo tanto tempo che ne scrive ha fatto analizzare un/dei campine/i di polvere preso/i all’interno(?) di un aereo, lo ha fatto analizzare-ha nessuno e’ costato niente-e poi lo ha scritto sul suo blog.S.L lo ha rimesso nel suo sito per ulteriore lettura dei suoi fans( io sono uno dei tanti)e da quel momento in poi, sono arrivati i vari commenti!Ognuno con il suo punto di capire e/o vedere le cose. Il bravo Duria ha detto la sua come tutti gli altri hanno fatto ma, guarda caso, il buon Roby ha voluto mettere certi puntini sui famosi-iii- e da quel momento s’e’ aperto un mezzo diluvio. Carissimo Roby, mi sembra d’aver letto che il Marciaro’ scrivendo(ti) ti abbia spiegato il motivo della segrettezza delle persone coinvolte-vedi anche laboratorio-ma tu, non ne vuoi sapere.Secondo il mio punto di apprendimento della cosa, il Marciaro’ ha tutta la ragione di tener il segreto anche perche’ e qui’vorreri che tu lo tenga a mente-non sta’ intentando un caso da portare in tribunale, dove, serviranno delle prove un momento o l’altro, prove tangibili per poter vincere. In questo caso, il Marciano’, anche con prove tangibili, perderebbe la causa se non, pure, la sua esistenza fisica!
Conclusione: certe volte e’ meglio lascia perdere certe teorie di trasparenza-non in tutti i casi la traspareza all’inizio serve!Bisognerebbe essere un po’ piu’ elastici mentalmente e tante cose che appaiono ostiche all’inizio diventano piu’ scorrevoli con l’aperura elastica mentale.
PS: non avertene se ogni tanto i lettori non sono della tua stessa lunghezza d’onda.
Se leggi i commenti, non ve ne e’ uno uguale, e’ un svarieggiare di risposte e da li poi capire che le rivoluzioni non sono fattibili!Solo con una una tecnica militare e vari comandanti (non molti) si possono fare le rivoluzioni( a parte le armi ben s’intende); signor si, signor no, non serve altro.
E per chiudere, ricordati una cosa: Non siamo civilizzati, siamo solo addomesticati!
PPS: fatti un buon grappino, che dalle tue parti ne avete anche di buono, magari fatta in casa.
Have a g’day! Saluti.
Infatti, Santluis, non mi aspettavo di suscitare questa mezza rivoluzione!
Evidentemente, è tanta la frustrazione che ci pervade come esseri umani assoggettati a un potere molto più grande di noi, che finiamo per comportarci come i polli di Renzo.
L’analisi effettuata nel laboratorio e il susseguente articolo non sposteranno di una virgola la questione e serviranno solo a rinfocolare la nostra rabbia repressa, che dovrebbe essere indirizzata verso i criminali al potere e invece rimane confinata in un forum di discussione fra persone che la pensano nello stesso modo.
I debunkers, che sghignazzano in disparte, si convincono di aver scelto la parte giusta della barricata. Meschini!
Tuttavia, alla frustrazione di base, dovuta alla nostra impotenza di cambiare in meglio le cose, devo aggiungere il dispiacere di essere definito un debunker io stesso, sospetto già avanzato da Marcianò stesso, nel suo unico intervento.
La prossima volta, quando leggerò suoi articoli, riportati da Stampa Libera, anziché commentare, come penso sia mio diritto, andrò a bermi un grappino.
Alla vostra salute.
Perché nessuno esamina e commenta il documento delle analisi?
Forse perché quel documento non ha alcun valore e tutti lo sanno?
Quello che conta è poter dire “abbiamo le analisi in quota”!
Che siano solo fregnacce non interessa ad alcuno, vero marcianò’s boys?
Marcianò è una grande persona ed ha fatto un lavoro immenso, ma personalmente devo dire che è veramente permaloso in modo incredibile. Se Cristo fosse stato suscettibile ai dubbi degli altri come lui, alla prima domanda perplessa degli apostoli non avrebbe loro più rivolto la parola, :-/
Bene bene, visto che ormai credo sia inutile battibeccare come al solito sull’esistenza certa delle irrorazioni,statavolta mi associo a chi a cercato di aprir le orecchie, a favore dell’ANTI ego. sentite qui’: LA LINGUA E’ SOFFICE e si MANTIENE, i denti sono duri e cadono. CIAAOO……….
mi sono sempre chiesto con curiosita’:
ma perche’ alcuni si preoccupano tanto di respirare quelle che dicono essere le scie chimiche e non si preoccupano minimamente di respirare un normale scarico di motore di aereo?
lo stesso vale per l’auto….. ci fareste un aerosol?
quando una cosa diventa “normale” nella testa della gente diventa innocua, la scia chimica non e’ normale e allora spaventa. questo vale in generale. il nuovo, il cambiamento spaventa, l’unica cosa che non spaventa e’ cambiare l’ipod.
anche i “normali” scarichi di aereo sono velenosi, anche quelli dovrebbero farci preoccupare e invece no, quelli sono “normali”. curioso il modo di ragionare della gente…..
Quante cavolate…. è tutto una bufala!!! e dove sono le foto che il campione è stato veramente preso su un aereo in quota? bastava una foto…
basta andare fuori da qualsiasi industria, quelle che si vedono in qs giorni nei tiggi per avere valori sballatissimi!
a parte il fatto che nelle analisi fatte l’alluminio ha un risultato di 0,02 mg/l e per le acque potabili e di sorgente è di 0,2 mg/l quindi quel campione è 10 volte inferiori al limite delle acque che beviamo…. dov’è lo scoop?
C’e’ che lo scoop te lo puoi anche far da solo,visto che il CADMIO da anche tonalita’ bluastre alle nuvole.ed io di nuvole blu le ho viste spesse volte.purtroppo.comunque bisogna aver fede che tutto si risolva, in futuro,nel migliore dei modi.
per il resto, ogni articolo e’ buono per fare zizzagna, sembra proprio che l’italiano ami la guerra soft, siete i re del gossip. i blog sono diventati il nuovo bar sport, non che io ci veda qualcosa di sbagliato o giusto ma solo per cercare di capire e fare un’analisi, anche se personale.
su internet tutti possono parlare praticamente allo stesso livello, al bar sport di una volta c’era il capo branco che ti zittiva subito col volume della voce. beh, almeno un vantaggio internet lo ha dato…
pero’ alla fine qual’e’ il risultato? gossip….. solo gossip. vi siete divertiti a beccarvi gli uni con gli altri ma nel concreto un cambiamento non si vede e mi viene da dire che non si vede proprio perche’ non lo volete. vi ci vedete in un mondo perfetto senza errori su cui accanirsi per sfogare il proprio desiderio di lamento? immagino sarebbe un suicidio di massa…
il lamento e’ una cosa meravigliosa.
@Maya
Lei è veramente forte, dall’alto della sua superstizione newagiana (legga un po’ meno stazione celeste se ce la fa…), mi spiega cosa bazzica ancora in questo bar sport?!?
Non me ne voglia, ma forse lei è più dentro nalla Maya (illusione) di molti altri… o meglio la sua maya, è diversa da quella di altri, ma rimane comunque una illusione…
io e un’amico abbiamo pensato a questa evenienza: possibile che quello che viene irrorato serva per ‘costruire’ una specie di barriera che si opponga alla cosiddetta tempesta solare, in modo da preservare il campo elettromagnetico del nostro pianeta , gia’ fortemente indebolito? chiaro che queste sostanze sono altamente tossiche….ma i nostri eroi forse hanno in mente di non perdere ‘dati’ e ‘memorie ‘ e ritrovarsi a ripartire da zero, senza alcun controllo se e’ vero che i trasformatori ed annessi verrebbero annullati dalle radiazioni solari. questo sempre non per il nostro bene, sia chiaro, ma per le loro convenienze di ogni genere e tipo. io non so nulla di chimica e fisica ma forse sarebbe opprtuno guardare al paramagnetismo, all’alluminio anodizzato, alle proprieta’ del bario come filtrante……..chiedo aiuto a voi . grazie
se fosse cosi non avrebbero motivo di intensificare le irrorazioni di notte, quando tutta la popolazione dorme per la seconda volta…
vuole conoscere il vero scopo delle scie chimiche?
Legga questo articolo, risalente al 2007:
● intermatrix.blogspot.it
grazie elyah. veramente interessante. nella mia miseria di figlio di Dio cerco la preghiera e la meditazione, ma faccio fatica………il mondo vuole prendere il sopravvento. come diceva don paolo spoladore, bisognerebbe scendere tutti in piazza mano nella mano e alzare la nostra preghiera e le nostre richieste a Dio Padre con forza e perseveranza. avanti insieme sulla strada di Cristo.