8 ottobre 2012 | 
Autore 
di Fernando Rossi di Per il Bene Comune
Ecco l’”amo” della MMT. Chi sa quanti pesci abboccheranno?
Ieri, a Padova, è stata una giornata molto interessante, me ne complimento con presenti e promotori. Barnard è invece stato una delusione enorme; dati importanti, materiale utile, buona analisi su BCE ed €, ma, ancora una volta, dopo un disegno alla lavagna che dava atto che lo stato italiano doveva andare alla BCE a prendere il denaro, pagandoglielo, ha poi nuovamente aggrovigliato e non chiarito la questione della proprietà della moneta, ripetendo nuovamente che proprietà pubblica o privata della moneta Sovrana.. non cambia nulla!
Questo non è certo un buon viatico per proseguire il confronto.
Per avvalorare un ruolo pubblico della Federal Reserve ha anche detto che le banche private ne possiedono solo il 4/5 %. Mi permetto di suggerirgli un giro su Wikipedia alla voce Federal Reserve …e visto che è lì, veda anche la voce Signoraggio bancario).
Riascolterò l’eventuale registrazione, ma io e chi mi stava vicino siamo trasaliti nel sentire che le banche non hanno grandi colpe e nemmeno fanno grossi utili (!?), le vere colpe sono dei politici.
Ma la cosa più disarmante è stata, non solo la totale assenza di un qualsivoglia progetto politico, ma un inaspettato accredito ai partiti.. un attimo prima dichiarati tutti colpevoli; qual è infatti lo scopo dichiarato dei meeting di Rimini e Cagliari ?
“ 4 professori americani stenderanno il manifesto della la MMT per l’Italia, che indicherà come risolvere tutti problemi del paese, questo verrà presentato a Rimini e Cagliari e poi inviato /consegnato ai partiti che si presenteranno alle prossime elezioni politiche. Chi dirà di condividerlo, avrà il voto degli iscritti e simpatizzanti dell’MMT.” ( !!??)
Qualora non siano ” parole dal sen fuggite ” dovrei concludere che il Levi Institute stia lavorando molto meglio della Casaleggio & Associati, nell’ammansire chi non voleva più farsi pecora, e riportarlo all’ovile del centrodestrasinistra.
Pubblicato in DOMINIO E POTERE
53 Commenti a “MMT, Barnard: “le banche non hanno grandi colpe e nemmeno fanno grossi utili””
Lascia un Commento
- Mosca, Damasco partecipera' a Ginevra 2MOSCA - Il portavoce del ministero degli esteri russo, Alexsandr Lukashevich. ha annunciato che Damasco ha accettato in via di principio di partecipare alla conferenza internazionale sulla Siria di Ginevra, proposta da Usa e Russia. "Damasco ha espresso la sua disponibilità in via di principio a partecipare alla conferenza internazionale affinché i Siri […]
- GB: atterraggio emergenza, chiude HeathrowLONDRA, 24 MAG - Le due piste dell'aeroporto londinese di Heathrow sono state chiuse dopo che un aereo in volo tra Londra e Oslo e' stato costretto a compiere un atterraggio d'emergenza per un problema a uno dei motori. Lo riferisce la British Airways. ''Tutti i passeggeri sono stati evacuati in sicurezza'', ha detto un po […]
- Siria: Assad, siamo risoluti nel combattere i terroristi e trovare una soluzione politicaDAMASCO (IRIB) – Il presidente siriano Bashar al Assad ha ribadito che il suo governo e' risoluto a continuare la lotta contro il terrorismo e a ricercare una soluzione politica alla crisi nella nazione. "La Siria e' determinata a combattere il terrorismo e coloro che lo sostengono nella regione e nel mondo, e a trovare una soluzione politica […]
- Siria: presenza militari israeliani a Qusayr, mezza conferma anche da HaaretzDAMASCO (IRIB) – Secondo la tv siriana, le forze dell'esercito israeliano sarebbero direttamente presenti nel campo di battaglia a Qusayr, ad ovest della Siria, per evitare che i ribelli perdano il controllo della zona strategica. Secondo l'IRIB, la zona, conquistata ormai dall'esercito siriano, e' uno dei punti strategici della guerra tr […]
- Italia in vendita: Kitegen prende il volo, verso l'Arabia Sauditadi Debora Billi. Un concretissimo sogno italiano ha preso il volo. Il Kitegen, il sistema rivoluzionario per sfruttare l'energia eolica d'alta quota che aveva addirittura invano proposto al Governo di rilanciare l'energivora Alcoa mantenendo tutti i posti di lavoro, figura da qualche giorno nel portafoglio di Sabic, la maggiore public compan […]
- Governo: al via Cdm, ipotesi proroga ecobonus(AGI) - Roma, 24 mag. - E' iniziata a Palazzo Chigi, alle 11.20, la riunione del Consiglio dei Ministri con all'ordine del giorno l'esame del decreto legge sul recepimento della direttiva comunitaria in materia di prestazione energetica nell'edilizia. Si ipotizza che il provvedimento possa essere accompagnato da misure per la proroga dell […]
- "Berlusconi evasore da premier" Il Cavaliere "surreale"(AGI) - Milano, 24 mag. - A quindici giorni dalla sentenza del processo Mediaset che ha condannato Silvio Berlusconi a 4 anni di carcere e 5 di interdizione dai pubblici uffici, arrivano le motivazioni dei giudici della Corte di Appello di Milano che riaccendono le polemiche del centrodestra contro le toghe. Dopo una giornata in cui si sono levati gli scudi […]
- Legge elettorale: Franceschini e Quagliarello "ministri pompieri"(AGI) - Roma, 23 mag. - L'accordo raggiunto solo ieri al vertice governo-maggioranza a palazzo Chigi sulla clausola di salvaguardia per mettere in sicurezza il Porcellum rischia di non reggere davanti ai subbugli interni del Pd e alla netta presa di posizione del Pdl. Un'intesa sul merito delle modifiche e' ancora lungi dall'essere raggiu […]
- Monte Paschi: fusione in vista con Poste Italiane?L'Espresso dà notizia di una possibile fusione del Monte dei Paschi con Poste Italiane, che potrebbe sfruttare la piena licenza bancaria dell'istituto di Siena. […]
- Borsa Milano fallisce tentativo ripresa. Tassi BTP oltre 4%Recupero di Tokyo, scesa durante la seduta fino a -3%, dopo che la Bank of Japan ha gelato i mercati. Grafico BE 500, equivalente S&P 500. Il giudizio di Morgan Stanley contro i titoli bancari di... […]
- Stuprata, ma polizia non può aiutarla: "Colpa dei tagli"E' successo in Usa, nell'Oregon: donna assalita e violentata dall'ex. Provando a chiamare la polizia si è sentita dire che a causa dei tagli del personale non potevano soccorrerla. […]
..ma se in tutti i video che ho visto ha sempre detto il contrario!..i politici non servono a niente, la colpa è delle banche..mah…
Veramente ha sempre parlato delle elites,alle quali le banche d’affari fanno da intermediarie. Quanto ai politici, ha sempre detto che non contano più nulla, mentre in condizioni di normalità dovrebbero contare qualcosa
Io Barnard non riesco proprio a capirlo, comincio a credere che abbia seri problemi mentali, un giorno dice una cosa il giorno dopo l’esatto contrario un po come Benettazzo che denunciava il signoraggio e il giorno dopo lodava le politiche di monti (il minuscolo é voluto) a favore delle banche.
Forse P. B. sta un pò svalvolando,ma ha acquisito una preparazione straordinaria attorno alle questioni dell’economia. Chiunque creda nel signoraggio bancario non può ora fare a meno, se vuole misurare seriamente la forza delle sue convinzioni, di confrontarsi con il lavoro di demolizione fatto recentemente dal giornalista emiliano. E’ vero, si agita quasi come un invasato, ma fa un lavoro serio continuo instancabile, senza tregua, senza compenso, e tutto si può dire meno che non ce la metta tutta. Quanti altri chiacchieroni del web (parlo di giornalisti ed intellettuali) possono dire di fare altrettanto?
Mi limito a riferire che Soros in persona ha affermato che il Signoraggio esiste e gode di buona salute! ● investireoggi.it Tutto il resto è mangime per gli ignoranti che continuano a ignorare e a pensare che il Signoraggio non esiste! Quanto a Barnard è un voltagabbana! Leggete cosa scriveva qualche tempo fa: ● alessandracolla.net
Traetene voi le conclusioni!
Io sostengo che l’hanno microchippato e fa quello che gli ordinano!
Quando hai famiglia non serve neanche il microchip,
hanno la garanzia che farai cio che ti si e’ stato ordinato!
open your heart,open your mind, open your eyes
Ordo ab chao (voluto)
Confido (ancora) nella buona fede di Barnard.
mentalmente non è il massimo, ma ha le idee chiare e sta facendo un grandioso lavoro.
Che le banche non ci guadagnino non penso che lo abbia mai detto o pensato. Lui dice chiaramente che oggi in europa sono al disopra degli stati.
Chiarimento: per banche lui intende la bce e chi la possiede. Le banche commerciali sono sotto di queste e molte sono in fallimento, forse intendeva questo.
per quanto riguarda l’idea di presentare ai politici il manifesto , ho anch’io dei dubbi, ma pensandoci, non vedo cosa si può fare di concreto per cambiare le cose in modo pacifico e legale. La rivoluzione armata non mi sembra che sia nei programmi degli italiani….
Si il lavoro grandioso di prenderci per il culo! Andiamo!!!!
So che al Convegno di Padova, a cui fa riferimento Rossi, c’è stato un collegamento telefonico con Nicolò Bellia. L’Antropocrazia, d’altronde, è il modo migliore per accreditare la proprietà della moneta allo Stato ed ai cittadini, senza squilibri e senza pedaggi ai partiti, grazie al reddito di cittadinanza e alla fiscalità monetaria.
molto probabilmente Barnard ha voluto dire con la frase “le banche non hanno grandi colpe” (non ricordo di aver sentito questa frase),nel senso che qualcuno HA PERMESSO che le stesse si prendessero il potere.chi ha dunque permesso che queste si prendessero il potere?i politici a suo tempo!in sostanza è andato alla radice delle cause!!in secondo luogo non intendeva dire che bisogna ancora dare credito ai partiti,ma semplicemente che nella situazione attuale purtroppo e ripeto purtroppo non cè alternativa se non quella di far accettare al politico di turno che andrà a governare di imporre l MMT,altrimenti non sarà eletto!questa non è pubblicità ai politici ma è l unica soluzione per uscire dall eurozona!!
Se davvero P.B. ha detto le cose riportate nel titolo e nell’articolo di Rossi, mi piacerebbe avere un link al video della conferenza, se esiste. Dire che le banche hanno poche colpe e’ una bestemmia troppo grande persino da commentare. La fed venne creata nel 1913 dopo un incontro allora segreto a jekill island con i maggiori banchieri del tempo. Da allora ogni dollaro viene stampato su ordine e per conto della casta dei banchieri dello scudo rosso e loro affiliati. Hanno poche colpe ? Fanno pochi utili? Ma diamo i numeri? Sono senza parole!
Scusate anche se è vero che Barnard caratterialmente a volte sembra un invasato e litiga praticamente con tutti ma dire che è manipolato è davvero assurdo ha dedicato gli ultimi anni della sua vita ad accquisire informazioni e divulgarle si è speso personalmente rimettendoci dal punto di vista umano e di carriera si è ridotto a chiedere compensi per le conferenze perchè non ha praticamente più introiti economici i suoi libri non vengono ne recensiti ne gli viene fatta pubblicità per cui non li vende, e qui qualcuno ha il coraggio di mettere in dubbio la sua onestà intellettuale.Per quanto riguarda i duri e puri delle teorie di Auriti sappiate che in questa fase contingente l’unica teoria organica per risolvere il problema della moneta è l’MMT.Forse a qualcuno non è chiaro che per raggiungere la piena sovranità monetaria in un mondo dominato dalle elites e dal Fmi la teoria di Auriti è bellissima ma inattuabile in questa fase propio perchè le elites si scatenerebbero in una guerra per far fallire chi volesse applicarla l’MMT INVECE tiene conto anche di queste controffensive e ha un piano organico per poter reggere l’urto come ha dimostrato la sua applicazione in Argentina.Prima di gettare fango su una persona cercate almeno di informarvi.
● paolobarnard.info
● paolobarnard.info
Barnard parla delle elites (che chiama neomercantili,neoclassiche ecc..) le quali si servono della borsa e delle banche d’affari e di investimento. Non delle banche commerciali che sono tutte praticamente fallite. Le banche non sono la causa ma il mezzo…..basta leggersi “il più grande crimine” per capire che dice solo questo. Un pò sfarfalla dimenandosi tra speranze e delusioni, ma qualcosa sta pur combinando; gli altri invece dove sono? Ah, si, vanno a farsi le comparsate in tv o rodono d’invidia. Dai Rossi, agisca, faccia qualcosa anche lei. Sarebbe l’unico Rossi che carbura….di questi tempi!
io neanche guardo la TV ma mi dicono che ultimamente l”Amico” Barnard e’ tornato sul granade schermo, precisamente su RAI 2: non ti suona nessun campanellino ???
Un altra cosa a meno che qualcuno qui sia capace ed abbia il coraggio di organizzare una rivoluzione che riesca a cambiare questo sistema l’unica strada percorribile ad oggi è propio quella di portare in parlamento una forza politica e\o movimento che abbia il coraggio di applicare la MMT al nostro paese quindi concordo con Barnard, i, resto sono solo voli pindarici ed illusori.Anzi io direi di mettere da parte tutte le sottocategorie di pensiero destra\sinistra atei\cattolici nord\sud ecc.. e convogliare tutti i voti verso la forza che assumera l’MMTnel suo programma quando avremo riconquistato la sovranità monetaria potremo ritornare a dividerci su tutto il resto.
E’ sorprendente ed ingiustificabile che gli organizzatori del Congresso di Campodarsego (vicino a Padova) siano rimasti basiti dalle proposte di Barnard.
Ma dov’erano i più rappresentativi esponenti di Radio Gamma 5 quando varie persone hanno preconizzato e proposto un progetto rivoluzionario che cambierebbe le condizioni sociali, politiche ed economiche del nostro Paese, capovolgendo e rinnovando tutto il sistema corrotto e deviato dell’attuale situazione? Questo proggetto si chiama ANTROPOCRAZIA cioè governo e potere all’uomo!
SVEGLIATEVI!!!!!!!
proponi tu qualcosa allora dato che noi dormiamo e tu sei sveglia!!!
scusa daniela ho postato male non è per te la provocazione
Scusate ma secondo me il focus è la MMT e non barnard. Barnard ha i suoi meriti indiscussi e probabilmente conituerà ad averne ma non di dovrebbe fare l’errore di semplificare il tutto con l’equazione barnard = MMT. La MMT è una dottrina seria e solida e contiene in se tutte le risposte per una soluzione socio-economica democratica della crisi; è a quella che si dovrebbe far riferimento e non alle singole personalità. La MMT è di tutti ed è per tutti; e così come la democrazia, non dobbiamo fare l’errore di lasciarla in esclusiva al leader di turno (si rischia sempre di rimanere fregati…………la storia insegna!!!). Personalmente penso che non si può partire frontalmente contro banche e signoraggio si rischia lo schianto subito!!! Si può partire democraticamente con una MMT diffusa e condivisa (nella rete e fuori dalla rete) la cui applicazione incontrerà molto presto i nodi cruciali del problema sopracitati che a quel punto dovranno trovare soluzione. Per quanto il cancro banche e signoraggio sia chiaro e diffuso in rete non lo è altrettanto nella popolazione comune che la rete non la “bazzica” o comunque non la “bazzica” abbastanza; tenete conto inoltre che l’italia ha una popolazione prevalente pittosto vecchiotta e la quasi totalità di loro ignora nei fatti la rete e i suoi contenuti reali. La maggioranza numerica degli italiani ignora i meccanismi del signoraggio bancario e del bedito pubblico.
PAOLO BARNARD e CLAUDIO MESSERA: i nuovi CORVI!
Attenzione a questi disinformatori professionisti, non parliamo qui di banali debunker che controllano e calmierano forums e pagine web con la loro disinformazione:
i due sopra sono la moderna arma del sistema, stampo gesuita, ossia un 90% di verita per concquistarsi la fiducia del lettore ed un buon 10% di pura fantasia, atta a creare un vettore capace di spostare il tiro (target) dal sistema preventivato dal vero obbiettivo sull’obbiettivo che il sistema vuole che si colpisca.
Ricordo solo che Barnard mesi fa lascio tutto, blog, attivismo etc etc per poi tornare piu forte di prima cavalcando la teoria (atrusa e complicata e inutile a detta di economisti non servi) dell MMT .
E’ dura lo so, anch’io ho stimato molto quest’uomo per i suoi lavori importanti sulla vera natura della UE ma haime ogni vita ha il suo prezzo.
Vorrei ricordare che I due suddetti cagnolini “pseudoalternativi” al sitema strozzo della moneta-debito scodinzolano vivace e riottosi su RAI2: a buon intenditor poche parole!!!
L’unica via di uscita e’ semplice e di immediata applicabilita; proprio per questo i SERVI BARNARD &CO puntano su una teoria tanto complicata!
PROPRIETA DELLA MONETA AL POPOLO , SOVRANITA MONETARIA ( e nel frattempo affiancamento della EURO con una moneta locale, con cambio 1:1, da utilizzare all’interno dello stato).
Se volete seguire una teoria monetaria, che sia quella di un professore, non di cialtroni come questi: GIACINTO AURITI
Però di lì non ti lasciano certo andare … la direzione perseguita “colà dove si puote” è altra, inutile scagliarsi contro i mulini a vento.
Detto ciò, va riconosciuto chiaramente come “Barnard e C.” stiano volutamente spingendo tale direzione “altra”, che poi sarà anche l’ unica che sarà permesso perseguire.
Chiaro e semplice, per chi vuole vederlo oltre le balle ( propaganda ) raccontate.
Convoglio del dissenso verso i dissipatori, convoglio dal calore verso il radiatore: il sistema è un motore Matteucci-Barsanti.
Anche se ora dovrà fondere la guarnizione di testa, salvandone il blocco motore ( sistema debito ).
Scusa Sauro ma io vorrei sapere da te in che modo possiamo far capire alle persone che non bazzicano la rete ovvero la stragrande maggioranza la verita’ sulla truffa del sistema economico/monetario se non andando in televisione.Purtroppo in televisione ci vanno ad orari che quasi nessuno segue magari gli invitassero in prima serata ma stai tranquillo che i veri servi tipo Santoro non gli invitano.Un’altra cosa come pensi di imporre le teorie del prof auriti alle elites con le armi? visto che con il sistema economico nelle loro mani ti strangolerebbero in 15 giorni facendoti mancare beni di prima necessita’ come le medicine ad esempio.Ed inoltre il prof Auriti che ha il grande merito di aver sollevato per primo la questione era docente di diritto e non economista/monetarista mentre questi cialtroni come li chiami tu sono economisti/monetaristi ed hanno dimostrato in Argentina di aver previsto e neutralizzato tutti i tentativi delle elites di mettere in crisi l’Argentina e quindi hanno dimostrato sul campo la validita’ della loro teoria mentre la Teoria di Auriti che e’ sicuramente bellissima partiva da un punto di vista del diritto e non si preoccupava delle controffensive delle elites dominanti quindi difficilmente potrebbe resistere ai loro contrattacchi.
No puoi vincere una battaglia tentando di usare le armi del tuo nemico: secondo te perche Giacinto Auriti non e’ mai andato in Televisioni nazionali???
Perche se non supporti la loro causa(come fa Barnard) non hai spazio, e’ molto semplice!
Ho fatto vedere Barnard alla TV a mio padre (appartiene ancora a questo mondo televisibvo) e mi ha detto: “mi sembra una persona arrogante e la teoria che propone e’ complicata anche da spiegare, figuriamoci se la puo capire la gente.”
E credo che sia esattamente cio che il sistema vuole associare all’idea di Sovranita monetaria e signoraggio, cioe una cosa complicata solo al dirsi e proposta da persone presuntuose ed arroganti.
Chiunque appaia alla TV devi capire che e’ un loro collega di lavoro, come lo sono i politici, non destra e sinistra o centro, ma colleghi che cercano di mantnere il loro status quo.
Riguardo a Giacinto Auriti dici bene, la truffa non sta nell’Economia o nel meccanismo applicato, ma e’ a monte e’ nello stato di DIRTTO.
L’unione EUROPEA afferma (e non potrebbe essere altrimenti) che la moneta e’ del POPOLO!!! Mi sai dire allora perche la prendiamo a prestito da privati e per giunta con interesse???
L’inganno e’ qui, capisci?
Perche sono morti Kennedy e Moro? Perche hanno cercato di stampare moneta di STATO. Ti lascio con una citazione famosa:
“Permettetemi di emettere e controllare la moneta di una nazione e non mi importa chi fa le sue leggi”. Amschel Mayer Rothschild (1773 – 1855) banchiere, tedesco (la cui banca controlla ad oggi FED, EU, e quasi tutti le altre banche del mondo, eccetto Siria, Iran(per poco) e cina.
Nessuna immediata applicabilità se non solo teorica. In pratica è solo un sogno vago. Invece con risultati alterni la MMT viene applicata in Argentina. Auriti replica ( secondo Barnard) l’errore del signoraggio bancario che non regge ad una analisi rigorosa….ma tutti hanno paura di andarlo a leggere su “il più grande crimine”….chissà perchè……non ti suona un campanellone d’allarme?
e’ esattamente il contrario: Rinazzionalizzando la Banca D’Italia (privata al 98%) e tornando a stampare moneta usciremmo domani dalla crisi, non dopodomani!
Non si creerebbe debito (privato, basta chiamarlo pubblico visto che di pubblico c’e’ solo chi lo paga, per il resto e’ un debito tra privati). Inoltre l’Interesse sul debito si paga come garanzia che lo stesso possa non venire ripagato, quindi e’ leggittimo non ripagare questo debito, o comunque la maggior parte di esso.
Concordo invece sul fatto che far cio bisgna passare per una rivoluzione, culturale in primis, ma soprattutto molto sangue dovra scorrere affinche le 20 famiglie che governano questo mondo lascino il loro posto alla massa, ignorante ed incapace per un buon 90% degli idividui.
Ma per favore lasciamo perdere Barnard e MMT!
la M.M.T. non si basa sulla sovranità monetaria nelle mani dello Stato e conserva pertanto sempre 3 soggetti distinti nel contesto della politica economica: lo Stato (il Tesoro)-pubblico, la Banca Centrale(BC)-privata e le banche commerciali-private.
Inoltre, tutto il sistema raffigurato dalla MMT si basa sulla FIAT MONEY, ossia moneta a corso forzoso che altro non è che un credito d’imposta non supportato da alcun bene tangibile.
Hai pergettamente ragione!!!!
p.s.
Come metro di giudizio, per capirese un pseudogiornalista sia venduto o meno, basta fargli una semplice domanda: COSA NE PENSA LEI DELLE SCIE CHIMICHE?
Messora ha gia risposto(come Grillo del resto), l’opinione in merito di Paolo Barnard non la conosco ma sono pronto a scommetterci che anche per lui come per Grillo (couli che lotta per un paese a impatto zero, contro gli inceneritori (ormai sulla correlazione vivinanza inceneritore incidenza cancro non vi e’ piu alcun dubbio, non lo dico io ma i dati dei centri che hanno fatto studi in merito) sia frutto di complottismo, capace di cambiare le leggi della fisica (cazzo forti sti complottisti)…
Open your mind, nothing is like is supposed to be
Il prof. Willem Buiter, della London School of Economics, in un intervista dichiarò: “Chiunque veda nel signoraggio bancario un complotto, è un orso decerebrato”.
Buona Giornata.
AndrewT.
Io anche ho chiesto all’oste del vini&oli sotto casa mia come era il vino:
mi ha risposto Bono, Bono!
London School of Economics=think tank, le stesse che Barnard ferocemente Attaccava…
La London School of Economics and Political Sciences non è una think tank, ma
è una scuola specializzata (college) dell’Università di Londra. È una scuola pubblica dedicata alla ricerca nelle scienze sociali, che copre un vasto raggio che include tra gli altri antropologia, economia, filosofia, finanza, geografia, ecc..
Il motivo per cui avete un governo Monti è perchè fra Voi “ignoranti”, Lui è quello più preparato, ma questo non vuol dire che è uno bravo economia, anzi. Dai risultati che intravediamo, oserei dire che è un mediocre, se non peggio.
Saluti.
AndrewT.
Anche la BBC e’ un ente pubblico, cio non significa che non sia totalmente in mano al sistema!Non fermiamoci all’etichetta(anche se e’ giusto leggerla) ma apriamo e vediamo cosa c’e’ contenuto all’interno!
E allora torno ad invitare tutti a confrontarsi con la critica radicale al signoraggio fatta da P. Barnard. Basta leggere il relativo capitolo su “il più grande crimine”. Leggendo sembra proprio che -così come lo intendono in molti- sia proprio una teoria totalmente sballata. Non tutti sembrano sapere che Barnard è contro questa teoria giudicata fantasiosa. Evidentemente si parla di Barnard senza conoscerlo
“Belle Epoque” e Prima Guerra Mondiale; Boom economico del ’60 e oggi.
“Anni Ruggenti” e Seconda Guerra Mondiale; Boom economico del ’60 e oggi.
L’ affondamento del Titanic decretò allora la fine della belle epoque ( e degli imperi residui ); l’ affondamento della Concordia decreta oggi la fine degli stati nazionali residui …
… Non è difficile da capire, n’ est-ce pas ??
Barnard non è che un “attuatore” di questa sovrastante volontà.
Buona o cattiva, quien sabe ?
( Ma cosa è cambiato in sostanza dalla prima guerra mondiale ad oggi ?? … Per la massa dico, non per la borghesia al timone … )
Ciao, belle gioie !!
Non è che anche Barnard abbia conosciuto e parlato con Mr. Jensen ?
No, perché allora, è inutile continuare a scoperchiare tombini…
Commento di Claudio Messora.(da Tankerenemy)
Mettiamola così: delle SCIE CHIMICHE non me ne frega niente perché non posso occuparmi di tutto ma SOPRATUTTO le ritengo una GRANDISSIMA STRONZATA. Ora se vuoi disiscriviti o lamentati per il linguaggio, ma credo che parlare chiaro sia meglio di mille giri di parole.
Io non sono un cazzo di tuttologo e la mia giornata dovrebbe durare già sei mesi così: fallo tu un reportage approfondito sulle scie chimiche. Anzi, già che ci sei vai proprio a filmare i signori che caricano i serbatori e i piloti che ci irrorano come tante zanzare. Così magari prendi il Pulitzer. Te lo lascio volentieri.
p.s. visto che ti interessi di scie chimiche, ti consiglio anche l’eterna saga di “Casaleggio (!!!) / JP Morgan / Sassoon / guerra dell’oppio”. E’ un classico: tira sempre e passerai un sacco di fantastiche notti insonni ad osservare le stelle. io intanto torno ad occuparmi del MES e della speculazione vera.
Esatto Lexicondevil, chiedetelo anche a Barnard, vedrete che non rispondera semplicemente xche non puo,…. o dira anche lui che e’ tutta fantasia di complottisti, talmente forti da esser capaci di cambiare le leggi della fisica!
Sveglia ragazzi, possibile siamo ancora dietro a questi falsi profeti?
Sfido chiunque a contestare le affermazioni di Giacinto Auriti, sotto a chi tocca!
Signori… forse non vi rendete conto che un attacco frontale al signoraggio (che non e’ il nostro principale problema e chi conosce a fondo il meccanismo sà che e’ cosi) e’ impossibile… ci si arriva per gradi e aprendo piccole breccie per volta…. poi parliamoci chiaro… senza il signoraggio le banche chiudono e finiscono i prestiti…. iniziamo a capire se: non vogliamo le banche; se vogliamo le banche ma ci devono prestare soldi indiscriminatamente; se vogliamo che le banche si accontentino di guadagnare il 4% di interesse e farci mutui per farsi saldare il debito dopo 25% anni… secondo il mio modesto parere dovremmo puntare alla sovranita’ monetaria e ambire a una classe politica , non dico onesta, ma il piu’ possibile….. parliamoci chiaro… grillo si e’ espresso neanche un mese fa sul MES…. significa che prese di posizione su questi argomenti sono da ponderare molto bene, se no si rischia di passare per teorici della cospirazione (seppur agli occhi di persono poco e male informate) e perdere di credibilita’.
Che i cambiamenti si facciano a piccoli passi puo essere.
Concordo sulla sovranita monetaria e sul fatto che chiunque parli di prorpieta della moneta venga tacciato di complottismo: capite bene che questo e’ il limite da non valicare?
La banca D’Italia mette a passivo il VALORE NOMINALE DELLA MONETA, caro Barnard, non e’ strillando che puoi affermare la tua teoria, per questo gia abbiamo Sgarbi!
Questi sono fatti guardatevi i bilanci, mettere a passivo 500 euro perche li hai digitati su un computer ( o al max hai speso 0,20 cent di tipografia) vuol dire fare FALSO IN BILANCIO, vuol dire ENORMI GUADAGNI per i proprietari delle banche altro che chiacchere da BAR(nard), e se non si ammette questo voul dire o che si e’ totalmente ignoranti (ma certo non e’ il caso di Barnard) o che si e’ in malfede( cioe a servizio dei padroni).
L’Economia non cetra nulla in tutto questo possibile che no lo si capisca???
Torno a ripetere una frase di un Rotchild, piu chiaro di cosi si muore!
“Permettetemi di emettere e controllare la moneta di una nazione e non mi importa chi fa le sue leggi”. Amschel Mayer Rothschild (1773 – 1855)
E’ esattamente quello che e’ sta succedendo, la proprieta della moneta e’ in teoria del POPOLO ma viene stampata dall BCE una BANCA PRIVATA (e non banca centrale come spesso si sente mentire dalle tV o goirnali) direttamente controllata dai ROTCHILD i quali ci prestano i NOSTRI SOLDI con interesse!!!
Cari amici, il lavoro che ha fatto Barnard che poi è confluito nel documento “IL PIU’ GRANDE CRIMINE” è un lavoro fatto con metodo. Ha un solo limite: vale solo per il dollaro, moneta che moltissimi stati (quasi tutti) sono costretti ad accettare, con le buone o con le cattive, e quasi sempre sotto forma di titoli obbligazionari targati USA.
Chi si chiama fuori, viene prima definito “paese a rischio”, poi “paese canaglia”, e poi le sanzioni commerciali faranno il resto. Le bombe sono solo l’epilogo di morte e distruzione necessarie per tenere su il sistema dollaro. Ultimissimo caso: la Libia.
Invito Paolo Barnard a riflettere, mi sa che si è fatto prendere un po’ troppo la mano, si dichiara giornalista economico, ma a mio avviso non bastano diversi mesi negli States per diventare economista, specie se il tuo maestro è uno che in realtà economista non è mai stato, come Stiglitz. E non conta la quantità di premi che ha accumulato…
Sono tutte cavolate. La MMT va benissimo per l’Italia così come va bene anche per Australia, Nuova Zelanda, Giappone, Corea del Sud… Cioè in pratica tutta l’Asia va avanti così – e sono paesi diversissimi tra di loro – quindi non si capisce perché la MMT vada bene a loro e non a noi.
non ho letto tutto ma rispondo al titolo: a me la MMT non è mai andata giù perchè non eliminava il problema delle banche centrali.
La messa al bando della proprietà privata dovrebbe essere il primo passo per l’accettazione di un nuovo sistema per poi procedere ad un equa ridistribuzione.
Mentre tutti correte dietro a fantasie irrealizzabili, il botto si avvicina. Di quale popolo dovrebbe essere la moneta se un popolo unito, compatto, monolite, univoco non c’è mai stato? Forse il popolo dei drogati e delle discoteche? Dei filosofi da salotto e dei rivoluzionari in pantofole davanti al pc? Dei pensionati e delle casalinghe appiccicate davanti alla tv, pronti a sentire l’ultima stronzata di Mentana ? Vedo solo una massa abulica di celentanizzati olimpionizzati che meritano (perchè ne sono in fondo la causa), quello che Barnard chiama “il Vero Potere”. Chi la farà la giusta rivoluzione se ci scanniamo anche tra noi pretesi “alternativi”? Ciò mi fa pensare alle gare di solidarietà scatenate dalla tv, seguite da chi poi magari non parla neanche al vicino di casa. E allora…..1) nessuno farà mai niente e nessuno fermerà in alcun modo la folle corsa di questo mondo 2) al massimo otterremo la rivolta dei ciompi e per il pane; non certo la rivoluzione 3) le elite sono in grado di appropriarsi sempre di qualsiasi cosa sia riferita al popolo (sempre che questo realmente esista) 4) Barnard è l’unico che senza compenso di alcun genere cerca di fare cose concrete (giuste o sbagliate che siano) 5)il signoraggio bancario è una frottola e Barnard lo ha dimostrato nei dettagli, anche se nessuno si prende la briga di andarli a verificare Hola, mi sono stufato
Ammetto che Barnard mi stava un pò simpatico, poi mi è capitato di leggere il suo libro Perchè ci odiano, uscito credo nel 2006 dove racconta certamente tutte le disgrazie avvenute in Palestina e nel mondo arabo attraverso Israele e USA, ma a distanza di 5 anni dal 11/9 ancora è convinto che il mandante sia Bin Laden e che a guidare gli aerei siano i famosi 19 terroristi ,della serie ecco li abbiamo fatti arrabbiare e 11/9 è la loro nemesi , a distanza di 11 anni chissa se la pensa ancora allo stesso modo(non vi venga mai in mente di chiedergli se 11/9 sia un operazione false flag).
Condivido Lexicon. I veri complottisti sono quelli che incolpano una entità misteriosa e oscura ( tipo Spectre) arrivata dl nulla, cioè Al Qaeda. Però Barnard invita solo alla prudenza e non sostiene affatto la ridicola versione ufficiale. Nel caso invece fosse passato a questa, allora peggio per lui. Hola
Aggiungo solo quanto segue: non ho risposto VOLUTAMENTE a Sauro sul signoraggio bancario inesistente solo perchè non volevo innescare un discorso vano di batti e ribatti, su una questione che ho affrontato mille volte con altri. Dico solo in conclusione che gli argomenti “pro” sono tutti veramente opinabili e un ragionamento attento e dettagliato ne mostra tutta l’inanità ( per es lo stato emette i suoi titoli DAL NULLA esattamente come fa la banca centrale e ne riceve soldi veri….il meccanismo per comprendere è tutto in questo fuggevole accenno e per capire con chiarezza c’è materiale abbondante anche su internet) Poi ognuno faccia come crede. L’ importante è confrontare le proprie convinzioni anche con le mille obiezioni serie che vengono dalla parte avversa, e le polemicucce da tastiera innescano solo un gioco perverso nella nostra mente, senza portare a niente di veramente utile….
Concordo Lexicondevil, Bin Laden e famiglia sono stati i migliori soci d’affari di Bush e Alqaeda e’ un gruppo di mercenari al soldo della CIA. E la versione ufficiale dell 9/11 e’ ormai derisa e attaccata da tutto il mondo (eccetto il governo americano disposto ad uccidere pur di non tornare sul’argomento), specialmente dopo il ritrovamento di Nanotermite sui piloni delle torri…diciano solo che quelli della tv devono ancora forzatamente sostenerla, e visto che il sig. Barnard si siede fisso a RAI2, bhe nn puo fare eccezzione.
@roberto Arvo, non mi hai risposto dici per non aprire una discussione sul signoraggio?
Guarda che non devi rispondere a me, io sono solo il portavoce di un esimio Prof. Universitario Giacinto Auriti, il quale denuncio l’allora presidente del Consiglio Ciampi e allora Governatore di Banca d’Italia Fazio (che grazie solo alle intercettazioni che lo hanno tolto di mezzo abbiamo evitato di ritrovarcelo presidente del Consiglio al posto dell’attuale servo/collega delle banche mario monti): sai quale e’ la cosa buffa? bhe vinse la cuasa, quindi il tribunale confermo che mettere soldi creati dal nulla a passivo e’ FALSO IN BILANCIO, punto e basta. Pratica che le banche continuano ad attuare senza problema, passando l’enorme gettito monetario direttamente nei paradisi fiscali: la BCE ha vari conti correnti aperti con le Isole Kaiman!!
Se hai argomenti migliori di quelii del professore Auriti, prego fatti avanti, ma per favore lasciamo perdere Barnard o economisti della domenica
Per chi pensa che la MMT sia troppo complicata e Barnard un venduto
● paolobarnard.info
x chi pensa che Barnard ci stia marciando.
● youtube.com
Se tutto quel denaro finisse realmente nei paradisi fiscali per poi tornare in circolo, si avrebbe una inflazione mostruosa incontrollabile; i denari messi al passivo dalla BC si annullano poi con l’attivo finale. Lo si vede chiaramente quando esamini dettagliatamente il giro dei soldi e di titoli di stato tra governo USA , FED e le Special Depositories…..fai il bravo Sauro e stammi bene
finisce nei paradisi fiscali vuol dire sottrarlo dal mercato amico caro!
E la truffa sta proprio nel fatto che si annullino con l’attivo la truffa.
Rimandato a settembre
Sono spiacente di non essere potuto andare alla conferenza.
Ho però visto i video:
● youtube.com
● youtube.com
e la conferenza fatta da Paolo Barnard mi è piaciuta molto.