PERLE di grande…..SAGGEZZA !!!

layo:

7 gennaio 2013 at 17:06

Spiace dover ricordare che c’è sempre un lato B, o chiamatelo pure oscuro, in una persona,anche questa suora non ne è esente

http://www.nocensura.com/2011/06/la-verita-su-madre-teresa-di-calcutta.html

Rispondi

lislis:

7 gennaio 2013 at 18:26

Siamo alle solite! Il mito madre teresa di Calcutta!
Sembra brutto però io direi basta con i vecchi miti
che ci hanno distribuito nel corso del tempo.

● denunceinrete.blogspot.it

Preferisco quattro parole dette con il proprio cuore
che perle di saggezza di chicchessia!

Rispondi

SDEI:

7 gennaio 2013 at 19:29

@LISLIS,

il sito di STAMPA LIBERA per Me è uno strumento informatico veramente LIBERO ecco il PERCHE’ posto QUI dove puoi trovare veramente di TUTTO e il contrario di TUTTO;
infatti a fronte di centinaia anzi migliaia di POST che scrivono in maniera POSITIVA su TERESA di CALCUTTA ce ne SONO altri che sostengono l’ esatto opposto in NEGATIVO come quello a cui Tu credi e hai segnalato che peraltro conoscevo già,
personalmente a differenza di Te NON ho in questo caso delle certezze o elementi di prima mano per poter dare un giudizio OBIETTIVO ne in un senso ne nell’ altro,
ma allora PERCHE’ l’ ho postato(!?) PERCHE’ mi E’ piaciuto moltissimo il MESSAGGIO che le DIAPOSITIVE con le allegate didascalie mi TRASMETTONO in POSITIVO e allora Tu pensi che questo sia un MALE o una imperdonabile INGENUITA’ !!!???

Ti saluto “battaglera” LETTRICE di SL con una domanda, se invece di pubblicare questo POST con la foto conosciuta di TERESA di CALCUTTA;
l’ avrei pubblicato con un altro NOME o addirittura con quello di ANONIMO, quale sarebbe STATA la Tua reazione insomma per Te vale più l’ AUTORE o il contenuto del POST !!!???

HASTA SIEMPRE la VIDA
SDEI/Sergio

Rispondi

Silvio:

7 gennaio 2013 at 21:11

Sergio… se avessi voluto pubblicarlo con un altro nome, o con un ANONIMO, non avresti presentato il post usando l’espressione “PERLE DI SAGGEZZA la cui autrice è un grande personaggio carismatico della nostra epoca, madre Teresa di Calcutta”.
Ogni messaggio può essere positivo, se quello è il lato che ciascuno mette in luce.
La signora in questione, però, con le sue dubbie frequentazioni; con le modalità con le quali ha gestito le sue comunità sotto il profilo finanziario, sanitario e umano, meriterebbe una “sana e consapevole” rilettura revisionista…
Ciò per dire che personalmente mi trovo in accordo con l’osservazione di Lislis.
Ma continuerò a seguire sempre i tuoi bellissimi post.
Con stima e affetto

Rispondi
lislis:

8 gennaio 2013 at 15:46

Non voglio essere polemica, e la tua provocazione
la accetto volentieri. Il problema, o la soluzione,
è che il passato ci ha regalato un sacco di personaggi
e di fatti che ce li hanno fatti passare per buoni esempi.
Ma siccome la maggior parte della storia si è organizzata
per adescare l’umanità a scopi non umanitari, allora
penso che bisogna riprendere dal basso a trovare frasi e persone
che rappresentino la forza, l’umanità, il bello senza che queste
persone siano stati miti o comunque parte del grande sistema.
Basta con i miti!!! È questa la soluzione!! Spero di essere stata esaustiva!

Rispondi

falcoblu:

7 gennaio 2013 at 20:39

scusa sergio, la prossima volta pubblicalo con la foto di rita levi MONTAlcini assieme a napolitANO ,se come dici è il contenuto che conta. presumo che la foto di madre teresa ,sia stata scattata all’ora di pranzo…povera piccola

Rispondi

Cat:

7 gennaio 2013 at 20:49

@ Lislis
scusa se mi permetto, non è il falso mito che Sdei voleva trasmettere ma L’ESSENZA di FONDAMENTALI INFORMAZIONI PRIMORDIALI che sono alla base di ogni essere Senziente/Terrestre… Se segui un poco i suoi post, sai bene che è un Autore non solo Preparato ma soprattutto… “Sensibile”, un poco fuori dagli schemi comuni… che vuole comunicare AMORE , per quanto sia possibile dietro ad una tastiera.
OGNI TANTO… lasciamoci andare ai messaggi d’Amore e capiamo quando arrivano “gratuitamente” seppur ormai si viva in un Sistema Artificiale:-)
Molti di noi conoscono il “falsi miti”… ma LEGGI IL POST NELL’ESSENZA DI CIO’ CHE SI VUOLE TRASMETTERE/CONDIVIDERE… il resto , in questo contesto, è fuffa.
Saluti
Cat

Rispondi

alessandro:

7 gennaio 2013 at 21:15

bah! quando una persona è esaltata dal 99,9% dell’opinione pubblica, dei giornali, della TV ormai mi vengono i brividi,

tipo:

Giovanni Paolo II
Rita Levi Montalcini
Gandhi
Dalai Lama

e un bel po’ di premi Nobel per la pace

Rispondi

tonipos:

7 gennaio 2013 at 23:12

… e mettiamoci pure tutto l’anbaradàn delle apparizioni mariane, statue che piangono ecc. ecc.

Rispondi
Roberto Arvo:

7 gennaio 2013 at 23:49

Non parliamo poi degli eroi della tv tipo Fazio e Santoro, che sono coloro che contribuiscono a creare i miti citati (Kennedy, Obama, il Papa Buono, Pertini, Jesse Owens, Mao, Mandela ecc ecc) Che schifo…..e i pecoroni controfirmano subito
Voglio invece salvare un mito moderno come Michel “spaventapasseri” Jackson e il mitico Monitosauro anticus presidentis che però,purtroppo sta per estinguersi per poi trasformarsi in concime per i campi….ma questa è un’altra storia

Rispondi
jo:

8 gennaio 2013 at 00:10

…. gia’, di fatto egli disse che qualunque cosa fatta anhe al piu’ piccolo che crede in me, e’ come la facesse a me. Anche un politico o uno stato davanti a una decisione influenza e da’ a milioni di persone, ma e’ solo un potere contro a un qualcosa di personale, che solo dio puo’ valutare.
Molti verranno in qual giorno e avranno fatto e detto di tutto in nome suo, ma egli non li riconoscera’. Si vede che quando diventa sistema, e non una silenziosa vita, il mito disperde il singolo.
E di fatto, il mito nel sistema per il singolo, non porta a nulla.
E’ solo un bel vedere e sentire di una serie di diapositive, che chiuso il foglio elettronico, opsss…
Ero nudo, affamato, e assetato, e mi ha accudito.
- Chi non mangia la mia carne e beve il mio sangue non ha parte alcuna di me- ma come possimo mangiare e bere la tua carne e il tuo sangue?
Siete anche voi ipocriti come gli scribi e i farisei?
La mia parola e’ spirito e vita.
E quando andate, andate senza nulla, lo spirito vi mostrera’ le cose e vi mettera’ le parole sulla bocca, e chi vi avra’ accolto e acettato avra’ acettato me, e chi non le avra’ accolte, battere i piedi sulla polvere e andatevene.
L’ organizzazione cattolica ne ha di meriti assieme al capo vaticano, ma non si saprebbe alla fine, spremendo, cosa esca dai singoli e dall’ organizzazione stessa.
Nel tempio uno elencava doveri e virtu’ osservati religiosamente, e l’ altro non sapeva dove cominciare, Uno era visto, l’ altro no.
Non bisogna confondere le pecore con o senza pastore.
Si fa’ presto da atti calcati nel tempo da altri seguaci, a mettersi in una certa ottica, e iniziare un movimento a catena che seguito dalle solite parole, non fa’ altro che creare una prassi, dovuta per certo come risultato dall’ insieme sociale tramite lo stato di diritto di un sistema che dovrebbe essere uno stato, e non fatto passare per un’ iniziazione di santita’ singola che ha seminato ancora tante onlus di seguaci religiosi.
Quello che fanno queste persone, ( sto’ a spanne), lo fanno tante madri e padri di ogni giono e di ogni condizione.

Rispondi

Vasco:

7 gennaio 2013 at 23:18

Il popolino ipocrita è facilmente manipolabile. Le interminabili manifestazioni di idolatria riservate a Lady Diana quando morì erano fomentate dai media e servivano a sviare i sospetti da quello che può essere stato un complotto per eliminarla.

Madre Teresa di Calcutta era del tutto sconosciuta vent’anni fa e Giovanni Paolo II violò le norme di Diritto canonico per farla santa subito. Si trattò di un’operazione politico propagandistica. Madre Teresa era una albanese del Kosovo (?) nata comunque a Skoplie in Macedonia la quale divenne utile nel corso della guerra in Jugoslavia dove fin dall’inizio si pianificò la secessione del Kosovo dalla Serbia cristiano ortodossa.

Questa canonizzazione si colloca nel solco che portò alla provocatoria proclamazione di santità per il criminale di guerra croato cardinal Aloisius Stepinac di Zagabria (condannato a morte dal regime di Tito e poi collocato ai domiciliari) alla fine della guerra di secessione dalla Jugoslavia (1995), guerra che fu condotta dalla Chiesa cattolica romana schierata con l’occidente contro il suo nemico mortale che è il Cristianesimo cristiano ortodosso di Costantinopoli prima e di Mosca capofila degli slavi e dei balcanici oggi.

Rispondi

emiliano:

8 gennaio 2013 at 00:23

Caro Sergio benvenuto nel mondo degli integralisti talebani anticattolici che io conosco molto bene.Se qualcuno dei suoi detrattori si fosse degnato di leggere un libro con gli scritti di suo pugno capirebbe la grandezza e profondita’ di questa piccola donna Albanese ma visto che fa parte della Chiesa cattolica non importa cosa lei abbia detto o fatto di sicuro c’e’ del marcio dietro,non importa che sia andata nei peggiori bassifondi di calcutta a curare i lebbrosi derelitti umani che anche la chiesa cattolica si rifiutava di ritenere degni di attenzione non importa che dovette scrivere varie lettere al papa per iniziare questa missione perche la chiesa locale si rifiutava di dargli il permesso naturalmente visto che era una suora cattolica sicuramente aveva i suoi tornaconti ed allora basta un sito internet che ne scrive male ed e’ sicuramente vero.Dai suoi scritti si capisce che era una donna molto schiva e non avezza a parlare in pubblico ma si forzo di vincere questi suoi limiti propio per cercare di raccogliere quanti piu’ fondi possibile per la sua opera a favore dei lebbrosi e poveri di calcutta ma naturalmente poi non li dette ai poveri ma si fece 7/8 ville con piscina 10/12 limousine e mangiava caviale ed aragosta tutti i giorni e nei bassifondi ci mandava una sua sosia tanto ormai saresti disposti a credere a anche a questo basta che si parli male di lei.il link di lislis per me che fortunatamente ho letto i suoi scritti e’ un esempio di manipolazione ed alterazione della verita’ degna dei migliori telegiornali mainstream si estrapola una frase dal contesto e ci si crea un caso.Madre Teresa che era dotata di una fede straordinaria non esaltava la sofferenza ma inquanto cristiana era consapevole che fa parte della nostra esistenza terrena e ribellarsi non significa eliminanarla ma anzi tuttaltro vuol dire acuirla per questo invitava a sopportarla con pazienza come Gesu’ sopporto la croce ma mistificando si fa’ apparire che lei invece godesse nel vedere le persone soffrire.Nel link si dice che non aveva la fede mistificazione incredibile aveva talmente fede che promise a Gesu’ che non gli avrebbe negato niente di quanto lui gli avesse chiesto e lui gli tolse lo spirito santo che chi e’ cristiano sa cosa voglia dire e lei dovette per tutta la vita operare solo con le propie forze senza l’ aiuto dello spirito di Dio ma cosa ne volete sapere voi vi basta un link e via giu non aveva fede era atea e’ vero e’ vero era atea si si era atea certo ha vissuto tutta la vita tra i lebbrosi perche era atea.nel link si accusa perche’ al nobel parlo contro l’aborto perche voi invece siete a favore dell’ucisione di milioni di bambini innocenti nel grembo della madre come sta’ avvenendo nel mondo? e avete anche il coraggio di postare e dare credibilita’ ad un sito che inneggia all’assinio di bambini?.Veramente non ho parole vogliamo costruire il nuovo mondo migliore uccidendo bambini ?sicuramente Lislis visto che hai messo un link fazioso in cui si cerca di distruggere l’immagine di Madre teresa nella vita tu hai fatto molto piu’ di lei per i bisognosi del mondo non voglio credere che passi il tuo tempo al pc a distruggere i falsi miti pero’ poi non muovi un dito per bisognosi certo madre teresa era propio una brutta persona ma visto che tu sei migliore starai facendo molto di piu’ di quello che faceva lei vero?lo dubito altrimenti non avresti neanche il tempo di stare al pc.Per chi volesse sapere cosa pensava lei veramente negli scritti di suo pugno consiglio il libro “madre teresa si la mia luce” per tutti gli altri invece continuate a leggere i siti internet.Caro Sergio c’e’ un integralismo molto peggiore di quello religioso ed e’ quello anticattolico sono disposti a credere a tutto senza neanche verificare basta che si parli male della chiesa,del papa,dei preti,ecc e’ vero di sicuro.Dagli scritti si capisce che a lei degli elogi e dei nobel non gliene fregava niente ma gli importava solamente di prendersi cura dei poveri derelitti di calcutta e cercava di consolarli dicendogli che dopo questa vita di sofferenza sarebbero stati felici in cielo con Gesu’ ma secondo gli autori del sito del link questo era proselitismo vergognoso certo era meglio dirgli guarda hai avuto una vita schifosa da lebbroso nei peggiori buchi di Calcutta ma io per non fare proselitismo cattolico ti dico che dopo questa vita non c’e’ niente e quindi te lo sei preso in quel posto peggio per te.Avrei voglia di scrivere ancora molto ma mi fermo qui celrto lo sai Sergio io sono un integralista cattolico per cui e ovvio che difendo quella donnaccia di Madre Teresa.La prossima volta metti gli scritti di Gino Strada visto che fa del bene pero’ non e’ cattolico nessuno avra’ nulla da ridire.Ciao Emiliano

Rispondi

Vasco:

8 gennaio 2013 at 09:29

Dove c’è Emergency di Gino Strada là sta per arrivare la NATO con i suoi bombardamenti umanitari e l’occupazione militare permanente (Jugoslavia, Kosovo, Afganistan, Iraq, Libano, Misurata – Libia ecc.).

Madre Teresa invece non curò mai alcun malato ed il suolo compito si limitava strettamente e cinicamente ad organizzare lazzaretti dove far morire i reietti della Terra che ingombravano le strade di Calcutta. Questa attività oggi viene certamente svolta da qualcun altro.

Quanto ai lebbrosi, Raoul Follereau si occupò di loro in passato e ci informava che sarebbero bastati due o tre dollari per procurare ad ogni malato il farmaco guaritore.

Rispondi
jo:

8 gennaio 2013 at 09:44

Sono gli integralismi di ogni tipo e gli stereotipi di ogni tipo che ci filtrano la mente e il modo di vedere e di esistere, e tutti alla fine sono pasta avariata.
E’ per questo che se un dio c’e’ o ci sara’, fara’ i conti con ogniuno personalmente, e senza le vie di nessun altro.
E dio parlando, cristo si mette come assoluto su ogni essere.
E’ che, se gli umani non hanno una funzione organizzata su cui appaggiarsi e sostenersi, nemmeno esistono come concetto.
Dicono che ogni movimento organizzato e’ come la foglia di fico della genesi.
I poveri li avete sempre con voi, ma non sempre avete me.
Un movimento che fa’ spola con il vaticano e il clero, ha gia’ di principio il marchio suo.
E per lei, il papa e’ il figlio di dio in terra da 2000 anni, e il vaticano la sua Sion.
Anche caino offriva sacrifici e ha avuto la meglio su abele, quindi quello che ha fatto sta’ sempre nel mazzo umano, bisogna vedere nel suo intimo se sacrificava l’ agnello, o usava la foglia di fico, ma questo non sta’ a noi dire.
Comunque sia, ogni movimento, e’ prettamente umano e uno specchietto per le allodole. La sua buona fede o no, non ha seminato nulla per cui dire che chi sopra la corteggiava o la sosteneva, ha sempre alimentato il sistema peggiore.
Fra malattie e medicine, poveri e ricchi, inquinare e vivere in un modo o in un altro, giustizia o no, un mondo e’ una cosa, e un altro mondo e’ un’ altra.
Se ci e’ arrivata come conoscenza questa teresa, e’ perche’ c’e’ il sistema che l’ ha usata e si e’ fatta usare. Certamente avra’ fatto meglio di altri. Ma penso che anche lei ne a me ne a noi, abbia detto nulla che ci servisse veramente.
La formalita’ religiosa di ogni tipo e’ una cosa, il carisma che richiama le cose di lassu’che sono lassu’ e quaggiu’, e’ un’ altra cosa.
Anche relazionarsi solamente con un pc, fa parte del sistema subdolo di pensarsi.
Gino Strada nonostante faccia quello che faccia, e’ anche lui un prodotto del non prodotto originale. A destra sparano, a sinistra lui cuce, e in centro sepelliscono.
Napolitano da una parte firma una legge che aiuta con milioni di euro famiglie e persone, e dall’ altra firma la cancellazione del cattivo. Fra queste parole poche, sopra e sotto, c’e’ tutta un’ altra dimensione e tante altre verita’ che non sono verita’.
E che dire, che e’ un onorevole e meritevole? Per tanti si per tanti altri no.
Tutto e’ ingiudicabile, alla fine.
Questo, alla fine, non per disceditare nessuno, ma nemmeno per metterlo come esempio di niente. Ogniuno sia cio’ che vuole o si immedesimi o ne sia capace, e in occulto c’e’ chi pesa, da’, e fa’. E’ li che allora si vede se c’e’ la mano di dio o quella bella dell’ uomo. Concludendo il senso: meglio che ogniuno si guardi a se stesso, che e’ la dimensione piu’ onesta davanti a tutto.
( personalmente, credo che questa teresa, avendola sentita piu’ di una volta, oltre a quello che sicuramente avra’ fatto a chi non poteva e ne aveva bisogno, l’ ho sentita come una inquadrata di proposito, senza anima, senza cultura spirituale, senza carisma. Una intellettuale della fede e della conoscenza. Una Davila da borgata.)
Ogni cosa detta e’ sempre sbagliata, lo so’. Non si riuscira’ mai a dire giusto, ma si tenta di parlarne, e riferire qualcosa che serva. Il fatto e’ che, dietro le pieghe, si trascina sempre un qualcosa che e’ impersonale e diventa un tutto senza sapore.
Credo che nessuno di noi sappia fare scelte estreme anche nella banalita’, se non e’ sostenuto da un sistema. Io personalmente, dopo un mese di teresite mi sarei anche rotto l’ esistenza, e avrei scalato il sistema con i suoi personaggi, scantandoli e sovvertendoli con la vera fede della ragione logica. Lei queste frequntazioni le ha avute solo come relazioni d’ ambasciata. Il materiale anche se umano, quando finisce li, e’ finito li. I fattori esterni, per quanto riguarda l’ esistenza, sono relativi, e invalutabili.
Alla fine, la sostanza rimane la vita, quella dentro, difficle da spiegare.
Eppure essendoci un dio, ed essendoci un riscatto gia’ pagato e un’ apertura continua con un mediatore che e’ dio stesso che puo’ ogni cosa, avendo esso stesso testimoniato di cio’, abbiamo un mondo malato e deviato e si producono solo e sempre surrogati. IL teatro umano ha ogni tipo di attore emulato o da emulare, anche solo di parte, come concetto.
Se usciamo da ogni credo, ci troviamo soli e senza nulla, o con la vera fede, forse, in parte, o di volta in volta, e li troviamo in parte la possibilita’ di relazionare con Dio.
Gesu’ diceva che non faceva nulla se non lo vedeva fatto prima da dio, perche’ se e’ lui che opera, l’ opera e’ sua, e i malati risanano, gli affamati si nutrono, ecc ecc, e chi dice certe cose, perde la testa o la vita ( giovanni e gesu). Oggi nessuno ha questa dimostrazione, e quindi, rimaniamo in noi e guardiamo ad altro e non eleggiamo nessuno. Rinnegheremo l’ unica possibilita’ mai perdonata, quello che lo SPIRITO opera ed e’, e non noi. Io non vi conobbi giammai. Ma abbiamo fatto questo e questo. Mai. Anche se poi sostiene che; e le opere dei giusti li seguiranno.
Un giusto integrale, come esempio, dovrebbe trafilare altra trama e altra sostanza.
Se guardi indietro all’ ieri, non sei buono, se guardi al domani non ti appartiene, abbiamo solo e sempre noi stessi e dio, quando ce ne rendiamo conto, ma prima bisogna passare sulle orme dell’ atro tutto. E allora, saluti. Siamo tutti filgi di dio, citano tutti. Te ti ci senti?
I veri adoratori adorano il padre in spirito e verita’. Hai voia di passare ore a pregare con la mente e a scritti, e organizzare pasti caldi, o assitere a moribondi.
Questa’ e’ opera meritevole umana, ma se non spezza il filo della schiena a chi piega quella dell’ uomo in questa condizione, e ne usa per sostenersi e far sostenere, ha poco di credibile. Conunque sia, lei ha in parte adempiuto a quello che diceva una lettera del NT; la vera religione e’ dar da mangiare ai poveri e affamati, e sostenere i bisognosi. Ma era e rimane sempre un affare suo, dando vita a un’ organizzazione, che fa’ a capo ad un’ altra.
Papi, clero, religiosi, santi, potenti della terra, onorevoli e facoltosi, luminari ed esimi, sono tutti prodotti da carriera e fortuiti. Ma non originali.
Tutto passa e tutto va’. E l’ uomo e’ come l’ erba secca del campo.
Dio rimane sempre come Onnipotente creatore, nel Suo Spirito, e nella rivelazione umana come Figlio. Non ci resta che questo. Veramente.
Senza i media, non abbiamo nemmeno i santi, i diavoli, e tutto il teatro che segue.
Quando due o tre sono uniti nel mio nome ( essere) , io ( l’ assoluto) saro’ in mezzo a loro. Se mi fai questo solo materialmente, o intellettualmente, o organizzativamente, o lo rendi pio, hai escluso il protagonista che conta. E allora non lo chiamare con le sue parole, per farle tue, deturpi una personalita’ e te ne avvali, e ne fai un esempio umano in nome di uno assoluto, e ti attacchi alla radice peggiore dandone prestigio.
Questa donna l’ avrei piu’ valorizzata o si sarebbe fatta piu’ valorizzare, se oltre a cio’ che faceva, fosse una iena e avesse avuto mascelle da mastino e denti da vipera.
Anche il suo capo, e’ talmente regale divino, che in vaticano ha gia’ il paradiso terrestre.
Ma anche questo, e’ affare suo. Non so’ se lo sara’ quando dovra’ rendere conto che ha amassato folle intere per secoli, facendosi citare adirittura in apocalisse.
Mah, vai a sapere come pensa dio.
Noi siamo comuni mortali, che flettono la luce delle religioni, dei sistemi, delle finanze, dei media, della politica che eleggiamo, e dell’ allevamento totale in cui siamo dentro.
Pace e perdono sempre a tutti. E’ l’ unica dimensione per sussitere.

Rispondi
- jo:
  
  8 gennaio 2013 at 10:39
  
  …. ho guardato il video di LISLIS.
  Sono contento di aver postato una considerazione equilibrata ( per alcuni incomprensibile).
  
  Sul sito ho lasciato scritto:
  Meglio demolire sempre per una verita’. La verita’ non si fa’ mai demolire.
  
  Le cose che il video dice purtroppo sono vere.
  
  Lei starebbe come Monti e Napolitano alla Costituzione, e il papa al vangelo.
  Tutti votano e tutti credono. Chi di qua chi di la’.
  
  Comunque e’ verissimo una cosa, e le ho anche a suo tempo visitate a roma le sedi delle suore in mezzo alle baracche. Organizzazioni da carriera evocativa religiosa, sequeri e dottorato vaticano, e limiti a non finire, come la loro fondatrice. Se non c’e’ l’ abnegazione di motivare con qualcosa di religioso o divino un fare, nemmeno ha il senso dell’ inutile.
  
  Concordo che il fatto che non ha nemeno fatto un ospedale, che i poveri erano cataste da segregazione e inedia, e che lei eticamente non si e’ fatta mancare nulla per fare la sua parte di personaggio. La cosa piu’ abominevole, e’ che era alimentata e che alimentava tutto il sistema peggiore di cio’ che conta umanamente Sparlando.
  E’ questa la gloria che fa’ tirare la vocazione.
  Poi le do’ ragione quando dice che non sente niente e che non trova cristo.
  Purtroppo dio richiede anche una conoscenza silenziosa ma vera di Lui, e lui solo la da’, ma non manda a questo modo come risultato.
  
  Leggevo i commenti nei sito. Che rivolta di proteste. Succede. Se non abbiamo il riferimento da impersonificare, nemmeno esitiamo diceva uno, se non ci chiamano per nome.
  
  Rispondi

Tantalo:

8 gennaio 2013 at 08:53

Davvero… il cristiano cattolico credente è resistentissimo. Comprendo che la sua fede sia “tostissima” ma qui rasentiamo la CECITA’ PREMEDITATA. Siamo arrivati persino a Madre Teresa… credevo che ormai fosse chiaro chi costei è stata realmente. Devo invece constatare che sono in tantissimi ancora fermi al mito della “buona e piccola vecchina”.
Che cosa FEROCE la fede… davvero spero che mai mi colga questa brutta malattia.

“The more one knows, the less one believes.”

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 09:37

@LETTORI/LETTRICI di SL,

credetemi MAI avrei pensato che la pubblicazione di una Collana del SORRISO avrebbe provocato un DIBATTITO così acceso tra di Voi;
questa mia SORPRESA la interpreto però in senso POSITIVO in quanto STAMPA LIBERA è SI uno strumento di INFORMAZIONE ma anche di CONFRONTO tra di Voi LETTORI ma anche con Noi AUTORI,
e visto che ognuno di Voi è MOLTO IMPORTANTE direi UNICO sarà mia cura in senso cronologico rispondere ai Vostri COMMENTI anche a quelli particolarmente “critici” !!!

NAMASTE’-ALOHA-HASTA SIEMPRE
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 09:53

@SILVIO,

per prima cosa RI-CAMBIO la stima e l’ affetto nei miei confonti vuol dire che come CAT hai “capito” o meglio “sentito” con che SPIRITO cerco di DIVULGARE la CONOSCENZA;
fatta questa premessa sappi che Io NON ho elementi tali per poter GIUDICARE come fate Voi l’ operato di TERESA di CALCUTTA ne in senso “assolutamente” POSITIVO ne in quello NEGATIVO,
però l’ istinto mi suggerisce che al di là della mercificazione della Sua figura, come del resto è successo per TUTTI i GRANDI della CHIESA vedi PADRE PIO o San ANTONIO di PD o MEDJUGORIE etc.,
si voglia attraverso anche la Sua figura, come scrive EMILIANO, colpire la VERA ESSENZA CRISTIANA della ormai “degradata & inquinata” dalla MASSONERIA attuale CHIESA CATTOLICA o meglio il discusso VATICANO !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 10:07

@FALCOBLU,

il FALCO fin da piccolo è SEMPRE stato uno dei miei ANIMALI preferiti per il suo modo di ESSERE elegante molto veloce ma sopratutto UTILE divoratore di topi(=sorci);
Tu nell’ esprimerti sei come lui molto acuto e di Tuo “umanamente” dissacrante come nell’ evidenziare parte dei cognomi a Te sgraditi MONTAlcini(=scopare) e napolitANO(=sedere)
sostenere poi una TERESA di CALCUTTA…addirittura cannibale Ti qualifica BENE,
se ci fosse un OSCAR del feroce SARCASMO credo avresti molte probabilità di vincerlo ORA però mi aspetto da Te un “pacato” GIUDIZIO sul contenuto della Collana pubblicata !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 10:17

@CAT,

mia cara & affezionata LETTRICE credo Tu sia una di quelle poche PERSONE che ha veramente capito fino in fondo la VERA ESSENZA di questo MESSAGGIO;
vedi ne abbiamo discusso altre volte che il cammino per EVOLVERE è diverso per ognuno di Noi e i commenti a questo mio POST ne SONO una reale TESTIMONIANZA,
questo fa CAPIRE una volta di più quanta strada ci sia ancora da fare per assumere quella CONSAPEVOLEZZA per trasformare la PAROLA dell’ Io in quella del Noi,
l’ EGO il potente DRAGONE dalle 100 TESTE di Carlos CASTANEDA è anche QUI su SL ancora BEN presente & imperante !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

emiliano:

8 gennaio 2013 at 10:20

Caro Tantalo il fondamentalismo ateo e’ quanto di peggiore possa aflligere un uomo perche’ lo rende cieco alla verita’ e lo anima di un furore contro tutto cio’ che e’ religioso e di qualsiasi religione senza pero interrogarlo sui motivi che lo hanno portato a tanto ardore antireligioso.Bada bene chi ti parla e’ uno che per 30anni e’ stato afflitto da questa malattia sapessi con quanta veemenza mi scagliavo contro tutto quello che di religioso c’era nel mondo fiero del mio razionalismo reputavo i credenti dei creduloni soggiogati dalla chiesa o dal Guru indiano di turno l’uomo ha la mente a cosa servono le religioni?sapessi le letture che mi divoravo tutte tese a dimostrare che’ tutto e’ spiegabile con la psiche umana se mi parlavano di Madre Teresa o peggio ancora Padre Pio mi infuriavo ma come si fa’ a credere ad un vecchietto barbuto che si fa i buchi sulle mani da solo per sembrare santo? e roba da vecchiette credulone del sud.Poi fortunatamente in una discussione con un cattolico questo mi disse una frase che mi colpi’ ma tu la bibbia l’hai letta? ma lo sai almeno cosa c’e’ scritto? be’ no non l’ avevo letta non ne avevo bisogno tanto lo sapevo gia’ che era piena di cavolate pero’ questo feri’ il mio orgoglio di razionalista ateo in fondo aveva ragione lui io avevo divorato centinaia di libri ma di religione non avevo letto niente, allora decisi che se volevo colpire i religiosi creduloni dovevo conoscere le loro letture il nemico se lo vuoi battere lo devi conoscere e cosi’ non ti potra’ piu’ dire ma tu lo hai letto?.Comprai la bibbia e la lessi tutta 2 volte per essere sicuro di averla compresa poi comprai libri che parlavano delle biografie e dei pensieri di svariati santi cercai autori non cattolici che fossero imparziali ed allora scopri la verita’ ovvero che la chiesa aveva fatto poco o niente di quello che Gesu’ le aveva chiesto fondandola nell’ apostolo Pietro ma la verita’ era che Dio esiste e da sempre aveva parlato agli uomini tramite profeti santi e in suo figlio Gesu ‘ ma visto che gli atei reputano queste solo favole per vecchiette non si degnano neanche di leggere cosa Dio ci abbia voluto rivelare.In Conclusione Tantalo iio auguro a te e molti altri utenti di guarire dall’ateismo e nel frattempo vi dico se volete parlare di qualcosa dovete aver letto e fatto ricerche serie ed accurate altrimenti diventate come il popolo bue televisivo dove basta un telegiornale per formare la loro opinione ed a voi basta un sito internet per formarvi la vostra.Visto che qui siamo su SL e si presume che le persone non si vogliano fermare alle apparenze leggiti un libro con quello che Madre Teresa ha scritto di suo pugno poi dopo potrai giudicare altrimenti sarai una persona superficiale.Un ultima cosa se poi la chiesa cattolica ci ha costruito sopra un mito questo non e’ certo colpa sua se tu avessi letto le biografie dei santi come lei ,San Francesco , Padre Pio scopriresti che da vivi sono stati osteggiati dai vertici vaticani San Francesco rischio’ addirittura il rogo per eresia poi da morti invece ci si crea un mito anche lucroso ma questa e’ tutta un altra storia fa parte delle miserie degli uomini cui purtroppo come ogni altra istituzione umana a chiesa non fa’ eccezione,tra l’altro a Padre Pio in sfregio alla sua fede, umilta’ e modestia e’ stato eretto un santuario
faraonico pieno di simboli satanici e massonici e architettonicamente simile ad un tempio massonico vedi tu se e’ colpa sua o degli uomini corrotti.Con sincero affetto Un ex ateo guarito.

Rispondi

Tantalo:

8 gennaio 2013 at 21:29

Ho letta la bibbia ( non due volte ), ho letto i vangeli ( belli ), ho seguito il catechismo, ho preso i sacramenti poi… HO APERTO GLI OCCHI e ho cominciato a vedere la veritá.

Forse a te la veritá non piaceva e hai preferito rifugiarti nella menzogna salvifica.
Ti capisco, anche io ho paura ma…
Non così tanta da credere alle fiabe.
Non così tanta da annientare la mia mente e la ragione di fronte alla carnevalata ecclesiastica.

La religione, quasiasi religione, io non la tollero. Mai. È troppo, troppo, troppo il male che ha fatto al mondo e anche a me. Voglio che i mei figli crescano liberi da queste catene.

Cerco, e non sempre riesco, di avere rispetto per chi crede ma é davvero difficile per me trovare l’ipocrisia necessaria a sostenere una discussione civile, quindi perdona (so che puoi se non proseguo ma non é mio interesse convincere nessuno.

Adieu.

Rispondi

SamBellamy:

8 gennaio 2013 at 11:23

@ SDEI

Ciao Sergio,colgo l’occasione per rinnovarti i miei saluti,ringraziandoti per il lavoro che fai.
Non entro in merito alla discussione nata da questo post(anche se avrei un pò da dire,ma preferisco non alimentare contrasti con qualche punto di vista di qualche commentatore….),volevo solo dire che attendo con curiosità il post che hai annunciato sull’articolo riguardante il voto:”sento” che è qualcosa di importante…
Aspettiamo!!!
Ciao

Rispondi

emiliano:

8 gennaio 2013 at 11:24

@jo. peccato che tutto il video e il link siano basate su un inchiesta di Time che come ben sappiamo e’ un organo di propaganda degli illuminati creata insieme ad altre “prestigiose” riviste internazionali propio per disinformare le Masse,ma visto che parla male di una suora cattolica allora anche le riviste create e finanziate dai rockefeller dicono il vero contenti voi.
http://stampalibera.org/?p=162

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 15:02

@ALESSANDRO,

a Me vengono i brividi quando i miei SIMILI come sei anche Te NON SONO in grado di distinguere il MESSAGGIO dal MESSAGERO;
al riguardo Ti inviterei a scrivere un elenco alternativo a quello piuttosto breve per fortuna che hai compilato QUI dove Tu mi/ci segnali i PERSONAGGI meritevoli della Tua stima,
la scommessa che faccio con Te che anche quel Tuo elenco sarà soggetto a critica e i Tuoi cosidetti PREFERITI verranno buttati giù dal Tuo piedistallo da qualche POST avverso e scritto chissà da chi & sopratutto PERCHE’ !!! FALLO, poi staremo a…vedere

NAMASATE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 15:10

@TONIPOS,

quello che ho scritto per il LETTORE dall’ importante nome storico di ALESSANDRO(vedi MAGNO);
vale anche per Te mettiti anche Tu in discussione come facciamo Noi AUTORI di STAMPA LIBERA con tanto anche di Nome & Cognome,
riguardo all’ “ambaradan” come Tu lo definisci un suggerimento NON fare di TUTTA l’ erba un fascio faresti un torto per primo alla Tua MENTE & alla Tua INTELLIGENZA !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 15:18

@ROBERTO,

quello che vale per l’ ALESSANDRO & per TONIPOS(=FARAONE egiziano !?) può valere anche per Te;
la Tua lista sia dei giornalisti TV che fanno opinione è piuttosto scarsa dovresti completarla affiancandola con quelli di Tuo gradimento saresti più equilibrato nei GIUDIZI,
spiegami cortesemente il PERCHE’ salvi poi dalle Tue critiche un cantante così discusso e ipocondriaco come Michael JACKSON e questo per Me enigmatico MONITOSAURO !!!???

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

Roberto Arvo:

8 gennaio 2013 at 23:07

Hei, ma mi prendi sul serio? Tutto in chiave IRONICA!!!
Il cantante è il simbolo di una civiltà ridicola e alla frutta…soprattutto fasulla e artificiosa…come quell’uomo- spaventapasseri americano dietro il quale c’è il vuoto più totale
La tv è il simbolo della sconfitta dell’uomo moderno
Il MonitoSauro è l’illustre presidente del bel paese….che come ho già detto sta per prendere piede stabile tra la terra umida
e tu faresti bene a riderci su ogni tanto…..non prendere troppo sul serio la rete…non farti intrappolare la mente…..ecco perché mi piaceva alquanto Marco Turi Daniele….chissà che fine ha fatto…

Rispondi

gianni risola:

8 gennaio 2013 at 19:13

non ho avuto il tempo di leggere tutta la discussione, mi spiace, ma per correttezza sarebbe da leggere “la posizione della missionaria” di Christopher Hitchens.

buona lettura

Rispondi

jo:

8 gennaio 2013 at 19:23

@EMILIANO

Fatto da tizio o fatto da caio, le cose stanno cosi’.

Rifatto tutto da prodi a monti, fra euro e trattati e realta’, frode legalizzata,
chi scrive sara’ certamente dal lato opposto.

Ma siccome oggi la verita’ si costruisce al momento, e siamo diventati cosi’ rincoglioniti, che ce la giochiamo al momento facendosi infinocchiare non avendo cultura e durata di resistenza e ne cultura coltivata, allora tutto si puo’ mistificare.

Voui un caso assurdo simile di tutto il contesto ?
Vedasi la cronaca, con misseri e parolisi.
Vedasi le menti che abbiamo in politica.

Te ne butto una fresca fresca:

abbiamo lasciato la produzione di latte ai tedeschi limitando la nostra al nord, hanno ancora le sanzioni da pagare, c’e’ il prezzo del latte che e’ da vent’ anni che e’ fermo,
le multinazionali made in HITTLER fanno il lavoro sporco tuo e ti rinfilano i prodotti loro, usano latte in polvere proveniente da argentina e nuova zelanda e senza controlli vengono a fare prodotti made in italy rubandoti terra sotto i piedi, la tassazione supera il 50%, e bla bla bla bla.

…… e incontrando una conoscente che il marito alleva mucche per latte, deve battersi per la concorrenza quando il latte arriva adirittura dall’ australia a 35 centesimi al litro.

Facile non battersi per la ragione di stato, come diceva un cellerino mena legni, se demolisci lo stato non rimane nulla, e quindi, salvaguardare sempre tutto e tutti.
Peccato che i tutti e il tutto siano loro, la piu’ riprorevole infatuazione da pederasti.

Guarda che poi, se tolleri lo iota, ti mangi anche il cammello. Diceva ello.

Rispondi

jo:

8 gennaio 2013 at 19:32

ancora per EMILIANO:

…. e’ la stessa propaganda che si puo’ adossare alla gabanelli e company,
quando manda i loro servizi. Deplorevole.
Una societa’ stato non si puo’ infamare a questo modo.
Sono tutte ingiurie gratuite. Diffamazioni. Falsita’.

Scommetto l’ osso del collo che nessuno sa’ il meccanismo del debito.
Tutti pagano e dall’ altra parte tutti si sfregano le mani e hanno forza di servire lo stato e la democrazia globale.
Fare propaganda comprendendo l’ imbecillita’ voluta di trattati stati politici e lobbi e finanza e borse e tutto il resto, e’ grave. Significa non capire il loro programma, che a detta loro, e’ la pura democrazia del terzo millennio marziano.

Ma stiamo scherzando?

Suora cattolica? Ma va’ in vaticano con il vangelo. Ti prendono per pazzo.
Va’ a Roma con la Costituzione, si mettono a ridere, chiedono se sei di striscia.

AAAAAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooo

Rispondi

emiliano:

8 gennaio 2013 at 20:17

@gianni risola.il libro non l’ho letto ma leggi la biografia e capirai che tipo di giornalismo imparziale e credibile ha rappresentato.
tratto da wikipedia
« Sono un ateo. Non sono neutrale rispetto alla religione, le sono ostile. Penso che essa sia un male, non solo una falsità. E non mi riferisco solo alla religione organizzata, ma al pensiero religioso in sé e per sé »
(Christopher Hitchens, intervista al Free Inquiry, 1996[1])

● it.wikipedia.org

Rispondi

Reset:

8 gennaio 2013 at 21:30

Ma leggete quello che scrivete? Leggete due righe su un sito e vi basta x ripudiare il lavoro d una vita d una donna? Lo fate xke siete atei? Io sono ateo, ma d certo non mi permetterei mai d metter fango sulla figura d una persona come madre teresa. Qualcuno d voi signori ha le palle x tenere in braccio un lebroso? Qualcuno d voi si e mai preso cura d un estraneo senza mai voler niente in cambio??? Qualcuno d voi farebbe una vita modesta pur avendo le possibilita x vivere nell lusso? No! Prendete una notizzia e solo xke v sembra lunica voce fuori dal coro, x voi complottisti che siete abituati a credere nelle voci fuori dal coro,anche se molte volte sono propagandistiche, voi c credete. Anche a me non piace quando vedo degli eroi falsi, ingigantiti dai media. Ma questo non e un caso simile! X il semplice fatto che ha fatto del buono! Non mi importa sapere i dettagli, so che ha sempre lavorato x i piu bisognosi nella sua vita, e questo mi basta!

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 21:41

@JO,

anche a Te darò un suggerimento visto che scrivi riflessioni & argomenti interessanti sei TROPPO lungo nei Tuoi commenti;
così molti LETTORI/LETTRICI Ti snobbano ed è un peccato PERCHE’ ripeto molto di quello che esponi è condivisibile,
anche il caro “collega” DOMENICO Te l’ ha suggerito evidentemente sei un LOGORROICO della tastiera di fatto inserisci un POST nel POST !!!
A RI-LEGGERTI, spero in un commento più… “normale”

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 21:49

@EMILIANO,

ormai avrai capito che condivido diverse delle Tue posizioni da credente anche se in misura meno “battagliera” e più “tollerante” nei confronti di ATEI-AGNOSTICI-LAICI etc.;
anche per Te vale il suggerimento dato a JO se puoi cerca di ESSERE maggiormente sintetico ne guadagnerai come ATTENZIONE da parte dei nostri LETTORI/LETTRICI,
approfitto per chiederti se sai qualcosa riguardo alla MISSIONE dura & impegnativa di MARCO o se preferisci di PARUSIA !!!???

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

emiliano:

8 gennaio 2013 at 23:09

@SDEI.hai ragione scusami ma a volte sono un fiume in piena e non riesco a contenermi anche se so già come anche tu giustamente mi fai notare che più lungo è il commento meno persone lo leggeranno.Di Marco ho ricevuto una mail 2\3 giorni dopo che è partito dopo non nè ho saputo più nulla spero sinceramente che tutto vada bene.Ciao Emiliano

Rispondi

SDEI:

8 gennaio 2013 at 21:59

@VASCO,

normalmente leggo di TUTTO e di più e anche “navigo” molto in RETE mi piace;
ma Ti confesso che MAI ho saputo che dove opera EMERGENCY(=Gino STRADA) in parallelo o meglio in SIMBIOSI c’è anche la NATO distruttrice,
sinceramente MAI avrei pensato in un mio POST di leggere tante & così devastanti INSINUAZIONI & gravi ACCUSE,
la domanda che faccio anche a Te ma allora si salva qualcuno o qualche cosa o davvero siamo quasi TUTTI dei CIECHI ed anche SORDOMUTI in SL !!!???

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

Vasco:

8 gennaio 2013 at 23:08

Se si salva qualcuno ?

Chi è spassionatamente contro la guerra che oggi è guerra permanente contro le nazioni che non hanno ancora introdotto una Banca Centrale privata, che non potrà che essere proprietà della gang dei Rothschild, ed è guerra per imporci simultaneamente la tirannìa qui nella nostra patria e la rapina quotidiana dei nostri averi e dei nostri diritti civili.

Tutti i media dell’occidente, la grande distribuzione, l’energia, la farmaceutica appartengono ormai ad una unica spectre che decide appunto la guerra ovvero il terrorismo. Sono ottocento le basi americane all’estero ospitate da 120 nazioni vassalle. La guerra di USraele imperversa in tutta l’Africa e in tutto il Medio Oriente, la ex Jugoslavia o meglio tutti i Balcani sono devastati da miseria, disoccupazione e rischio di nuove guerre.

Ho sentito Gino Strada in TV menar il can per l’aia. Io invece ho avuto l’ardire e la lucidità mentale di capire l’antifona per definirlo un bastardo della nota specie.

Quando iniziò il massacro della Libia apparve sugli schermi della nostra TV una spocchiosa femmina italiana, sedicente operatrice di Emergency a Misurata, per raccontarci che la grande città di Misurata stava per diventare un’altra Srebrenica.
Fummo cioè informati che Ghedaffi aveva gentilmente concesso ad Emergency di operare a Misurata ancor prima dello scoppio di animosità occidentale, cosa improbabile visto l’alto standard di vita e la disponibilità finanziaria dei libici, e che Ghedaffi stava bombardando i gruppi di ribelli annidati appunto a Misurata.
Oggi conosciamo bene il modo non convenzionale con cui USrale/UE/NATO conducono una guerra dopo l’altra, con lo stesso odioso e ripetitivo cliché di propaganda, contro nazioni indifese e pacifiche. Misurata cioè era infestata da mercenari stranieri drogati con la sostanza psicotropa ‘razarin’ già prima che Ghedaffi se ne fosse accorto.
Feccia umana della stessa risma, addestrata in Kosovo da USraele, si attiverà fra non molto anche in Europa contro l’Europa e l’Italia ormai infiltrata da dieci o quindici milioni di alieni incontrollati sarà la prima vittima.
Nel mio paesino e in quelli limitrofi la percentuale di alieni registrati è del 15 % talvolta del 20 % mentre i clandestini incontrollati dilagano sempre di più a tutte le ore e in tutti i luoghi.
Sì, siete allora tutti ciechi e sordi.

Rispondi

SDEI:

9 gennaio 2013 at 16:03

@LAYO,

fai notare “giustamente” che per ogni persona importante o meno che sia esiste anche un lato “B” in questo caso il lato “oscuro”;
ebbene per lo stesso principio che è poi la LEGGE COSMICA degli OPPOSTI(=della DUALITA) di cui spesso mi SONO richiamato nei miei POST,
cortesemente illustraci per completezza e sopratutto per NON ESSERE taciato di faziosità
qual’è il lato “A” o se preferisci il lato de LUCE di questo da Voi tanto discusso ESSERE !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

9 gennaio 2013 at 16:14

@TANTALO,

un sopranome mediatico storico ma anche “controverso” il Tuo visto a cosa corrisponde il simbolico & doloroso “supplizio di TANTALO” che Ti auguro di NON provare MAI;
penso che anche Tu come molti altri che frequentano STAMPA LIBERA come reazione ad una Tua grande delusione personale “spirituale” in questo caso “religiosa”,
sia profondamente prevenuto contro TUTTO & TUTTI quelli o quello che rappresenta quel MONDO a Te ormai lontano & avverso,
tanto da NON sapere distinguere più il MESSAGGIO come questa Collana SIMBOLICA che parla d’ AMORE dal MESSAGGERO la tanto per Voi discussa TERESA di CALCUTTA !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

SDEI:

9 gennaio 2013 at 16:26

@GIANNI,

Ti ringrazio per la Tua segnalazione;
credimi NON si è mai informati a sufficienza, la difficoltà nel BENE & nel MALE è però SEMPRE quella di capire se un testo è UTILE & sopratutto VERITIERO per Te !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

@RESET,

mi fa molto piacere leggere che anche Tu come LETTORE di SL attento & partecipe;
giudichi inappropriate ed infondate delle critiche basate SOLO sulla lettura di qualche POST scritto da un X per motivi Y,
è la stessa metodologia “distruttiva” che certi MASS MEDIA adoperano per creare confusione & sopratutto pensieri NEGATIVI verso dei SIMBOLI ed ESEMPI UMANI considerati POSITIVI !!!

NAMASTE’
SDEI/Sergio

Rispondi

Tantalo:

10 gennaio 2013 at 13:19

@SDEI

Mi dispiace, Sergio, ma il MESSAGGIO dal MESSAGGERO non si DEVE distinguere.
Mai.
Di quelli che… “fate come dico e non come faccio” il mondo ne ha avuti abbastanza.
E’ proprio giunta l’ora di riscoprire la cara vecchia coerenza che spesso viaggia a braccetto con la cara vecchia onestà. Che coppia quella !

Per il resto… nessuna reazione da delusione, la mia GRANDE prevenzione nei riguardi dellE religioni è proprio proprio dovuta ai messaggi veicolati e al MALE perpetrato. E questi sono dati oggettivi che… hai voglia a chiaccherare se li vuoi smontare… Ci sono millenni di MOSTRI con lo “scudetto” di dio sul petto. E i tempi moderni sono per alcuni versi ancora peggio.

I messaggi d’amore sono sempre i benvenuti, il mio cuore è sensibile e ricettivo quanto quello di un credente, però, ripeto, la bocca che pronuncia certe parole deve esserne responsabile. E da questo punto di vista non faccio sconti a nessuno.

Lo conosci, vero, Bertrand Russel ?

Rispondi

SDEI:

10 gennaio 2013 at 15:36

@TANTALO,

la Tua opinione che Io per principio rispetto vale quanto la mia che è in questo caso all’ opposto della Tua;
per Te vale quanto ho già detto anche alla LETTRICE dal sopranome LISLIS questa Collana per Me è bellissima & straordinaria nei suoi CONTENUTI visivi & simbolici,
un vero MESSAGGIO di AMORE di COMPASSIONE di SOLIDARIETA’ UMANA il fatto che l’ abbia scritta la TERESA di CALCUTTA per Me credimi è del TUTTO irrilevante,
anche se convengo che ad es. il nome di un GRANDE UOMO come il Vittorio ARRIGONI un MARTIRE per la PACE Ti/Vi sarebbe piaciuto di più !!!

Ricordati però che con la Tua/Vostra logica di detestare assieme il MESSAGGIO anche il MESSAGGERO, grandi OPERE come “La DIVINA COMMEDIA” di DANTE noto erede dei TEMPLARI quindi PRE-MASSONE sarebbe da ignorare & disprezzare;
che dire poi di altri grandi ITALIANI che fecero la SCIENZA come l’ immenso Leonardo DA VINCI idem c.s. che facciamo TANTALO(& SIMILI) gli mandiamo sul rogo “mediatico” cancellandoli dalla STORIA(!?),
se è così allora fatelo Voi che siete dei PURI senza MACCHIE & COLPE se fossi religioso direi quelli “senza peccato” !!!

A rileggerti SEMPRE volentieri & con attenzione, mi dimenticavo di dirti che comunque continuerò a postare con lo stesso metodo & stile;
questo PERCHE’ il mio compito in SL vedi NON è quello di compiacere ad ogni costo TUTTI i suoi LETTORI/LETTRICI, sappi però che oltre a rispettare il loro GIUDIZIO anche se critico considero il DIALOGO da SEMPRE il SALE della CIVILTA’ UMANA !!!

HASTA SIEMPRE la VIDA & la VICTORIA
SDEI/Sergio

Rispondi

Tantalo:

10 gennaio 2013 at 18:36

Guarda che a me il tuo stile e i i tuoi post non infastidiscono affatto. Spesso li condivido e quasi mai tralascio di leggerli. E. Neppure ho problemi in un confronto aperto e cordiale che non sia quello tra due “tifosi” di opposte fazioni. Il 99,9 % di quello che un VERO bene per te lo é anche per me, e viceversa. SL mi pace così e proprio perché porta in sè questo germe.

E poi… Perche mai mettere sullo stesso piano e ignorare e disprezzare l’operato di persone dal “mestiere così diverso… Dante era un poeta, scriveva per il proprio e l’altrui piacere, quel che ha scritto non pretende essere una veritá, è semplice opera d’arte, come quella dell’altro. Leonardo un genio puro che ha lasciato CONOSCENZA “spicciola”, pret-a-porter per l’umanitá intera. Madre Teresa era una propagandista d’avanguardia della chiesa cattolica, dentro ad un umile abito da suora missionaria. Mi sembrano posizioni tutt’altro che paragonabili, dalle quali dispensare perle di saggezza. Ancorché, non lo nego, il messaggio sia quanto di pù nobile, ed infatti il punto non è il messaggio, che non deve essere ne ignorato ne disprezzato.

● youtube.com

Rispondi

STAMPA LIBERA

PERLE di grande…..SAGGEZZA !!!

45 Commenti a “PERLE di grande…..SAGGEZZA !!!”

Lascia un Commento