28 gennaio 2013 | 
Autore 
Davanti all’accusa che il “global warming” fosse una teoria farlocca (come in effetti è), derivata solo dalla sua manipolazione non innocente dei dati, Al Gore è passato al contrattacco paragonando gli scettici del “riscaldamento globale” ai negazionisti dello sbarco sulla Luna. Insomma una teoria non si supporta più con i fatti o con delle prove solide, ma con dei luoghi comuni e con degli insulti rivolti ai suoi oppositori.
La Nasa ha comunicato nel 2009 di aver perso i 45 nastri originali relativi ad Apollo 11. Qualche anno prima, però, eravamo riusciti a mettere le mani sul seguente video originale prima che sparisse per sempre. Gli astronauti in orbita terrestre stavano cercando di inscenare per il pubblico una Terra piccolissima in lontananza. Questo tentativo aveva senso solo perché tutti sapevano che il filmato sarebbe andato in onda editato e pesantemente aggiustato. I fuori onda mostrano il lucido usato da Aldrin affinché un oblò ripreso da lontano desse l’impressione della Terra in lontananza. Quando il lucido viene rimosso, nel giro di quindici secondi vediamo tutta la cabina e quindi si vede comparire da tutti i finestrini la terra intorno cui stanno orbitando.
Registrando il discorso per il pubblico, Neil Armstrong mentisce decisamente in due punti rispetto a quello che succede nel video non censurato.
Il governo americano ammette che alcune foto sono state ritoccate. Noi qui non ci occuperemo di ombre ritoccate o di luci impossibili (che dimostrerebbero solo ritoccamenti).
Ci occupiamo del fatto che il Sole fotografato sulla Luna lo hanno sbagliato decisamente! Non è il Sole quello fotografato in Apollo 12 e Apollo 14, ma un faro riflettore!
Ci occupiamo del fatto che il movimento dell’astronauta sulla Luna da e verso la telecamera fa allungare e accorciare la sua ombra in modo clamoroso, fenomeno possibile se la scena è illuminata da un faro riflettore, non dal Sole.
Ci occupiamo del fatto che il faro riflettore produce effetti impossibili sul nero delle profondità dell’Universo (solo un pannello nero potrebbe essere illuminato così).
Ci occupiamo del fatto che il faro riflettore fa brutti scherzi e quando un astronauta passa la luce del faro riflettore e quindi la navetta rimane alcuni istanti nell’oscurità.
Ci occupiamo del fatto che un sobbalzo della camera rivela un dettaglio in studio!
Ci occupiamo del fatto hanno rallentato i video originali del 33%.
Lorenzo Acerra
Pubblicato in DOMINIO E POTERE
60 Commenti a “Ecco le prove della messinscena dell’uomo sulla Luna”
Lascia un Commento
- Auguri da Radio Italia IRIB per nascita Imam Ali (as), giornata dell'uomo e del Papa' in Iran+VIDEOTEHERAN (RADIO ITALIA IRIB) - Auguri da Radio Italia IRIB a tutti i musulmani del mondo per il fausto anniversario della nascita di Ali' (la pace sia con lui), che ricorre domani, Venerdi' 23 Maggio. La giornata festeggiata particolarmente nel mondo sciita e' considerata in Iran la giornata degli uomini e dei papa'. Cerimonie, festeggiame […]
- Gb: soldato inglese decapitato con machete da estremista, accusa all'Islam+VIDEOLONDRA (IRIB) – Mercoledì una tragedia si e' consumata a Londra, dopo che un giovane di colore, apparentemente un estremista, ha decapitato un soldato inglese per strada. Il fatto inverosimile e' accaduto a Woolwich John Wilson Street, alle due e mezza del pomeriggio, ed il giovane con le mani insanguinate e' stato ripreso da una telecamera me […]
- Germania: Merkel resta la donna più potenteWASHINGTON - È ancora la cancelliera Angela Merkel la donna più potente al mondo. Lo conferma la famosa classifica stilata annualmente dalla rivista americana Forbes. Tra le prime dieci, anche Melinda Gates, Dilma Rousseff, Michelle Obama, Hillary Clinton e Christine Lagarde. Dietro Frau Merkel, in seconda posizione, un'altra leader politica, la preside […]
- Grecia, primi tagli per gli stataliATENE - Dopo i grandi ritardi che spesso hanno provocato la dura reazione della troika (Fmi, Ue e Bce), in Grecia mette finalmente in moto la riforma del settore pubblico con la valutazione della posizione di circa 200.000 dipendenti statali, 12.500 dei quali saranno messi in mobilità, condizione che - come sostengono i sindacati - costituisce il primo passo […]
- Solar Impulse spicca il volo da PhoenixPHOENIX - Solar Impulse, l'aereo sperimentale svizzero ad energia solare, è ripartito oggi da Phoenix, in Arizona, dove era giunto lo scorso 4 maggio, concludendo la prima tappa di attraversamento degli Stati Uniti. Prossimo scalo sarà Dallas, in Texas, hanno annunciato i responsabili del progetto. Pilotato da Bertrand Piccard, l'aereo aveva decoll […]
- Cancellieri "Carceri indegne, va ripensato il sistema delle pene"(AGI) - Palermo, 23 mag. - "Le nostre carceri non sono degne di un Paese civile e della nazione di Cesare Beccaria. Serve un'azione molto vasta. Non bastano nuove carceri, ma ripensare il sistema delle pene, valutando se non ci siano spazi ulteriori per quelle alternative, pensando che l'obiettivo e' certo far si' che si paghino gli […]
- Letta: "momento difficilissimo, ma ce la mettiamo tutta"(AGI) - Roma, 23 mag. - "Il momento e' difficile, per tutti. Per noi, sento sulle mie spalle quanto lo sia. Sento tante aspettative, forse troppe, ma posso assicurarvi una cosa: sara' difficilissima, non so se ce la faremo ma so per certo che ce la metteremo tutta. Cosi', salutato dagli applausi della platea, Enrico Letta chiude il suo in […]
- Letta agli imprenditori "sfide sono lavoro e slancio a industria"(AGI) - Roma, 23 mag. - "Nel 2020 il 20% del Pil dovra' essere prodotto dalle industrie". E' l'auspicio rivolto dal premier Enrico Letta alla platea degli imprenditori per l'assemblea di Confindustria. "La sfida - dice Letta - e' ridare slancio all'industria", che sia "piu' attenta al capitale umano […]
- Ban Ki-moon avverte: l'acqua potabile rischia di finireSegretario generale Onu: se non si effettueranno a breve cambiamenti in futuro si rischierà di rimanere senza acqua potabile. "La qualità non riesce più a soddisfare gli standard minimi". […]
- Il 94% degli adulti rinuncerebbe al sesso per il cellulareUn sondaggio svolto nel Regno Unito svela dati clamorosi. Se 94% degli intervistati farebbe a meno dei rapporti sessuali, 9% pronto a rinunciare al proprio figlio per un telefonino. […]
- Debito: FMI, imparata lezione da Argentina e GreciaSvolta epocale, cambio di metodo: agli obbligazionisti sara' richiesta la ristrutturazione della scadenza nei piani di aiuto. Piu' difficile l'idea di un meccanismo legale di gestione dei default sovrani. […]
Da quello che ho potuto dedurre io sulla base di piu’ informazioni,l’opinione che mi sono fatto è che sulla luna ci siamo andati veramente,ma che tutti i filmati originali sono stati pri
ma secretati e poi fatti sparire, poiche’ mostravano cose che non dovevano essere viste.Hanno dovuto quindi inscenare uno sbarco fasullo per documentare il fatto.
questo commento, il primo, mi fa proprio piacere : cioe’ , giusto, i video sono una farsa, ma sul VIAGGIO SULLA LUNA non possiamo dire piu’ niente, possiamo solo prendere atto della farsa dei video.
Qui: ● youtu.be
si vede che l’ombra di Neil Armstrong appena sbarcato “sulla Luna” era sei volte maggiore delle sue dimensioni, ma l’ombra del LEM era invece delle stesse dimensioni dell’oggetto.
@bruno, può darsi che ci “siamo” andati, e per l’appunto quale credibilità potrebbe avere un organismo che perde le registrazioni originali(se è vero) e ne mette al loro posto altre per il popolino dei contribuenti?
Nessuna.
Cosa abbiano visto veramente, se hanno visto, non è dato sapere.
La taroccata è palese, ma qualcosa che non c’è è indimostrabile proprio perchè non c’è.
Quale credibilità ha un organismo che arriva ad ammettere le evidenze solo a distanza di 40 anni per non scendere nel ridicolo.
Nessuna.
La tv tarocca e farlocca ha avuto un buon test per saggiare la credulità del popolino, e il farlocco è diventato prassi dei tecnici specialisti del tarocco su tutti i settori delle messinscene tv e senza bisogno di andare ogni volta in orbita spaziale.
Cosa sappiano veramente della luna quelli della NASA, non ha alcuna importanza, visto che sono inaffidabili e farlocchi.
Ciò però da uno spunto di riflessione sul vero motivo degli investimenti($) fatti in ambito spaziale, che non sono quelli di fotografare 4 sassi per l’album di famiglia, ma quelli di avere ulteriore supporto finanziario dal popolino per nuove armi e tecnologie di dominio contro di loro, punto.
Di una cosa non si è parlato ed è delle particelle cosmiche, gli astronauti dell’epoca come quelli di adesso non hanno alcuna protezione. Per cui nel giro di poche ore potrebbero morire. Una eventuale protezione consisterebbe in una lastra di piombo di 3 metri di spessore. NON SONO ANDATI SULLA LUNA, COSI’ COME NON ANDRANNO IN NESSUN POSTO!.
il mio video analizza ERRORI clamorosi della messinscena. Questa cosa che dici e’ verissima, ma a volte l’evidenza video risveglia la coscienza!
Sottoscrivo: “Fuori dalle cinture di Van Allen, una protezione contro la morte per radiazioni solari consisterebbe in una lastra di piombo di 3 metri di spessore.”
QUESTO DICE TUTTO E STOP.
Le ombre vero, la trave vero, il sole vero, === il fatto che tutte le operazioni luna e nasa e satelliti, sono costate all’ umanita’ un sacco di soldi e di sprechi, vero.
I lettori occulti, dicono che uno dei centri di potere e’ holliwood, che smoralizza e pilota eventi e menti.
Qui ne abbiamo un’ altro esempio lampante. Sono riusciti anche a fargli dire che gli extraterrestri li stanno guardando, e girano un sacco di filmati di scoperte sulla luna.
Che si siano acaparrati anche il post sistema umano, facendo arrivare anche gli extraterrestri come consulenti a nome loro?
Io non ne sarei così sicuro, di sicuro sappiamo che una parte dei video sono falsi, del resto rimane solo incertezza, nemmeno la cosidetta prova scientifica del laser puntato sulla Luna è una prova che “noi” ci siamo stati, la logica direbbe che prova solamente che esiste una superficie riflettente adatta allo scopo, ma che siano stati gli americani a posizionarla è tutta un altra storia, oggi come oggi non esiste nessuna prova definitiva, e credo di avere visto almeno una 30ina di documentari a riguardo.
L’unica verità è che viviamo in un mondo di falsari e bugiardi, e questo riguarda tutti, o ci siamo già dimenticati del fatidico 2012 col risveglio di massa, gli arresti di massa, gli alieni in massa, e alla fine solo una gran MASSA DI FESSI CHE CI HANNO CREDUTO.
Ignorate chiunque pretenda di conoscere il futuro, prechè è un bugiardo, il futuro non esiste come non esiste il passato esiste solo il presente, e nemmeno dio sa cosa succederà domani, contepla tutti gli infiniti futuri, ma non ne determina nessuno, chi vuole controllare gli eventi è un altro non certo Dio, ma per grazia divina è tutto invano.
Scusate il piccolo fuoritema, il punto rimane che non possiamo fidarci nemmeno della Storia del nostro recente passato, figuriamoci del resto…
hai reso in sintesi la verità assoluta!!!!!!!!!!!
Leandro pienamente d’accordo con te
Sicuramente questa ti piace!
● youtube.com
ma che gente strana c’e’ in giro. Mi sono subito abbonato al suo canale Youtube perche’ ha talento!
sto cercando il testo della canzone su internet e il nome del cantautore!
Vabbè… la luna… Io non ci ho mai creduto. Nemmeno quando ero piccolo ed ingenuo mi sembrava possibile… E ho cominciato a non crederci con convinzione quando, fin dagli anni 80 ho notato che NESSUNO ci andava sulla luna, non gli americani, non i russi, non i cinesi, nessuno !
Dubito che, nel caso fosse davvero possibile allunare e ripartire, qualcuno dei suddetti non ci avrebbe riprovato. Prove certe non ce ne sono. Ci sono i soliti indizi che allettano e smuovono la fantasia ma, di concreto, non c’è nulla. Quindi, NEL DUBBIO, io non credo.
Perchè ci sarebbero andati ? E perchè non ci sono più tornati ?
Ecco, due risposte convincenti a queste semplici domande servirebbero a togliere qualche perplessità per cominciare a discuterne.
@tantalo.
Esatto, invece di migliorare hanno peggiorato, soprattutto col vizio di pinocchio.
Personalmente incontro ogni giorno persone che si stanno risvegliando,certo hanno i loro tempi e sicuramente contribuiscono tutte queste informazioni.Grazie quindi a SL e Lorenzo Acerra.
@La Nasa ha comunicato nel 2009 di aver perso i 45 nastri originali relativi ad Apollo 11.
Si potrebbe forse utilizzare i video che sono presenti ,credo, in diverse stazioni televisive nel mondo, magari quelli sì dimenticati in archivi. Quanto al primo commento , dico che sarebbe interessante, forse come dice qualcuno (non so se amico della Marvel o di ipotesi fantascientiche, che poi risultano vere) potrebbe essere un’astronave, o come si ipotizza per la terra “cava”: ma come si concilia il dicsorso della forza di attrazione? In un altro commento di menziona il fatto dei raggi cosmici e delle protezioni, per astronauti e astronave, insufficienti: ma pare che anche oggi in tal senso le protezioni non siano adeguate. Penso che alcune considerazioni sul profilo psicologico di chi dovrebbe essere stato sulla Luna , che ci sia stato o che sia stato attore, andrebbe forse approfondito, nonchè le misteriose morti e gli attentati su chi doveva partecipare e non ha partecipato alle missioni. Per completare il mio “arrosto” che comincia a fumare due cose: gli altri stati,anche quelli concorrenti come la Russia, sapevano (sanno)? e se sì perchè hanno taciuto? Che dire delle altre missioni andate male, con persone bruciate vive?
Tempo fa ho visto un video datato, dove un agente del KGB commentava il presunto allunaggio (attualmente non lo trovo…)
Ebbene quello che piu mi ha colpito delle sue parole era il fatto che i russi non avessero creduto neanche un solo istante alla messa in scena (di Kubrick colui il quale pare sia l’autore del famoso video), asua dire semplice da smascherare anche da un semplice fotografo professionista.
Quello che li colpi’ e che non si spiegavano i servizi sovietici era la ragione per la quale avessero voluto far scoprire, tanto scadente e piena di errori la sequenza delle riprese…
Dimitri Muffley, era forse questo il video e l’agente del KGB?
● youtu.be
E’ probabile che che USA e URSS già si scambiassero informazioni riguardanti la presenza aliena sulla Terra e sulla Luna, e che il cover-up sulla missione Apollo 11 fosse stato concordato dalle due superpotenze: l’umanità non doveva essere messa al corrente su quanto effettivamente scoperto sul nostro satellite.
@illupodeicieli.
Vai tranquillo, che quelli dei vari Shuttle erano gli unici tentativi veri.
Sapevano che per dimostrare l’allunaggio e confermarlo dovevano rifarlo.
Ma siccome i razzetti da ultimo dell’anno non ci arrivavano, hanno usato disperatamente gli shuttle come unico vero tentativo, mai riuscito.
Perchè non continuare ad usare i razzetti se già funzionano?
Non bisogna essere scienziati…
I filmati potrebbero essere fasulli ecc ecc ma centinaia di astronomi tra cui un conoscente hanno seguito l’evento con il telescopio non con il televisore….mettetevela via stavolta la trippa non c’è!
Forse ho scritto una boiata…mi son fatto venire il dubbio SE fosse realmente stato possibile vedere l’allunaggio con un telescopio dell’epoca e la risposta è stata negativa, a quanto pare non è possibile tutt’oggi vedere dalla terra oggetti così piccoli e distanti, nemmeno con telescopi potentissimi: questo conoscente mi ha evidentemente raccontato una balla.
hanno inviato delle sonde intorno alla Luna nel 2009 e 2011, e non sono riusciti a fotografare la benedetta bandiera USA! Forse hanno provato a fotografarla con un telefono cellulare!??
filice di vedere che ti sei corretto da solo, perche era davvero grassa la boiata del telescopio….puzza di Paolo Attivissimo e compagnia varia…hahahah
Ti fa onore!
@deterio…(raise).
Erano balle che ai tempi potevano essere fatte rotolare…
Complimenti per la veduta autocritica.
deterritorializzato, facevi prima a mettere il tuo codice fiscale.
Non so cosa credere, ma di certo qualcsa di “hollywoddiano” c’è!
L’ astronauta Armstrong si e’ rifiutato di giurare sulla bibbia che e’ stato sulla luna.
Ha avuto paura di rendere ragione del falso in giudizio a scapito della razza umana.
prese anche a cazzotti(in mondovisione) quello che di tanto in tanto gliela portava davanti ….
ragazzi in una tivù bianco e nero che si vedeva più nebbia che luna, chiamai mia nonna 80enne , li gridai nonna vieni a vedere gli americani sono sulla luna lei non volle crederci, li urlai ma non vedi sono la sù guarda, non volle crederci scappò facendosi il segno della croce, aveva ragione lei dopo anni la verità è venuta fuori i americani sono ancora la sù,è quà è tutta una MATRIX.
gianni@
Gli 80 anni di tua nonna, mostravano allora tutta la saggezza di una vita serena.
Personalmente, la visione di “Capricorn One” mi è bastata per aprire letteralmente gli occhi, e da allora (è passato taaaanto tempo…) trovo divertente come la cosiddetta “scienza ufficiale” tratti questi temi come “dogmi”. A me basta un movente (serio) per mettere tutto in discussione, e qui il movente è grande come una casa.
Di questo filmato dico che è interessante, e soprattutto difficile da contestare. Per chi non ha il prosciutto sugli occhi e/o non prende bustarelle, ovviamente.
Per chi invece crede ancora alle favole, certo cappuccetto rosso piaceva anche a me, poi ho scoperto che il lupo ti prende il 60% dello stipendio ogni mese…
p.s.: il primo commento apre inquietanti interrogativi…
grazie Jackblack77 per il commento:
“Di questo filmato dico che è interessante, e soprattutto difficile da contestare. Per chi non ha il prosciutto sugli occhi e/o non prende bustarelle, ovviamente. Per chi invece crede ancora alle favole, certo cappuccetto rosso piaceva anche a me,”
Se e’ vero come sembra esserlo, il fatto dei raggi cosmici le cose sono due:
1)o non ci siamo mai andati (probabile) visto anche il fatto che da allora l’uomo in nessuna missione ufficiale(si parla di apollo19) e’ piu tornato sulla Luna: perche?
2)-oppure: se ci siamo andati veramente (e le immagini sono taroccate per svariate ragioni), bisogna necessariamente sotenere l’esistenza di una forza superiore (chiamatela come volete, Dio, Alieni, Ufo) che ha protetto l’uomo dai raggi cosmici per permettergli di giungere(e tornare) sano e salvo sulla terra. Ipotesi meno probalbile indubbiamente ma che spiegherebbe il motivo per il quale non ci si e’ piu tornati (presenza di altre civilta)
Questo è una parte dell’articolo che ho tradotto nell’ottobre del 2012
I tedeschi sono atterrati sulla Luna probabilmente nel 1942, utilizzando i loro dischi volanti a razzo eso-atmosferiche di tipo Miethe e Schriever. La tecnologia a razzo Miethe è stata costruita con un diametro tra 15 e i 50 metri, e la Schriever Walter turbina artigianale alimentata è stata concepita come un veicolo per l’esplorazione interplanetaria. Aveva un diametro di 60 metri, aveva 10 compartimenti per l’equipaggio, e poteva fermarsi a 45 metri di altezza.
Avevano approntato tecnologie avanzate già nei primi anni del 1940 (Presumibilmente da recuperati UFO crash o attraverso il contatto con una cultura aliena) questo è quanto scrive nel suo articolo di Vladimir Terziski, Presidente dell’Accademia Americana delle Scienze Dissidenti, è uno studio del coinvolgimento dei tedeschi nella esplorazione della Luna e di Marte.
● ningizhzidda.blogspot.it
C’è anche una seconda parte all’interno del blog
Se cosi’ fosse, i piu’ grandi scienziati tedeschi durante la guerra emigrarono negli usa, e a come si dice che gli usa vantino tecnologia aliena o scoperte derivate dai tedeschi, andare sulla luna con tali tecnologie o con tecnologie scoperte, visto a come siamo arrivati oggi, non costava nulla renderle pubbliche e originali, senza doverle falsificare.
Aggiungo delle domande:1) Perché gli Stati Uniti non sono tornati sulla Luna?
2) Per che è stato costruito e lanciato in orbita terrestre il telescopio Hubble, quando si poteva installarlo sulla luna?. 3) Per che non è stata costruita una base spaziale sulla luna?.4) Per che a distanza di quarantaquattro anni i Russi (che già erano avvantaggiati) e poi i Cinesi non sono riusciti a pareggiare lo svantaggio tecnologico nella corsa alla luna?.
1) non sono tornati sulla luna perchè non si può “replicare” qualcosa che non è mai avvenuto.
Per restare in tema e sdrammatizzare,vi consiglio un film che si intitola.
Iron Sky…..
E’ una commedia che parla di luna,di nazisti,di invasione dallo spazio etc etc,ma per certi versi fa anche riflettere
Se delle civilta’ alliene o stellari fossero qui o sarebbero arrivate qui, si sarebbero mostrate. Se di convenzione, si sono mostrate solo ai potenti della terra, a quelli che comandano veramente, allora vista la situazione che ci troviamo, solo degli esseri superiori solo all’ inciucio e al peggio, senza l’ intelligenza di spingere l’ essere umano a combiare e risolvere. Perche’ il problema umano non e’ risolvere il problema, ma e’ la testa, di complicarlo. Se sono uguali o fossero uguali algi umani di turno potenti, a tal punto da indirizzarli a come fanno oggi e mettono il mondo, ci avrebbero conquistati alla grande senza battere ciglio, e con spettacolo planetario alla grande, altroche’ alla holliwood.
e chi ti dice che il prossimo megaspettacolo full screen non sia magari questo?
di far comandare i mediocri e primeggiare quelli in malafede? di sterminarci con vaccini e microchip e scie chimiche e Haarp?
“i profeti profetano bugiardamente;
i sacerdoti governano agli ordini dei profeti;
e il mio popolo ha piacere che sia così.” (Geremia 5:27-31 )
I tre dogmi fasulli : Camere a gas = allunaggio di Apollo = 11 settembre
Le infamie di Giudeo-America
Ora si aggiungono:
il riscaldamento globale per imporre un’unica autorità planetaria e la carbon tax
l’aumento dell’aspettativa di vita per fregarci le pensioni per le quali si sono versati sudatissimi contributi
La tecnologia di quaranta anni fa non sarebbe stata mai in grado di una tale impresa .
Si pensi che l` orologio che portavano al polso era ti tipo meccanico…..tanto per fare un esempio ed il PC commodore 64 ancora doveva apparire sulla scena mondiale
esatto !
Nel 1969 eravamo ancora molto succubi del sistema, si tifava per l’America, che ci aveva tolto i tedeschi di casa, come si tifava per il cowboy che uccideva l’indiano americano, ci sono voluti 30/40 anni per far funzionare la nostra materia grigia e capire che ci hanno raccontato fregnacce ma il fatto più grave è che continuano a farlo, errare è umano perseverare è diabolico, sono sufficienti 2 punti per capire la bufala, (1-perchè sulla luna non ci sono mai più tornati ?, (2- un evento del genere se fosse vero, i filmati sarebbero tenuti ben al sicuro e non smarriti come è successo, un piccolo esempio: se un comune mortale gli capitasse l’unica occasione nella vita di recarsi alle cascate vittoria o qualsiasi altro posto da favola le foto scattate o i filmati li farebbe duplicare in caso della perdita di un ricordo così importante, speriamo che il risveglio umano prosegua spedito, in modo che lo spazio degli spara fregnacce sia sempre più ridotto.
Non avevo mai visto un filmato su questo tema, aveva dato per certo che la missione sulla luna fosse una farsa, dalle carte degli illuminati e dal fatto che Paolo Attivissimo si sbattesse cosi tanto per smentire i “complottisti” come li chiama lui… Adesso che ho visto questo video, ancor più sono sicuro della farsa, grazie a chi l’ha fatto e a chi si adopera per raccontare e trovare la verità.
Guardate che l’ombra dovrebbe allungarsi, all’allontanarsi dal riflettore, non accorciarsi. Se si accorcia, come di fatti avviene, è per la prospettiva.
EDIT
Ah, no, l’ombra si deve allungare, ho capito. Ma state dicendo una cavolata lo stesso. Quando il personaggio ha l’ombra più lunga, è appunto solo più lunga, NON PI§ SPESSA! Se fosse stata anche spessa (come avviene nel vostro esperimento), allora la vostra tesi sarebbe stata corretta: il soggetto si è avvicinato alla fonte di luce, e quindi ha coperto una zona più ampia del cono di luce.
Ma l’ombra è solo più lunga.
riguardando il video, confronta il fotogramma al min. 5:16 con il fotogramma al minuto 5:20. l’ispessimento dell’ombra c’è anche se (chi può insistere su quello) è meno evidente da verificare dell’allungamento. L’equazione dell’allungamento e il video trattano solo l’allungamento (ma l’ispessimento volendo si potrebbe vedere). Diciamo che il faro è a 20 metri: questo rende difficile valutarlo l’ispessimento, mentre l’allungamento è incompatibile con la luce di un sole a 150 milioni di Km. Qualsiasi cosa sia (forse non è un faro a 20 metri, forse è una serie di faretti a 30 metri, ) non è la luce del sole.
Se il riflettore fosse stato così vicino da spiegare le proprorzioni delle ombre, avrebbe dovuto proiettare le ombre a “raggiera”. E invece sono tutte lanciate in un’unica direzione. Sì, anche quella del LEM…
se a casa hai una lampada in una stanza buia potrai risponderti da solo.
e anche in modo convincente.
vedrai che la VICINANZA (avvicina un oggetto)
non crea nessun effetto raggiera. CREA UN MOSTRO. Un ombra grandissima, tutto un corpo, e man mano che l’oggetto viene allontanato la lunghezza della sua ombra si riduce.
Quindi e’ il contrario,
controlla facendo fare al tuo braccio
o ad un corpo un tragitto di allontanamento da una luce artificiale.
( sul discorso spessore c’e’ poco da dire che abbia un senso. Visto che li’ non e’ misurabile
perche’ la distanza del faretto non era di due metri ma magari di 25 o 40 metri, non si puo’ dimostrare niente ne’ in un senso ne’ in un altro. Mi tengo per me che io vedo che l’ombra e’ piu’ spessa al min 5:16 rispetto al min.5:20, cioe’ quando l’astronauta sta piu’ vicino al lato da cui proviene la luce l’ombra e’ decisamente piu’ spessa. )
PARLIAMO DELLA LUNGHEZZA DELL’OMBRA DELLA TUA MANO, se non e’ vero che si riduce quando tu o gli altri lettori fanno fare il percorso da vicino alla lampda fino al pavimento allontanandosi da una fonte di luce artificiale VERTICALE nella propria stanza buia. ))
Se ci fosse un riflettore anche a 20 metri e posto a una certa altezza, quando il soggetto si allontana da esso, l’ombra dovrebbe allungarsi, non accorciarsi. Ho fatto una gif come esperimento, ed eccola qua:
● i.minus.com
Parliamoci chiaro, comunque, non sto dicendo che abbiate torto, in questa tesi. Tante e varie sono le cose che non tornano (a partire dallo scambio di battute in tempo reale). Solo, bisogna stare attenti a cosa vedere e analizzare. Per eccesso “coraggio” infatti uno può prendere anche cose che sono palesemente poco adatte a supportare la propria tesi, come le ombre in questo caso.
Accidenti se spiega cosi tutte le sue tesi, impossibile dargli torto.
carissimo, prova a mettere la tua mano vicino ad una lampada e poi allontana la mano dalla lampada. Non vedi? L’ombra diventa sempre piu’ piccola.
PARTICOLARMENTE SIGNIFICATIVO DIVENTA QUESTO PICCOLA ESPERIENZA SE LA MANO VIENE MESSA SOTTO UN RIFLETTORE CHE PUNTA IN BASSO e si allontana la mano in verticale, lontano dalla lampada. L’ombra si miniaturizza.
Ora prova a camminare lontano da una lampada e dimmi se non si accorcia la tua ombra man mano che ti allontani.
Questo e’ lo stesso effetto che si vede con gli astronauti nel video al minuto 5:16.
Ti allontani da una fonte luminosa, la tua ombra si accorcia. Ce l’hai una lampada in una stanza buia amico mio? Prova.
La tua stessa esperienza contraddira’ il fatto visto nella tua simulazione bidimensionale in cui la luce e’ una linea.
Ma assolutamente no. L’ombra si allunga. Ho fatto un disegnino apposta.
Per notare quello che dici tu, bisogna avvicinarsi davvero troppo alla fonte di luce. Allora si avrebbe anche lo stesso risultato della prova che si vede nel video.
Resto del parere che l’ombra dovrebbe allungarsi (ocio, io parlo di lunghezza, non di spessore).
Se avessero affidato la regia a Stanley Kubrick il trucco non sarebbe stato scoperto.
Nella biografia su Stanley Kubrick(edita in UK e USA,non so se è stata tradotta in italiano),il suo assistente racconta che la Nasa commissionò a Kubrick le riprese del “finto allunaggio” in tutte le sue fasi,dallo “stacco” del Lem dall’Apollo 11 all’allunaggio e tutte le successive scene.Ed in effetti,soprattutto per chi è un esperto di fotografia e cinematografia o un semplice appassionato del cinema di Kubrick,si notano similanze nella luce,nel tipo di riprese e di inquadrature.Tornando a Kubrick,sempre secondo il suo assistente,il suo prezioso lavoro(e soprattutto il suo preziosissimo “silenzio”….)fu(rono) retribuiti con fondi illimitati per le sue opere future,in particolare il quasi contemporaneo 2011 Odissea nello Spazio,alla realizzazione del quale la Nasa prestò supporti tecnologici e “scientifici”.
Gargaros mi scrivi una cosa importantissima: “Parliamoci chiaro, comunque, non sto dicendo che abbiate torto, in questa tesi. Tante e varie sono le cose che non tornano (a partire dallo scambio di battute in tempo reale). Solo, bisogna stare attenti a cosa vedere e analizzare. Per eccesso “coraggio” infatti uno può prendere anche cose che sono palesemente poco adatte a supportare la propria tesi, come le ombre in questo caso.”
Io avevo preso le cose piu’ lontane possibili dalle contestazioni, ma grazie al tuo aiuto e feedback…
mi rendo conto che questa cosa delle OMBRE che si allungano non e’ per niente semplicissima da vedere e dimostrare e per evitare digressioni GIUSTIFICATE come le tue
la terro’ via da prossimi lavori.
Scusa.
Anzi spero che Mazzucco prenda le cose da qui, lui che e’ pure fotografo esperto. Io ho dato il mio appassionato ma certo non qualificato contributo.
Ho trovato del materiale qui a Monaco del regista Gerhard Wiesnewski che era un peccato non proporre ad un pubblico piu’ ampio. Mazzucco si spera fara’ il documentario anche in inglese. Delle cose dichiarate nell’Articolo, lascerei cadere, come suggerito da te, quella delle ombre.
Prego, Gianni.
L’unico appunto che riesco a fare è sulla faccenda delle ombre. Tutto il resto mi sembra inappuntabile, dallo scambio di battute in RT alla testimonianza del fotografo (svizzero?).
Se hai da fare ulteriori commenti su altri aspetti delle proposte del video Gargaros, ti sarei proprio debitore.
ombre non ombre chi si riccorda delle pietre lunari, furono raccolte diversi sacchi, usate per coltivare delle piante, disserò che le piante erano più rigogliose,( monsanto) a parte le rimanenti pietre furono smarrite pochi anni fà, dopo un’ impresa del genere avrebbero fatto minimo un museo alla loro impresa?, percaso qualcuno si riccorda se lo hanno fatto il museo? io no! però che passticioni sti goo home american
Pietre lunari, fotografie sparite, filmati eliminati… Sembra che nel tempo si sia attuata una sospetosa mossa per togliere ogni prova concreta di mezzo XD