26 ottobre 2009 | 
Autore: 
E se i morti per chemio, radio, cobaltoterapia e morfina detti anche malati di cancro, fossero uccisi da queste pratiche e non dal tumore?
La chemio distrugge l’organismo, e si sa bene che ha più effetti devastanti e omicida anziché di guarigione. Eppure i medici che seguono il paziente e lo curano cercando di capire la VERA CAUSA di cio’ che ha provocato il tumore vengono perseguitati come dei CRIMINALI!
Ma siamo in grado di ragionare con la nostra testa o NO??? O forse tutto cio’ che ci dicono per quella scatola che accendiamo tutti i giorni diventa sacrosanta verità alle nostre orecchie da caproni?!
E si vede che sarà così! Mi chiedo cosa debba succedere perché ci svegliamo da questo sogno ad occhi aperti!
Lore
Inizia a sfaldarsi il mito della chemio
di Massimo Mazzucco – 26/10/2009 – Fonte: Luogo Comune
Il dibattito sull’utilità della chemioterapia ha finalmente raggiunto il livello mainstream.
Ieri sera Larry King (CNN) ha dedicato la puntata del suo talk-show alla questione cancro, invitando l’attrice-autrice Suzanne Somers a presentare il suo nuovo libro intitolato “Knockout – Interviste a dottori che curano il cancro”, che va in distribuzione negli Stati Uniti in questi giorni.
Ex-attrice di una nota serie TV degli anni ’80, la Somers (63 anni) è diventata una convinta sostenitrice delle terapie alternative dopo essersi curata un tumore al seno con l’Iscador, nel 2001. Da allora ha scritto diversi libri, nei quali denuncia la scarsa efficacia della chemioterapia per la maggioranza dei tumori più comuni, e sostiene a spada tratta la tesi naturalistica/nutrizionale mirata alla ricostituzione di un sano sistema immunitario.
Fino a ieri però la Somers, che ha un grosso seguito di pubblico femminile, aveva soltanto “flirtato” con la critica all’oncologia ufficiale, …
… mentre col suo ultimo libro si è messa apertamente contro, fin dalla scelta del titolo: affermare che esitono “dottori che curano il cancro” equivale infatti a dire che il sistema vigente non funziona. L’autrice inoltre si è lasciata scappare una dichiarazione, ad un party privato, nella quale diceva che “Patrick Swayze è stato ucciso dalla chemioterapia”. La frase è stata prontamente riportata dai media, scatenando un mezzo finimondo.
Non a caso da qualche giorno la Somers si ritrova al centro di pesanti attacchi da parte della stampa, che la accusa di stare dalla parte dei dottori “controversi”. Dove per “controverso”, nella velata cultura anglosassone, si suggerisce qualcosa di illegale o quasi.
King ha invitato alla trasmissione due dottori per parte: il Dr. Keith Black, neurochirurgo, e il Dott. Brawley, dirigente della American Cancer Society, per la medicina ufficiale. Il Dott. Stanislaw Burzynski, noto per le sue terapie a base di antiplastoni, e il Dott. Nicholas Gonzalez, esperto in scienza dell’alimentazione e specializzato nella cura di tumori al pancreas, per quella alternativa.
Inizialmente Larry King ha posto al centro del dibattito la domanda “perchè chiudere per principio le porte alle terapie alternative, invece di considerarle un possibile coadiuvante?”.
La risposta dei due medici ortodossi è stata più che prevedibile: “Noi siamo aperti a tutto – hanno detto – Bisogna però che le nuove terapie siano supportate da una corretta sperimentazione scientifica, e finora non esistono prove che queste terapie funzionino”.
“E nel caso del Dott. Burzinsky – ha aggiunto Black – abbiamo fatto dei test clinici sulle sue terapie, ma nessuno dei pazienti ha dato un responso positivo”.
La replica di Burzinsky, incendiario e senza peli sulla lingua, non si è fatta aspettare: “Non hanno dato responso perchè voi fate i test clinici con dosaggi sbagliati, fino a 50 volte inferiori a quelli da me consigliati”.
La discussione è presto degenerata, secondo protocolli a noi purtroppo ben noti. Il Dott. Black ha accusato Burzynski di lucrare sui pazienti disperati, e la Somers ha replicato dicendo che “costa 5.000 dollari morire di chemioterapia”. Black ha detto di “aver mandato una paziente a Burzynski che è quasi morta”, e Burzynski ha replicato accusandolo di dire cose non vere.
Eccetera eccetera eccetera. Come dicevamo, noi conosciamo bene la musica, a dimostrazione che ormai Internet precede la TV di molti mesi. Ma il fatto rimane notevole proprio perchè, per la prima volta, la validità della chemioterapia è stata messa in discussione su un altare televisivo di prima grandezza come quello di Larry King. (*)
E quando si apre una piccola falla nella diga, come tutti sanno, prima o poi la parete di cemento viene giù. Ci vorranno anni, probabilmente, per sovvertire un sistema così potente e organizzato, ma la freccia del tempo è volta decisamente a sfavore dell’oncologia ufficiale, che potrà solo veder erodere la propria credibilità, col passare del tempo, grazie ad Internet.
Speriamo solo che il muro di cemento non faccia troppe vittime prima di crollare.
….
* Anche il New Your Times di recente ha pubblicato un articolo apertamente critico dell’oncologia ufficiale, dicendo che sono stati fatti progressi praticamente nulli di fronte ai miliardi di dollari investiti nella ricerca.
Il sito del Dott. Burzinsky, che ha messo a punto una terapia a base di antineoplastoni, dei peptidi che sembrano in grado di arrestare la crescita delle cellule cancerogene, salvaguardando quelle sane.
Il sito del Dott. Nichoals Gonzales.
Alcuni estratti della trasmissione.
Il libro di Suzanne Somers “Knockout”, in uscita da Random House.
Popularity: 7%
Pubblicato in 
Quando dei “guaritori” che dicono di agire in scienza e coscienza non ammettono errori e non si rendono conto di essere dei poveri ignoranti che sono sul primo gradino della lunghissima scala della conoscenza, devono essere nella condizione di non fare danni irreparabili.
Risulta che Susanne Somers sia stata operata per un cancro al seno e trattata con la radioterapia. Abbastanza tradizionale come terapia per un tumore iniziale come il suo, con percentuali di sopravvivenza, dopo dieci anni, di oltre l’88%.
Perchè allora dice che si è curata con la medicina alternativa?
xVio
PERCHé GRAZIE ALLA MEDICINA ALTERNATIVA SI E’ SALVATA DAGLI EFFETTI LETALI DELLA RADIOTERAPIA E PER DI PIU E’ GUARITA FATTO CHE NON SUCCEDE CON LE TERAPIE CONVENZIONALI
È vero che ci sono sempre almeno due modi di vedere le cose ma non si può negare l’evidenza. Un tumore preso allo stadio iniziale e trattato chirugicamente e poi con radioterapia, come nel caso della Somers, ha una altissima probabilità di guarire definitivamente.
Provi anche a dare un’occhiata al sito della Somers: a me è sembrato molto commerciale.
Gentile ospite, questa del tumore preso prima, appare essere una favola metropolitana.
I pazienti che si salvano nonostante la chemio sono quelli che hanno un tumore che si è già arrestato, il cosidetto tumore benigno, o nodulo benigno. Si sarebbero salvati lo stesso!
Le info di cui lei dispone le vengono fornite dai proprietari delle case farmaceutiche che sono riuscite a convincere il mondo ad usare dei veleni potentissimi per uccidere le nostre cellule sane più forti che sono partite per aiutare il nostro organismo attuando una prassi di aumento di funzione dell’organo. Tutta la genialità delle tesi di queste multinazionali si riduce poi alla dichiarazione ch siamo nati sfigati, difettosi, e che abbiamo le cellule impazzite. Nessuno si chiede se non ci abbiano fatto impazzire con una disinformazione delittuosa, perchè solo in questo stato possiamo credere a questi controsensi insensati. Si chieda poi del perchè negli animali liberi il tumore è pressochè inesistente, mentre in quelli da laboratorio diviene una costante. Le risposte, se lei è una che ne è in cerca, le troverà da sola, ma le dò un consiglio spassionato: adotti un pò più di umiltà e di antica saggezza e lasci perdere la pubblicià di un momdo che vuole solo sopravvivere (e prosperare) a se stesso.
Con simpatia.
Gentile admin, non sono io allora che racconto favole ma la signora Somers.
Se il tumore della Somers non era maligno allora non vale comunque la sua testimonianza di essere guarita con la medicina alternativa.
E la Somers che dice di non aver fatto chemioterapia e di essere guarita da un tumore maligno (operato e trattato con radioterapia) usando un farmaco alternativo.
Forse la Somers usa questa storia per fare pubblicità alle sue attività commerciali…
Per il resto non entro in merito. Se lei ha notizie aggiornate e sperimentalmente certificate sull’origine del cancro non mi permetto di metterle in dubbio.
Interessante la storia degli animali liberi che non si ammalano di cancro. Potrebbe gentilmente citare le fonti di queste informazioni?
Grazie
Riferendomi alle “pensate” di Vio e Alberto penso a QUANTO la gente NON SA !
E quanto abbocca – come i gattini appena nati- la propaganda mediatica.
E come NON CAPISCE l’evidenza !
Però … ha una “sua” idea e il diritto di esprimerla …
Che pena …
Vorrei solo far notare a quelli a cui sembra di “pensare con la propria testa “ ( e invece ripetono solo ciò che hanno registrato dai media ! ) numerosissimi libri sull’argomento “BUSINESS DELLE MALATTIE “ presenti nelle librerie, da oltre 10 anni ormai !
I libri non mordono !
E se la gente, invece che nelle farmacie, si recasse nelle librerie, avrebbe guadagnato in salute, eccome !
E poi avrebbe risparmiato le proprie “pensate” a quelli che hanno abitudine di documentarsi sempre …
Coraggio ! 10 anni fa è uscito il dossier sulla terapia Di Bella ( di Brancatisano ); basterebbe leggere solo quello per capire tutto il resto ….
Katerina
Sono contenta che ci sia qualcuno che pensa con la propria testa, senza farsi influenzare da nessuno.
Io comunque ho solo espresso le mie perplessità sulla storia raccontata dalla signora Somers, che continua a sembrarmi piuttosto incredibile.
Nient’altro.
Concordo appieno con Katerina…Le persone che parlano qui ( mi ci metto in mezzo anch’io) lo fanno perché hanno letto libri, hanno sperimentato. E’ palese quindi che pensino con la propria testa!!!
MENO FARMACIE, MENO DOTTORI. PIU’ LIBRI E PIU’APERTURA MENTALE!
Ieri sera per TV ho visto una pubblicità allucinante: stanno promuovendo un farmaco (tra l’altro eletto prodotto dell’anno!) che TRASFORMA IL CIBO IN ENERGIA PER IL CORPO! IL NOSTRO CORPO LO FA’ DA SE’ QUESTO!!!!… a voi sembra tutto normale? La NMG che é verificabile al 100% ed é ostacolata in tutto e per tutto mentre si vende tranquillamente farmaci fasulli… Se a voi va bene così io non so che altro dire. Hanno ragione le ragazze qui quando dicono che bisognerebbe informarsi di più.
Quindi se si esprimono dubbi su una storia poco credibile non si pensa con la propria testa invece se si crede si è liberi? Non capisco.
Il problema non è pensare o meno con la propria testa ma la realtà di quello che si pensa.
E comunque si può discutere senza mettere in dubbio la capacità di pensare in maniera autonoma dell’interlocutore.
Intanto i farmaci non possono essere pubblicizzati in televisione: io non guardo la televisione (non l’ho mai comprata) ma immagino che non si tratti di un farmaco ma di uno di quelli integratori supervitaminici tanto cari anche agli alternativi.
Buona giornata
Cara Vio, non volevo mettere in discussione i tuoi dubbi, ma la mia era solo una risposta al tuo precedente commento.
Nemmeno io guardo molta TV ma da quel poco che ho visto anch’io ho notato alcuni spot su farmaci (o forse meglio dire para-farmaci)…In ogni caso, per concludere…capisco i tuoi dubbi su questo universo alternativo, ma veramente, te lo dico col cuore in mano, se hai davvero così tanti dubbi e vuoi saperne di più, in alcune librerie, NON TUTTE, oppure ancor meglio, sul sito del giardino dei libri o Macroedizioni, ci sono migliaia di libri che parlano di queste cose. Prova a darci un’occhiata. Io leggendo diversi autori ho potuto felicemente notare che arrivano tutti, prendendo strade diverse, ad un unico punto: il corpo umano é molto più di cio’ che la medicina ci dice.