Il tuo contributo
Categorie
Archivi
VISITE
Ti ringraziamo per essere passato sul nostro blog! Torna a trovarci presto!
Contatta Stampa Libera
Problemi tecnici?
Banner StampaLibera
Preleva il logo di StampaLibera
Libertà e rispetto
Questo sito sostiene i diritti dell'uomo, dei popoli, degli animali e tutti gli organismi viventi.

Link: http://www.terranauta.it/a1684/decrescita_felice/ma_dov_e_questo_altro_mondo_ovvero_la_poetica_della_pappa_pronta.html

di Fillipo Schillaci

chico mendes
Ogni volta che mi capita di parlare di Decrescita c’è un punto sul quale insisto sempre: la responsabilità individuale nel determinare lo stato delle cose

Ogni volta che mi capita di parlare di Decrescita c’è un punto sul quale insisto sempre: la responsabilità individuale nel determinare lo stato delle cose, quello presente ovviamente ma anche, e soprattutto, quello futuro. Cito spesso l’omicidio di Chico Mendes, in realtà delle centinaia di Chico Mendes uccisi in America del Sud, anno dopo anno, affinché nulla turbi la devastazione, la rapina, lo scempio. Dico sempre, citando questi fatti, che Chico Mendes l’ho ucciso io. E che ciascuno deve sentirsi responsabile, mandante di quell’omicidio in prima persona. Perché? Cosa sappiamo noi di quell’episodio?

Sappiamo che fu ucciso da un paio di “possidenti” che vedevano nella sua attività un ostacolo ai loro affari, a volte ci viene detto che erano due grossi allevatori impegnati nella deforestazione dell’Amazzonia per far posto ai pascoli delle loro immense mandrie destinate alla produzione di carne. Ancor più raramente ci vien detto che gran parte di questa carne viene prodotta per l’esportazione. Non ci viene detto altro.

Non ci viene detto soprattutto che gli esecutori materiali sono solo l’ultimo e più debole anellino di una catena che varcando continenti e oceani e passando attraverso i grossi esportatori, la grande distribuzione, il grossista locale e il commerciante al dettaglio, ovvero il macellaio sotto casa nostra, giunge all’ultimo, potentissimo anello che sono io, il cliente di quel macellaio, il mandante finale di quell’omicidio e di infiniti altri, il mandante della distruzione dell’Amazzonia e di infinite altre. Sono io e nessun altro.

Non dico nemmeno “noi” perché il “noi” fa presto a scivolare in un tranquillizzante “loro”: «anche se io cambiassi loro continuerebbero. Dunque a che serve?» Quante volte ho sentito questa frase. Sempre la stessa, un anno dopo l’altro e ormai un decennio dopo l’altro. Sono sempre loro che devono iniziare, qualunque cosa ci sia da fare, sono sempre loro i colpevoli perché non iniziano. Cosa c’entro io? Se anche lo facessi…

Ecco perché pongo sempre l’accento sull’individuo, sulle azioni, sulle scelte di ciascuno. Se il mondo è quello che è, la colpa è mia, no, non “nostra” ma proprio mia. Quando il saggio vede che il discepolo è in errore, dicono i maestri non ricordo più se del Tao o dello Zen, il saggio corregge se stesso. A maggior ragione io dunque, che saggio non sono.

Sono tornato a queste considerazioni alcuni giorni fa quando ho fatto notare a una persona che mi sembra aderire in maniera così totale e acritica al sistema dominante da esser divenuta incapace di concepire l’idea stessa che possa esistere un mondo diverso; diverso e, ovviamente, migliore. «E dov’è questo altro mondo?» sbottò allora questa persona. Già, dov’è? In effetti, non c’è. Ma è proprio questo l’errore: dare per scontato che esso debba esser già stato creato da qualcun altro, come i cibi precucinati che cominciano da qualche tempo a fare la loro desolante comparsa nei supermercati.

L’abitudine alla pappa pronta, al non impegno, alla deresponsabilizzazione assoluta. Come è sempre qualcun altro il colpevole delle storture del mondo, è sempre qualcun altro che deve darsi da fare per raddrizzarle. «Questo “altro mondo” non c’è perché io non l’ho costruito. Perché continuo ogni giorno a non far nulla per costruirlo preferendo a questo impegno una miserabile vita da Fantozzi. Io!». Pensate cosa accadrebbe se appena il 10% degli esseri umani della Terra radicassero questo pensiero nella loro mente. Il mondo farebbe presto a diventare “altro”.

3 Commenti a “Ma dov’è questo altro mondo? Ovvero la poetica della pappa pronta”

  • luca_martinelli:

    sante parole, condivido totalmente. tuttavia occorre tenere presente che il popolo bue non ha nessuna consapevolezza di quanto scrive l’autore, troppo preso dal grande fratello e altre porcherie del genere. quindi non c’è speranza. ne so qualcosa io che da 30 anni boicotto Nestlè col risultato che vado a dormire con la coscienza tranquilla e Nestlè aumenta ogni anno il suo fatturato. se fossimo 10 milioni su 60 ad avere consapevolezza io andrei a dormire sempre tranquillo e Nestlè fallirebbe. chiaro il concetto? l’autore ha ragione quando dice che l’ultimo anello della catena è importante ma non come mandante (non è consapevole, quindi non colpevole)bensi’ come potenziale forza capace di rivoluzionare il mondo. dovremmo capire tante cose, tra cui che la rivoluzione non ha piu’ senso come la storia ce l’ha insegnata. bisogna adeguarla ai tempi d’oggi. paradossalmente oggi sarebbe possibile fare una rivoluzione senza spargimento di sangue e di grande efficacia: pensate, se il 10% dei risparmiatori togliesse i suoi soldi dalle banche il sistema farebbe flop in 48 ore!!!!! eppure nessuno ci pensa. bisogna anche ammettere che “loro” sono davvero illuminati: conoscono molto bene la psicologia umana e le dinamiche non solo del singolo ma anche delle masse. hanno psicologi geniali al loro servizio al punto che quella che noi riteniamo pubblica opinione è in realta’ il frutto atteso di un abile e studiato condizionamento, soprattutto mediatico. il discorso è molto complesso. io mi fermo qui. buone feste a tutti

  • Giovanni Orrù:

    Immagino e condivido. Per liberarsi di questa colpa si dovrebbe vivere senza nulla.
    Spesso ho ricevuto inviti a boicottare questo e quell’altro. la cosa funziona molto bene sul singolo target ma se vuoi ridurre le ingiustizie in generale uno dovrebbe rinunciare a tentissime cose, anche a fare il pieno di benzina.

    Ciao

    Giovanni

  • Rossana/:

    beh. Con tutto rispetto per i posters precedenti, l articolo ha come argomento principale, anche se non esplicito, il cannibalismo. Sì, io lo chiamo così. E anche sulla benzina si potrebbero dire tante cose, e farne altrettante, tra cui esprimere APERTAMENTE E CHIARAMENTE il proprio disappunto a chi si ferma a chiacchierare x 10′ con l auto accesa, o a chi la usa per andare 50m piu in là e tornare. Un articolo che meriterebbe piu attenzione, notevole a partire dal titolo.

Lascia un Commento

FREEPC
FREEPC
Nuove Opportunità
FREEPC
Vacanze nel Chianti
SCIE CHIMICHE
Antonella Randazzo
  • Intesa sulla legge elettorale, modifiche al Porcellum entro l'estate
    (AGI) - Roma, 22 mag.- Maggioranza e governo hanno raggiunto l'intesa sulla modifica della legge elettorale: entro l'estate ci sara' una 'correzione' del Porcellum (la cosiddetta clausola di salvaguardia per modificare la legge elettorale secondo le richieste della Consulta) in parallelo all'avvio del percorso costituzionale per […]
  • M5S: 'selezionati' giornalisti "affidabili", ira dei grillini su twitter "si fanno i ca... nostri!"
    (AGI) - Roma, 22 mag. - "Oggi si fanno i cazzi nostri, le linee guida interne della comunicazione, non certo gli interventi in aula di ieri #persaperlo (ora tutti)". Cosi' si legge sull'account ufficiale di M5S Montecitorio su twitter. Il tweet polemico arriva dopo che ieri e' stato rivelato il contenuto di una mail che il gruppo com […]
  • Riforme: Franceschini, ci sara' un referendum confermativo
    (AGI) - Roma, 22 mag. - A prescindere dall'esito delle votazioni in Parlamento, "ci sara' comunque un referendum confermativo, perche' la materia interessa tutto il Paese". Lo ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Dario Franceschini, al termine del vertice a Palazzo Chigi, parlando delle riforme costituzionali. […]
CONTANTE LIBERO!
ContanteLibero.it